| inviato il 31 Marzo 2014 ore 12:18
Ho letto meglio, ci sarebbe anche la scheda video da 2Gb sul 27":
Intel Core i5 quad-core a 3,4GHz, Turbo Boost fino a 3,8GHz
8GB di SDRAM DDR3 a 1600MHz - 2 x 4GB
Fusion Drive da 1TB
NVIDIA GeForce GTX 775M con 2GB di memoria GDDR5
|
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 12:19
“ certo che se fossi abituato al 27" il discorso cambierebbe.. „
E allora ti consiglio di non provarlo mai 
Per lavoro sono dieci ore al giorno davanti ad un 27 e vorrei averne un altro di fianco.. 
Considera anche la "vendibilità" di un 21 usato, non so se è appetibile come un 27.
Alla fine la scelta finale è ovviamente tua, il mio è solo un consiglio  |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 12:28
ti dico cosa ho fatto e quali sono state le mie considerazioni quando ho dovuto fare la tua stessa ed identica scelta:
ho preferito la ram al processore più potente, in quanto sul precedente computer lavorando i file della D800 mi ritrovavo molto spesso a saturare la ram (8gb)...
ho preferito un SSD da 256 gb e una basetta esterna su cui inserire hdd sata da 2 tb per l'archiviazione dei dati e il backup, in questo modo decido io cosa mettere sul SSD e non il SO, e potendo sostituire i vari HDD una volta pieni semplicemente sfilandoli. |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 12:47
Io prenderei il 21,5 con fusion drive e ram 16gb e con la differenza rispetto al 27" e qualche altro soldino (tipo un totale di 400) prenderei un secondo monitor esterno di qualità (c'erano dei dell interessanti su quella cifra) per lavorare con due monitor, che è nettamente più comodo che lavorare su un monitor grande.
Tra 8gb di ram e 16gb la differenza la vedi, non adesso (che 8 bastano e avanzano) ma tra un paio d'anni, mentre tra due processori entrambi i5quad la differenza di 0,2 ghz è impercettibile nella vita reale e riscontrabile solo nei benchmark. |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:10
io prenderei l ssd liscio lasciando stare fusion drive e un bel hd (o 2 speculari) esterni per i dati (usb3 o thunderbolt) ricordando anche il discorso backup, 2 hd uguali in 2 scatolotti esterni e hai risolto (da 2 o 3 tb)
punta su ram
poi su procio
non dimenticare un gruppo di continuità ups se no la corrente pazzerella puo far casini
|
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:11
“ Per lavoro sono dieci ore al giorno davanti ad un 27 e vorrei averne un altro di fianco.. „
Per lavoro ok, ma per un uso casalingo...
“ ho preferito un SSD da 256 gb e una basetta esterna su cui inserire hdd sata da 2 tb „
Anche questo non sarebbe male, anche perché sulla base collegata alla porta Thunderbolt potrei inserire tranquillamente anche dei dischi ssd tipo i samsung, che costano anche meno...
Il più è capire se il fusion drive risulta molto più comodo e fluido nel non dover spostare file a destra e sinistra....
Ho trovato scritto che il sistema operativo nel fusion drive parte dal disco solido, quindi secondo me 128 gb non sono tanti... |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:15
abbiamo scritto la stessa cosa insieme...
Un samsung da 500 Gb ssd costa 228euro e si potrebbe lasciare attaccato perennemente, o 2 da 250 uno per il back up e uno per i dati, visto che le porte thunderbolt sono 2, così avrei 750Gb su ssd, niente male! |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:23
be mettici gli hd negli esterni... che te ne fai degli ssd? magari un bel raid per il backup da 4 o 6tb
come questo da 6 tb
www.lacie.com/it/products/product.htm?id=10573 e essendo raid sei apposto per il backup |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:28
Un backup da ssd a ssd è molto più veloce, comunque questo problema è il meno, il più è capire se è meglio più ram o più potenza del processore... se si potesse aggiungere dopo la ram ok, ma dato che sul 21" non si può la scelta è più complicata... |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:35
Attenzione nel 21" la ram non la cambi più dopo perché è SALDATA.
E, fidati, di ram ne serve a palette.
Detto ciò, sicuramente ssd 256 poi backup ecc in dischi esterni.
Per il 21" se ti basta meglio così.
La potenza del processore è come i giri della macchina..se una macchina gira più alta è meglio..ma sempre un 1.6 rimane (i5)..
Mentre se vuoi un bel 2000 turbo ti prendi un i7.
La ram sono come le gomme o l'impianto frenante..vedi tu! |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:35
Esempio pratico sulla ram.
Il mio mac mini i7 con 8 gb di ram. Uso: sviluppo siti internet, fotografia con photoshop CS6 e editing filmati full HD con Final Cut PRO X.
L'unica cosa che non funzionava a dovere era appunto FCPX. una volta su cinque (circa) il programma non riusciva a concludere il rendering di un progetto, e restituiva sempre lo stesso errore. Con una ricerca internet ho scoperto che era un problema legato alla quantità di RAM. Il mini ha di base 8 giga in due banchi da 4 gb. Ne ho sostituito uno con un banco da 8 gb, totale 12 gb, e adesso non mi dà più alcun problema.
Per inciso, prima che salti fuori qualcuno che mi fa whois, il 27 che uso al lavoro è su macchina windows. Ho comunque un 27 anche a casa sul mac mini, entrambi sono HP pavilion 27xi |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 14:41
Il Fusion Drive mette nella parte SSD tutti i file a cui il PC accede più frequentemente. Ergo, in soldoni, non hai alcun controllo su cosa sta sull'SSd e cosa no, ma l'esperienza di più di un anno di utilizzo e la conferma d'uso su vari forum mi dice che la cosa è gestita bene.
Di fatto pare che tutto il sistema operativo giri su ssd più i programmi a cui accedi più frequentemente (nel mio caso, ad esempio, lightroom e PS), mentre i dati viaggiano sull'HDD classico. Se poi ci monti pochi programmi (è il mio caso), girerà quasi tutti su SSD (il trade off nasce quando i tuoi programmi occupano più spazio del Fusion Drive, se mantieni il pc pulito rispetto all'uso che ne fai il problema non ti si presenterà praticamente mai, vedi un Air con 128GB di SDD totali).
Per quanto riguarda la scelta tra processore e RAM, io direi RAM senza pensarci un attimo, specialmente per l'utilizzo in fotografia considerando la RAM che PS + LR utilizzano quando entrambi aperti.
ps Io ho preso la configurazione del tuo ultimo messaggio, rinunciando al 27" per avere più processore, più RAM. un monitor da 27" lo posso sempre prendere più avanti...e magari non un apple ma un Ezio. btw, devo dire che con il 21" per adesso mi trovo abbastanza bene, non sento una necessità impellente di un monitor più grande, che cmq, ovviamente, sarebbe preferibile.
EDIT: scrivete troppo in fretta...:). intendevo la configurazione dell'ultimo messaggio di pagina 1... |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 17:04
“ scrivete troppo in fretta...:) „
Haahahaha!!! bè per la velocità devo ringraziare il copia e incolla....
Grazie per la delucidazione molto chiara e semplice!
Allora dato che hai tirato fuori un altro monitor, “ un monitor da 27" lo posso sempre prendere più avanti...e magari non un apple ma un Ezio. „ , ti dico la mia idea di partenza, era quella di prendere un mac book prò da 13" e affiancargli un monitor, così da avere anche la possibilità di portarmelo in giro, si andrebbe a spendere molto di più? quello di avere un portatile sarebbe più uno sfizio e non una necessità, avevo anche pensato, dato che non ho mai avuto la necessità di avere un portatile, di abbinare un ipad all'imac e così poter girare per casa e per qualche uscita, con internet, film e foto, quello di cui avrei bisogno se volessi spostare il mac book.
Quindi a livello di praticità, spesa e prestazioni, sarebbe meglio un mac book + monitor o un imac + ipad? |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 17:32
L'imac è nettamente più potente del macbook pro 13, infatti non solo ha un processore più veloce ma è anche quad core. Se non ti serve la mobilità resterei sull'imac |
| inviato il 31 Marzo 2014 ore 17:52
Fisso tutta la vita, anche perchè piano piano te lo puoi configurare con server RAID, secondo monitor e altre facezie. Io non sono tipo da cambiare hw\sw ogni anno, con un imac pompato (i7 16gb fusion drive) oggi credo che per un PS+LR stai a posto per almeno un lustro. considerando quanto tengano il prezzo, il passaggio al nuovo pc diverrebbe meno doloroso.
nel frattempo hai 4-5 anni di tempo in cui se ti prende la scimmia affianchi al già ottimo 21" dell'imac un ezio 27" (che anch'esso costa molto ma ti dura una vita).
La differenza tra un imac pompato e un macbook è decisa, e la configurazione con imac in partenza ti costa anche meno avendo pure un 21" in luogo dei 13" senza partire già con l'acquisto di un Ezio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
