JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
emanuele io ho dato un mio parere, non vedo nessun motivo per cui tu debba attaccarmi in questo modo, il motore ad ultrasuoni della sigma è un pò meglio degli altri due ma non è certo un AF con cui vorresti andare a fare foto sportive, quindi ho scritto "non fenomenale" non ho detto "fa schifo", per il "costoso" ho preso come riferimento il sito che di solito ha i prezzi più bassi del mercato, galaxiastore
provarli tutti? certo non li ho provati tutti, ma se posso dare il mio parere dopo aver perso 2 mesi a cercare, lo do e bona poi è una questione di compromessi... ho 400 euro da mettere nella lente? tra tutti prenderei anche io il sigma, ne ho 200, prendo il tamron non vc, ne ho 650? prendo il 18 35 sigma, voglio dire ognuno non è libero di dare le proprie impressioni?
ti allego un paio di video che potrebbero aiutarti forse:
Lenza mi dispiace averti dato l'impressione di averti attaccato, non era mia intenzione. Però mi preme dirti che, comunque, ritengo il tuo giudizio poco corretto. Intanto non esiste solo galaxia come store online, se cerchi lo troverai nel 80% dei casi, sotto i 350€; inoltre riguardo L'AF non ho capito bene qual è la tua opinione, ma hai utilizzato lo stesso aggettivo per qualificare entrambi i sistemi AF, e fidati di me che li ho provati entrambi, non sono lontanamente paragonabili.. Quello del tamron è davvero lento e macchinoso. Quanto ai video li avevo già visti prima dell'acquisto e mi pare confermino che, a quel prezzo, il sigma sia la scelta migliore.
per quanto riguarda l'AF io credo che o è veramente istantaneo o è lento, nel senso che o è affidabile o non lo è... se so che puntando un bambino di corsa l'obiettivo lo metterà a fuoco subito allora è affidabile, se non ne sono sicuro allora è inaffidabile, per questo li ho messi allo stesso livello... poi guarda sono d'accordo con te sul sigma come "acquisto migiliore", c'è però da dire che se non avessi trovato il mio (e non voglio tirarlo fuori di nuovo) avrei preso un 17 50 tammy made in jap che avevo trovato a 180 euro, ovviamente usato...
in linea di massima, se l'AF non è essenziale e si trova un 17 50 tammy liscio made in japan, la concorrenza è dura... perchè si parla di tanti soldi in più per il sigma... altrimenti sono convinto che il sigma sia il migliore
Eccomi qua ragazzi. Ieri sono andato i negozio ed ho provato l'obbiettivo. Da test veloce in negozio ne esce subito vincente il sigma rispetto al tamron 17-50 vc che avevo senza dubbio. Ora a casa farò ancora qualche prova con calma che in negozio non mi era possibile, ma mi sembra aposto a livello b/f focus. Ieri in negozio era anche arrivato un bellissimo 17-55 nikon f2.8 tenuto maniacalmente come nuovo. L'unica cosa è che il negoziante pur essendo di seconda mano lo vendeva a ben 950 euro..... L'ho provato mi pare che differenza qualitativa ci sia nelle immagini però mi sembrava un po' caro, probabilmente fossecostato 150-200 euro in meno avrei preso al volo quello. Il 17-50 sigma me lo ha messo a 450, clcolando che il mio vecchio 18-105 me lo ha passato 130 euro mi è costato 320. So che online si trovano a meno ma io alla fine avevo bisogno di fattura per scalare e poi i signori del negozio sono veramente gentili e professionali. Che dite ho fatto bene oppure no a non prendere il 17-55?
Ciao Skotty, se posso darti il mio parere il "far bene o far male", sono concetti molto relativi. Vengo al dunque: premesso che il sigma è un'ottima lente e che non ti pentirai dell'acquisto.. la mia idea è che l'obiettivo principale di un fotoamatore sia quello di "FOTOGRAFARE"; e per fotografare bisogna innanzitutto, viaggiare, vedere posti nuovi, conoscere gente... Se i 500€ euro che hai risparmiato, li reinvestirai in viaggi (intendo anche l'uscita fuori porta della domenica), fotograficamente parlando, sei un grande. Se al contrario avessi speso quasi 1000€ in un obiettivo solo per fare la foto al cane che si stiracchia o al geranio sul balcone o ancora alla festa di compleanno del pupo (per questo bastano le compatte o gli smartphone) , sempre a mio parere, saresti stato un frescone senza precedenti . Il discorso sarebbe stato diverso se tu fossi stato un fotografo professionista.. allora li si, che è giusto cercare la super qualità a tutti i costi.
Infatti la mia idea era proprio quella di risparmaiare un po' per usarli nella cosa che secondo me vale di più in assoluto, cioè viaggiare! Condordo in pieno. Siccome non si naviga nell'oro sai com'è, però chiaro che di fronte alla prova e al toccare con mano....la tentazione c'è stata eccome. Comunque alla fine forse il più delle volte sono più pippe mentali che altro, non sono un professionista e dai primi scatti il sigma mi pare ok. Ho fatto qualche test con treppiede per b/f focus ed ho visto che a 17 mm tutto ok, a 50 mm un lieve back focus correggibile con un -5 in macchina, ma al momento pensavo di lasciare tutto così anche perchè alla fine non so bene quanto siano attendibili sti test. Mi sembra molto luminoso e i bianchi li spara incredibilmente, non ero abituato a una lente così luminosa, anche se il tamron 17-50 vc più o meno come resa luminosa era li. Questo mi pare però veramente più nitido, silenziosissimo e la messa a fuoco molto rapida. Non so se è il caso di indagare oltre sul b/f focus magari postandovi qualcosa per vedere se posso stare tranquillo....che dite?
I test sono eseguiti andando un po' a occhio per l'angolo....non penso siano 45 gradi potrebbero esserci 5 gradi di scarto, ed ho centrato su una delle 2 scale graduate per evitare un po' di curvatura di campo ma dovrebbero rendere più o meno l'idea. Quello delle tre pile sembrerebbe ok. Ditemi voi se posso stare tranquillo e scattare sereno o se devo fare altri test.
Vorrei acquistare anchio il sigma 17 50 usato mandato in assistenza per calibrare l'af causa problemi di f/b focus. Secondo voi il problema si può ripresentare?
Ciao a tutti da ho acquistato il sigma 17 50 2.8 lo utilizzo su una nikon d7000. Oggi ho montato il flash sb700(in ttl) e mi sono accorto che non comunica con l'obiettivo, nel senso che zoommando il flash non si regola di conseguenza... A cosa può essere dovuto?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
