JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Segui da sempre questa discussione, ma non sono quasi mai intervenuto. Ho voluto provare a elaborare il RAW in 5 minuti con il metodo che uso per le macro (senza curarlo troppo, lo ammetto) e devo dire che ha dell'immenso potenziale quest'ottica!!! Ve lo mostro lato 2400px
user38936
inviato il 02 Marzo 2014 ore 10:20
"Devo quindi dare ragione a Franco Borsi e agli altri che sostengono che il manico è composto da una buona percentuale di ripresa ed una altrettanta buona percentuale di PP (molto più la seconda che la prima, da quello che vedo in giro anche in altri ambiti). Senza polemica neh? Solo pura constatazione di fatto."
Giobol non esageriamo! credo che la PP conti al max un 20-25%. Altrimenti sarebbero tutti grafici e non fotografi. Se il file di partenza non è buono non puoi fare miracoli. Io personalmente cerco di ottenere il massimo del risultato direttamente in macchina, la PP cerco di usarla il meno possibile. Altrimenti scatteremmo tutti con una compatta e poi andremmo a sfocare lo sfondo per avere poca PDC, un po' di contrasto, luci-ombre, ecc.......ma va la! Non diciamo fesserie! Anche perchè buttare via magari 5000 euro tra macchina e obiettivo per poi fare metà del lavoro in PP mi sembra assurdo.
@Giangu, Japan, non condivido, ma preferisco soprassedere altrimenti andiamo OT e scoppiano polemiche, come già successo in altri topic. Comunque, tra tutti credo che il settore fotonaturalistico sia quello dove la PP è molto meno invasiva, ma se andiamo a vedere le gallerie degli altri settori...
“ Comunque, tra tutti credo che il settore fotonaturalistico sia quello dove la PP è molto meno invasiva, ma se andiamo a vedere le gallerie degli altri settori... „
Assolutamente d'accordo! Vogliamo parlare di ritratto/moda??:D Meglio di no, o almeno non qui:D:D
La mia non era una critica ,ma essendo partito dalla pellicola di solito cerco di elaborare il meno possibile, sono appena rientrato e ho provato il tamron con una luce molto migliore di ieri anche se piove leggermente ,per me una ottima lente visto il prezzo e i range di utilizzo,gli scatti non li possiedo essendo il tutto di un amico, magari un'altra volta mi porto una scheda che pollo che sono appena Ciao
È errato il concetto di post. ..e lo si vede benissimo con le gallinelle.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
