RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Perchè il fotografo sceglie il Full Frame ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Perchè il fotografo sceglie il Full Frame ?





avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:25

Secondo me non investire in DF e solo una sfornata da parte di Nikon di una reflex dai modi di porsi retro' con tecnologia moderna????? Con costi che non sono giustificati!!! poi però ognuno e libero di spendere il proprio denaro come crede

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:27

Io odio la Df

avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:33

Erano solo info sul sensore così "piccolo" rispetto alla maggior parte di quelli che montano le altre. Il corpo come linea mi piace, nulla di più.

user3834
avatar
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:33

@Lorenz ad esempio fotogiornalismo, ma anche in ambito naturalistico, croppare una 12 Mpx è un conto, croppare un 24 o addirittura un 36 tutto un altro mondo. Comunque io non sono per avere più Mpx perchè personalmente lavoro ad alti ISO quindi meno è sempre meglio... ma fino ad un certo punto ;-)

avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:35

il micromosso sui 36 Mpx FF c'è come ci sta sui 16 Mpx APS-C (stessa densità) e quindi una D800 ha i stessi problemi di micromosso di una D7000 e addirittura inferiori a quelli di una 7D, quindi far uscire il micromosso su una D800 significa non saperla usare.
Per il discorso ottiche come sopra... in pratica non vengono più prodotte APS-C con densità inferiore ai 16 Mpx quindi il problema ottiche è lo stesso.


Teoricamente è giusto, oltre però andrebbe sottolineato che il micromosso (quando c'è) nella D800 è dovuto alle vibrazioni interne al momento dello scatto (specchio, otturatore). Visto il maggior dettaglio nikon avrebbe dovuto mettere dei meccanismi un po più "fini" adeguati, da esperienza personale ne sono sicurissimo.

Quindi alcuni confronti tra macchine diverse e di diversi marchi non possono essere certi perchè usano meccanismi specchio e otturatori diversi, la risoluzione è secondaria in un certo senso.


user3834
avatar
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:36

Teoricamente è giusto, oltre però andrebbe sottolineato che il micromosso (quando c'è) nella D800 è dovuto alle vibrazioni interne al momento dello scatto (specchio, otturatore). Visto il maggior dettaglio nikon avrebbe dovuto mettere dei meccanismi un po più "fini" adeguati, da esperienza personale ne sono sicurissimo.

Quindi alcuni confronti tra macchine diverse e di diversi marchi non possono essere certi perchè usano meccanismi specchio e otturatori diversi, la risoluzione è secondaria in un certo senso.


Vero, però su cavalletto esiste anche l'alzo specchio ;-)

avatarjunior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:37

ma non ce paragone per me discussione inutile

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:41

La dimensione del sensore è inversamente proporzionale a quella del pipino del padrone della fotocamera....

Pensate come sto messo io.....

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:49

POST CANCELLATO

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:55

beh si , Blackdiamond...era una delle "postille" che avevo messo per i pro dei tanti pixel . Infatti per i sensori aps-c, Pentax e Fuji si sono fermati a 16 con evidenti vantaggi. Canon ci prova a 20 e Nikon e Sony esagerano con 24.... Sorriso

user3834
avatar
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 14:57

Conta che Sony in casa sua ha anche abbandonato il 16, ormai il minimo è il 20 Mpx su APS-C!

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 15:00

e infatti i migliori sono quelli da 16 Cool , v.Fuji e Pentax

user3834
avatar
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 15:06

e infatti i migliori sono quelli da 16 Cool , v.Fuji e Pentax


Assolutamente vero, non capisco proprio la mossa di Sony, invece di continuare ad investire sul 16 Mpx lo vende solo agli altri e in casa continua l'alzata di Mpx... bah!

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 15:06

La dimensione del sensore è inversamente proporzionale a quella del pipino del padrone della fotocamera....



Paco, e per le donne come funziona?MrGreenMrGreenMrGreen
(forse è meglio tenersi il dubbio) Confuso

Barbara

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2014 ore 15:27

Paco e poi dicono che le misure non contano =D

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me