| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:52
“ pochi fatti? „
Ascolta Guido,
sono un felice possessore di 600 F4 - Sigmone e Tamarone in arrivo, per cui non vedo il motivo per il quale dovrei mettere in discussione un obiettivo o l'altro (.... il 600 f4 non fa testo).
Scatto prevalentemente con una 1D Mark IV che ho ripreso dopo una breve "Flirt" di 3 mesi con una DX.
Ho anche una 7D e mi ero ripromesso, anche su richiesta dell'amico Franco Borsi ed altri, di mettere (qui sul Topic) a disposizione dei Raw scattati con 7D con i due Zoom in modo che ognuno potesse fare le proprie dovute e ponderate considerazioni.
Non vedo per cui da dove arrivi quella tua affermazione "pochi Fatti".....
Se poi tu ti fidi solo ed esclusivamente dei Test di Dxo, allora non vedo nemmeno l'utilità del Topic prendi per buono quelli e basta.
....... ribadisco che non turberò più le tue idee, questo era solo per dovere di cronaca, ricordandoti che ero disposto a fare qualche Test (con la stessa fotocamera) del Tamron e del Sigma (... il pompone non lo possiedo..).
Ma se c'è la Bibbia di Dxo e chi la ritiene unica seria ed attendibile testimonianza, ne io ne altri hanno motivo di esistere in questo Blog.
Ancora buona giornata.
Roberto
PS: i pochi fatti che un fotografo può fare sono le sue immagini, i discorsi li porta via il vento..  |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 14:59
Berna per scatti come questo dobbiamo non sperare nel Tamron ma nel meteo a favore  |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:02
Roberto, io a te in realtà contestavo più che altro l'idea di farli alla massima focale... e poi qesta frase:
“ Credo che un test così non lascerebbe dubbi sulla certa/presunta superiorità del Tamarone.... „
Che sembra solo una provocazione fine a se stessa, e non basata su fatti..
Per questo ho risposto, ad uno che ancora non ha mai preso la lente in mano, che ci sono dei test (tra cui dxo che è il più scientifico, ma anche test sul campo con belle immagini, per rispondere anche a Berna).
Io non voglio assolutamente fare il difensore d'ufficio di questa lente (o di qualsiasi altra).. odio quel tipo di posizione.. e proprio per questo, in attesa di provarla personalmente, faccio rifermento ai test (non solo quelli di dxo ripeto).
“ Ho anche una 7D e mi ero ripromesso, anche su richiesta dell'amico Franco Borsi, di mettere (qui sul Topic) a disposizione dei Raw scattati con 7D con i due Zoom in modo che ognuno potesse fare le proprie dovute e ponderate considerazioni. „
Questo sarebbe certamente ottimo e allora sì che ci sarebbe da parlare su fatti... :)
Io certamente non voglio litigare con nessuno, ma da un lato ci sono una sfilza di test e dall'altro un gruppetto di persone indubbiamente competenti ma che si dicono scettiche senza averlo provato... è questo l'atteggiamento che mi urta un po' e mi fa rispondere d'impulso, per la qual cosa peraltro mi scuso. |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:06
Non sono scettico in assoluto , sono come S. Tommaso, finchè non vedo non credo.......... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:08
Ma Polyphoto li ha o no sti Tamarroni, a me hanno detto di no.
Hai visto mai che mi arriva e smetto di seguire tutta sta cagnara sul forum. |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:09
“ Mi incenso un pò da solo.......
(...)
Quando vedrò una foto scattata col Tamarrone a 600 mm come queste o anche abbastanza vicine, da parte mia non ci sarà più alcun dubbio sulla bontà dell'acquisto..... „
Sono sicuramente bellissime foto ma non mi pare che quelle del cinese o giapponese che sia siano inferori..
Ribadisco che la mia posizione è: hai il pompone? Tienilo stretto! Inutile sprecare soldi con un cambio quasi alla pari a meno che quei 200mm non siano indispensabili .
Per il resto continuo a non capire i confronti a tutta escursione... se una foto la potevi fare con il pompone a 380mm, sicuramente la puoi fare a 400 anche con il tamron.. e abbiamo visto che la resa grossomodo è quella. Se non la potevi fare con il pompone perchè troppo corto, forse hai qualche speranza in più di farla con il tamron a focali superiori.. a quel punto che la qualità a 600 TA (tralasciando la possibilità di chiudere) sia inferiore al pompone a 380 non è che mi interessi poi tanto... no? Sempre meglio di un crop spinto o di un extender che fa perdere come minimo l'AF su macchine inferiori alla 5d3... no?
Ribadisco: non sto facendo l'avvocato del tamron ma sto cercando di ragionare.. se poi voi con la vostra esperienza ci trovate qualcosa di sbagliato nel mio ragionamento, non ho altro che da imparare! :) |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:12
Posso giurarti su quello che ho di più caro, che in nessuna mia frase che hai citato c'èra l'intento di provocare, non ce ne sarebbe stato ne il motivo ne la ragione.
“ è questo l'atteggiamento che mi urta un po' e mi fa rispondere d'impulso, per la qualcosa peraltro mi scuso. „
...tutto chiarito e niente scuse, non sono necessarie, ognuno ha il proprio carattere e vede le cose in un modo che a volte non è quello giusto, poi ci sono le frasi scritte d'impulso o a caxxo come il mio paragone "Frainteso" con il 600 F4.
Non sei l'unico a poterti arrogare il diritto di potere rispondere d'impulso, come te ce ne sono tanti.... io per primo
Mi sarebbe solo dispiaciuto creare dei dissapori senza che questo fosse il mio intento reale.
Una stretta di mano "Virtuale"
Roberto
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:14
A me onestamente sembra che in giro ci siano già delle belle foto fatte con questo nuovo tamron, poi tant'è ognuno ha le proprie esigenze e necessità, ma francamente anche nei raw messi gentilmente a disposizione fino ad ora non è che vedo così tanto schifo... anzi
L'analisi fatta da @Guidoz fino ad ora rispecchia profondamente la mia idea...
|
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:17
secondo me si dice tutti la stessa cosa, io la penso come Roberto le provo non mi dicano nulla le prove si fanno sul campo.
detto questo l' ottica è stata osannata ancor prima di vedere raw e foto belle e ben dettagliate, è stato fatto paragoni senza senso e per questo non c'era bisogno di prove.
ma visto il rapporto qualita prezzo se solo sarà leggermente superiore al pompone e al sigma sarà un ottima lente. |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:21
“ Mi sarebbe solo dispiaciuto creare dei dissapori senza che questo fosse il mio intento reale.
Una stretta di mano "Virtuale" „
Assolutamnte e aggiungo che ho detto una cosa ("il primo che passa") in un senso (cioè che dxo non è il primo che passa) ma mi sono reso conto che poteva essere letta in un altro (cioè che tu saresti il primo che passa, cosa che non penso assolutamente.. basta un'occhiata alla tua galleria!).
Vabbè, è tutta passione che sprizza incontrollata ragazzi.. certo che se mettessimo le stesse energie nel lavoro o per opere sociali.... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:25
In linea di massima il ragionamento di guidoz è giusto....diciamo che anche alla massima focale, chi pratica avifauna, richiederà una discreta performance, anche perché saranno sicuramente piú le volte che verrà utilizzato a 600 che a meno....poi una leggera mancanza di dettaglio la si può recuperare in post....senza abusare.... |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 15:38
Certo che anche chi ha il pompone come me, se a 400mm il tamron si comporta come il canon, primo hai 200mm in piu,secondo lo stabilizzatore penso che essendo piu nuovo sarà migliore e magari studiato per reflex digitali e come autofocus dovrebbe essere o alla pari o migliore del 100-400, correggetemi se sbaglio |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 16:12
Japan diciamo che come qualità d'immagine dovremmo essere li li con il 100-400 Canon, come stabilizzatore sicuramente siamo un passo avanti a favore del Tamron, mentre per quanto riguarda l'AF, diciamo questa dovrebbe essere ancora una valutazione da appurare meglio. |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 16:30
l'AF è ancora il punto critico.
a quanto si legge da 400 in su perde reattività.
aspettiamo test fatti sul campo x questo.
il vecchio 100/400 in questo è sempre andato bene (per quello che è ovviamente)
ho appena postato questa vecchia foto dove il pompone ha agganciato al volo anche col TC 1.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=771319&srt=mcommento&show2=1&l=it
dal TamRex vorrei vedere di meglio essendo una lente recente.
intendo foto al volo,non soggetti inchiodati su un posatoio |
| inviato il 24 Febbraio 2014 ore 16:40
Non so se è sfuggita a me questa cosa o non è stata trattata per nulla in questa discussione,ma lo stabilizzatore come funziona rispetto a quello del 70-300 vc usd?Mi spiego meglio:in quest'ultimo(e non so se lo fa in tutti i tamron VC)ha il problema di essere troppo invasivo nel momento in cui si preme a metà il pulsante di scatto per mettere a fuoco e rompe un pò le scatole le volte che vogliamo perfezionare la composizione facendo un piccolo movimento prima di premere a fondo per scattare,però questo leggero spostamento viene compensato dallo stabilizzatore stesso costringendo a ripremere il pulsante di scatto e facendo perdere tempo e attimo giusto.Leggevo per esempio che lo stabilizzatore nikon quando si preme a metà entra in funzione ma non"a tutta forza",proprio per permettere piccoli aggiustamente di composizione.Qualcuno di chi lo ha acquistato\provato ha notato come si comporta questo nuovo tamron?Grazie
Carlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
