| inviato il 16 Maggio 2014 ore 1:54
io ti consiglio il tamron,per quanto riguarda la mia esperienza all'inizio pensavo fosse un obbiettivo discreto ma imparando sono riuscito spremerlo per bene!
F\3,2
se hai dubbi sulla messa a fuoco,scattata con una 60D
|
| inviato il 16 Maggio 2014 ore 13:07
...io andrei di Canon 17-55 usato, con un po di fortuna lo puoi trovare ad un buon prezzo, se poi non ti piace lo rivendi e non ci perdi nulla, se vai sul nuovo allora il discorso cambia |
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 13:59
Il canon usato non si trova a meno di 500 euro (tutti fuori garanzia)...
Non mi pare il caso investire 500€ su un usato, se si guasta possibilmente dovrò spendergliene altri 200...
Prendo il sigma e vedremo! Spero che sia un'ottica validissima cosi come la descrivono...Se cosi sarà diffonderò immagini e video ovunque cosi che molti che non la conoscono potranno acquistarla più tranquillamente.. |
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 15:21
Per la cronaca, ieri sera è arrivato il sigma e faccio test da una mattinata. Prime impressioni: nessun f/b focus, una nitidezza già a 2,8 che non immaginavo neanche nelle più rosee aspettative, una costruzione ed una solidità eccezionale. L'unico difetto riscontrato fino ad ora è la rumorosità e le "incertezze" dell'AF in condizioni di scarsissima luminosità. |
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 16:02
Faccio notare che il canon é in cash back con prezzi on line di circa 690 |
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 16:13
çEmanuele85 riusciresti a postare delle foto a TA? 
|
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 16:27
assolutamente CANON...
da ex possessore del canon.... è OTTIMO! peccato sia un po ASPIRAPOLVERE... ma è una LENTE OTTIMA! |
| inviato il 17 Maggio 2014 ore 20:52
Emanuele anch'io mi associo alla richiesta di foto fatte col 17-50.
Albertochicco so che canon è il top...ma tu hai posseduto o provato mai il sigma in questione?
Se io ho L'i-phone 5s e mi trovo bene è logico che lo consigli a tutti...
Ma c'è anche altro in giro.. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 10:42
Ok ragazzi. Adesso sono connesso via cellulare. Più tardi posterò qualche esempio ;) |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 15:30
Ciao ragazzi queste sono le foto che mi avete chiesto. Le ho scattate abbastanza approssimativamente perché purtroppo ho avuto pochissimo tento, ma spero che possano essere sufficienti per farvi un idea, sia positiva che negativa. Sono state scattate con una canon 1100d, con cielo coperto e fotografo incapace.
Ares f.2,8
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=877482&l=it
Rosa f.4
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=877483&l=it |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 17:21
Il canon con un filtro uv davanti è perfetto! Af is sfocato e nitidezza fantastici.
La qualità costa |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 17:54
“ Il canon con un filtro uv davanti è perfetto! Af is sfocato e nitidezza fantastici.
La qualità costa „
quotone.
e imho il rosso Canon rimane sempre il Rosso Canon ...
|
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:18
Io quoto emanuele85, immagini eccezionali se consideriamo che sono fatte con la 1100D e come dice lui da fotografo incapace (anche se non sono d'accordo perchè sono delle belle foto)...
Cmq sia acquisterò il sigma senza pensarci più, tra l'altro su galaxiastore.it vendono la versione import che costa ancora meno, 320€ paraluce e sacca inclusi....figurati se vado a spendere 500€ in più solo per avere canon...saluti e grazie 1000 a tutti ed in particolare ad Emanuele... |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:35
Figurati Alessio, sono contento di esserti stato d'aiuto. Però ci tengo a precisare che non mi passa per la testa di dire che il sigma sia meglio del canon o viceversa. Io ho fatto questa scelta (per questioni di portafoglio) e dopo due giorni di prove posso dirti che sono soddisfatto, anche se i test veri e propri li farò quando avrò il tempo di fare una bella escursione. Ad oggi mi sento vivamente di consigliarlo. Nonostante questo mi viene da pensare che se il canon è così consigliato, sarà veramente una grande lente. Spero di poterlo provare un giorno, per fare un confronto oggettivo tra i due. |
| inviato il 18 Maggio 2014 ore 18:38
Ma il canon è INDUBBIAMENTE superiore...Non ho mai detto il contrario.
Il problema è il costo: come ho detto in un post precedente, preferisco prendere il sigma e un fisso con gli stessi soldi piuttosto che spendere 700€ sul canon...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
