| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 15:58
Ciao a tutti,
sarei quasi intenzionato ad ampliare il mio parco ottiche...per ora dispongo di una Nikon D7000 Tamron 17-50 f/2.8 Vc, Nikon 70-300 VRII e il Nikon 50 f/1.8...scatto per la stragrande maggioranza foto paesaggistiche quindi vorrei acquistare un grandangolo un po' più spinto...stavo valutando tre obiettivi...
-Tokina 11-16
-Sigma 8-16
-Nikkor 10-24
Ho visto sul forum l'articolo che mette a confronto alcuni di questi obiettivi ma resto comunque indeciso su quale scegliere...per l'acquisto valuterei comunque anche un buon usato di tutti e 3 gli obiettivi...
Potreste darmi qualche suggerimento per poter fare la scelta migliore?
Grazie anticipatamente! |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 16:04
Se vuoi fare paesaggi e sbizzarrirti al massimo il migliore dei 3 + sicuramente il sigma 8-16, che grazie ai suoi 8mm ti permette davvero di tirare fuori scatti notevoli! |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 16:49
la mia "paura" è che sia difficile da "gestire" in fase di composizione...nn avendo esperienze pregresse con grandangoli così spinti...o di questo nn mi dovrei preoccupare? |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 17:14
Tokina 116 = è l'unico grandangolare spinto che apre a f2,8 (può far comodo in bassa luce). Molto nitido, pecca sulla versatilità visto il ridotto range focale;
Sigma 8-16 = è il più spinto del lotto, ma non ci puoi montare i filtri per via del paraluce fisso e la lente frontale bombata. Non so come vada;
Nikkor 10-24 = range focale molto versatile, va come il professionale Nikkor 12-24 f4 (che posseggo, e che è sempre un'ottima alternativa se ti butti sull'usato), ma è un po' più leggerino di quest'ultimo come costruzione. Nitido, contrastato, ottima resistenza al controluce.
Ovviamente hai già centrato il problema con tali ottiche grandangolari: occhio alla composizione, alla distorsione prospettica, alle linee cadenti. Con tali ampiezze ti entra in campo di tutto e di più.
Saluti
Roberto |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 17:18
Io ho il Tokina e mi ci trovo benissimo, non distorce molto, è nitido, solido e compatto..
I contro? escursione un pò limitata (a me non interessa) e il flare, devi essere un pò accorto perchè a volte è presente! |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 17:20
Anche per me 8 16 , io ce l ho e mi piace molto, e quando l'8 è troppo spinto c'è sempre il 16 ahahah, apparte gli scherzi è robusto e molto nitido , difetti sono un po' il peso e l' ingombro , ma come resa è impeccabile , ciao |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:23
grazie mille nuovamente per la disponibilità....visto che avete nominato il Nikkor 12-24 cosa ne pensate...avendo come scritto il 17-50...i 5 mm valgono la spesa?a parte ovviamente tutto il resto che può avere in più il Nikkor rispetto al Tamron...ma siccome si parla di grandangolo... |
| inviato il 30 Gennaio 2014 ore 18:56
Ne penso bene, essendo l'ottica che utilizzo di più ormai da tanti anni. Io però, come zoom intermedio, utilizzo (per la verità molto poco) un 24-85, quindi per te le cose cambiano un pochetto.
In sostanza è una lente che usata è di facilissima reperibilità (considerando che era l'ottica professionale di Nikon per Dx) e pure di rivendibilità. Ovvero, se ti stanchi lo cedi alla stessa cifra pagata. Cosa che non avviene facilmente con ottiche di terze parti.
Il Nikkor 10-24 è invece molto meno diffuso e non si trova usato con facilità.
Accetta senza problemi normali filtri a vite da 77mm. Non serve nemmeno il polarizzatore in montatura slim.
Eccellente nel controllo dei riflessi, contrastato, pecca un pelo in termini di nitidezza a tutta apertura, soprattutto alla focale minima. Ottima costruzione.
Presenta una distorsione a baffo se si posiziona l'orizzonte agli estremi margini superiore o inferiore che non sempre si riesce a correggere del tutto.
Lo ho anche brevemente confrontato con il Nikkor 10-24 di un amico e non ho notato differenze ottiche degne di nota.
Con un range focale del genere ci fai anche reportage ed abbinato ad un fisso come un 35 o 50mm per me costituisce un bel corredino da viaggio leggero e di qualità.
Saluti
Roberto |
| inviato il 31 Gennaio 2014 ore 11:19
ok....vedendo anche i prezzi se nn dovessi trovare il sigma 8-16 probabilmente penserei al Nikkor 10-24 che da quanto ho capito è comunque un ottimo obiettivo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
