| inviato il 13 Gennaio 2014 ore 15:50
Una compatta che non sembra aver avuto molto successo, probabilmente per l'assenza del mirino e al mancanza di soluzioni particolarmente innovative oltre al prezzo piuttosto elevato. La maggior parte dei fotografi che cercavano una compatta APS-C ha preferito Fujifilm X100s, più completa (anche più bella) con mirino ibrido ottico-elettronico e con un ottica 23mm f2 più versatile (35mm equivalente), eppure per chi predilige la focale 28mm è una compatta di eccellente qualità, che certo poteva essere migliore. |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 14:05
io ce l ho da poco. Concordo su quello che dici, prezzo troppo elevato e prestazioni inferiori alla diretta rivale. La resa del sensore è molto buona, copprando leggermente si può "simulare" tranquillamente la focale 35mm senza perdere molto. Quello che mi piace è la tipica interfaccia di casa Nikon nel menù. Io l' ho scelta per abbinarla ai flash sb 400 e sb 700 che già posseggo. |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 14:48
Ad alti ISO non rende come la X100s, ma a iso medio-bassi la qualità si vede anche per l'assenza del filtro. Se fosse uscita un paio di anni prima avrebbe fatto gridare al miracolo, ma al suo lancio c'erano fotocamere decisamente più interessanti, ciononostante ritengo possa interessare chi predilige i 28mm, peccato davvero che non abbia il mirino (il suo limite secondo me più grande) almeno avesse avuto il monitor basculabile... |
| inviato il 16 Gennaio 2014 ore 0:10
Oltre a costare un botto, aumenta notevolmente gli ingombri e non offre alcuna informazione al contrario del magnifico mirino ibrido ottico-elettronico di Fujifilm X100s. A quel prezzo potevano almeno realizzare un mirino elettronico integrato. |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 18:27
comunque esteticamente anche la coolpix a fa la sua sporca figura..
a me piace un sacco. Ecco una fotto messa tutta in tiro per un ritratto 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=751185&l=it
|
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 18:43
Ma vuoi mettere lo stile retrò della x100? (che posseggo)
A parte l' estetica, io presi poche settimane fa la x100 liscia. Ero indeciso tra la x100, x100s e coolpix a.
Innanzitutto non mi andava di spendere la differenza tra x100 e x100s (cifra per lo più non irrisoria) e poi visto il nuovo aggiornamento ed i benefici che ha portato, le prestazioni della x100 col 2.0 sono davvero ottime.
Poi la questione dell' obiettivo... io sono un tipo da 50mm, che talvolta può non essere sempre adatto; quindi la focale (che comunque utilizzo spesso) che meglio si adattava al mio modo di fotografare era il 35. Contando lo stop di differenza tra coolpix a e x100, ho puntato su x100 sicuro al x100%
Se solo questa coolpix avesse avuto un bel mirino (vedasi x e1/ e2) secondo me avrebbe avuto una maggior popolarità tra i fotografi.
Marco Bianchi |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 20:30
Ultimamente Canon e Nikon cercano di contrastare la concorrenza (Mirrorless e compatte APS-C) con prodotti alquanto rozzi come EOS M e Coolpix A. |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 20:37
marco pure a me non andava di spendere la differenza fra la nikon e la fuji.
(la coolpix è arrivata solo grazie ad aver vinto un ottima asta su ebay).
Inoltre posso sfruttare i vari flash di casa, senza acquistarne altri nuovi.
Il menu di nikon mi piace e lo trovo ben fatto e facile da gestire.
Concordo su tutto, la fuji è migliore un po su tutto rispetto alla coolpix a.
Un'altra difetto che ha castrato la sua popolarita', è stato prezzo esagerato.
Essendo inferiore alla x100s, non capisco come possano a proporla ad un prezzo
addirittura superiore o_O
|
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 20:41
E' inferiore come dotazione, ma si tratta di un altra compatta considerato che monta un obiettivo diverso. |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 20:54
secondo me la scelta dei prodotti rozzi è voluta.
Producendo macchine troppo performanti adrebbero ad intaccare parte del proprio mercato,
e poi sinceramente queste compatte le vedo piu indicate per l'uso prettamente "fotografico"
qualcosa di avere facilmente con se, pronte a immortalare cio' che vedi con una qualita' degna.
Senza stare troppo a guarda alle varie prestazioni sensore/autofocus/diaframma/obbiettivo/angoli ecc ecc
|
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 21:00
Il problema di Coolpix A non è tanto la prestazione (in realtà eccellente come resa), quanto la dotazione e il costo un pò come per Sony RX1. Credo che Canon e Nikon non abbiano voluto farsi vedere inattivi in settori dove la concorrenza aveva tanto successo, ma secondo me non ci hanno creduto più di tanto e si sono impegnati poco; a quel punto tanto valeva se risparmiavano i costi di progettazione e produzione. |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 21:04
Pao, a me non andava di pagare la somma abbastanza rilevante che c'era tra x100 liscia e x100s, non tra x100 liscia e coolpix a, dato che capii che non era la macchina con le caratteristiche adatte al mio genere di fotografia.
Se per esempio prediligessi la paesaggistica o focali più grandangolari la scelta sarebbe ricaduta su coolpix a (al 70%, dato che c'è anche l' ottima Ricoh Gr), ma dato che prediligo la street o comunque focali meno grandangolari, più portate verso il 50mm, la scelta è ricauta sulla x100.
____
Provai tempo fa una coolpix a nel mio negozio di fiducia (una versione silver). Costruzione Nikon, e con ciò dico tutto. Era di una solidità che mi ha lasciato senza parole; anzi no, con qualche parola... riguardo il prezzo... soprattutto se teniamo conto di ciò che effettivamente offre.
L' assenza del mirino (come detto previo), l' af un po'troppo lento (specialmente se comparato ad esempio alla ricoh Gr), il prezzo del mirino opzionale e le relative pecche di quest' ultimo non sono cose da poco.
Magari in futuro faranno una coolpix A 'alla seconda', oppure una B, dotata di un mirino elettronico; più o meno come hanno fatto con la P7700 e la conseguente P7800 (quest' ultima dotata di mirino elettronico, che la P7700 non aveva).
Chissà...
Sul lato delle prestazioni non mi pronuncio. Forse ad alti iso la x100 e la x100s se la passano meglio (vedendo le varie recensioni ed i vari test, dato che non ho avuto modo di fotografare e portare a casa dei Nef della coolpix A), ma comunque la A ha una qualità davvero notevole!
Marco Bianchi |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 21:55
Infatti è una macchina che non pecca per qualità, ma per altre cose ugualmente importanti: Mirino, ergonomia, monitor fisso, prezzo in relazione di queste carenze ecc. |
| inviato il 06 Febbraio 2014 ore 22:49
Vorrei anche io prendere una compatta con sensore apsc ..... sono allettato dal prezzo della eos m con il 22 mm . Ormai sitrova a 350 ...... cosa ne pensate ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
