RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 80/200 f2.8 Bighiera oppure Nikon 300mm f4 aiuto !!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 80/200 f2.8 Bighiera oppure Nikon 300mm f4 aiuto !!




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 19 Gennaio 2014 ore 9:32

Sono in discussioni accese con mia moglie che proprio non vuole sentire !!
Eh Eh ....
Però alla fine mi rmangono 2 scelte, nikon af-s 300 d ed + 1.4 (eventualmente il moltiplicatore...) e il sigma 120 400, che come mi dici tu effetticamente ha quel 3x di zomm che possono essere davvero utili e comunque se non erro il 300mm con 1.4 diventa pure lui f5.6 ovvio è un altro vetro, ma il portafoglio è quello ugualmente.....sig sob !!

avatarsenior
inviato il 20 Gennaio 2014 ore 17:13

La versatilità del sigma 120 400 con lo stabilizzatore, dici che per un fotografo non professionista come me e mia moglie (perche siamo appassionati si, ma non lo facciamo per lavoro), potrebbe essere buona cosa rispetto al più "impegnativo" nikon??

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2014 ore 17:17

Fondamentalmente c'è cosi tanta differenza tra il vetro del 300 f4 e il 70-300vr Nikon???
Qualcuno ha pareri in merito??? Grazie

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2014 ore 17:24

Fondamentalmente c'è cosi tanta differenza tra il vetro del 300 f4 e il 70-300vr Nikon???

Per me si, li ho avuti entrambi e il 70-300 non l'ho mai digerito... proprio non sopportavo la morbidezza dei file, soprattutto quando i soggetti (e parlo di semplici anatidi) non erano a 2 metri ma a 10-15.
Io ti consiglio il 300 f4 + Tc14 anche in confronto al Sigma 120-400, a meno che non consideri la lunghezza focale troppo corta e allora puoi andare sul Sigma 150-500, che almeno arriva a 500mm.
Poi se la cosa ti appassiona, il vero salto è al 300 2.8... lì cambia veramente tutto...;-)
Ciao

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2014 ore 17:46

Adesso sì che è un pasticcio, mi confermi il fatto che il fisso moltiplicato è davvero micidiale !!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me