| inviato il 06 Dicembre 2011 ore 21:26
quando ho letto un po' di cose in internet sulla x10 ho realizzato che la qualità estrema del sensore serve relativamente se poi davanti c'è un obiettivino mediocre e buio.
con un sensore di uno stop più luminoso puoi avere gli iso di uno stop più bassi e per paragonare due macchine hai magari questa situazione:
camera A con sensore con meno rumore ma che devi usare a 1600 iso
camera B con sensore un pochino più rumoroso (ma che a parità di tempi d'esposizione e di luce ambientale della foto fatta con la camera A) usi a 600 iso e alla fine la camera B ti da la foto meno rumorosa anche se la camera B ha il sensore più rumoroso della A.
gli obiettivi luminosi per sensori grandi sono molto più grandi degli obiettivi luminosi per sensori piccoli rendendo la camera voluminosa.
credo sia più importante avere in una compatta un buon equilibrio tra sensore e obiettivo che semplicemente il sensore più grande possibile. |
| inviato il 06 Dicembre 2011 ore 23:26
@Ramone: nella S95 c'e' una modalita' per gli scatti panoramici; e' possibile fare fino a 26 scatti ma l'unione la devi eseguire in seguito con il software fornito in bundle con la macchina (non mi ricordo il nome).
@Sergiozh: giustissime le tue affermazioni su luminosita' obiettivo, iso, dimensioni del sensore. Sono comunque convinto che la Nex se la cavi meglio della X10 in condizioni di luce scarsa (e' solo un parere, non ho nessun riscontro oggettivo). E' ovvio e inevitabile che un sensore aps-c abbia bisogno di una lente zoom di dimensioni generose rispetto all'equivalente su una compatta o anche su un micro 4/3.
Secondo me e' vero che la Nex e' la piu' ingombrante del lotto, ma sicuramente non e' paragonabile ad una Dslr tipo la 30D, io ad esempio me la porto sempre dietro se vado al lavoro con una borsa, la 30D ti scordi di metterla in una cartella da lavoro. Con questo non voglio pero' dire che possa sostituire la 30D per reattivita', autofocus, ergonomia: la Nex e' abbastanza macchinosa da usare con pochissimi tasti (anche se personalizzabili) e solo la ghiera posteriore, non ha nemmeno un pulsante da configurare per il blocco esposizione (cosa che si puo' fare addiritura nella S95) e per ultimo ... se vuoi mettere il mirino elettronico (ma solo nella 5n) devi spendere piu' di 300 €. |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 2:38
da qualche parte in un qualche forum in internet ho letto che le nex sono si buone macchine ma poi gli obiettivi disponibili sono un po' tutti mediocri, non so se corrisponde al vero.
per me la x10 è interessante per il mirino, lo zoom luminoso con ghiera, la forma (design) e per l'ergonomia nell'uso (il guardare attraverso il mirino la scena e non su uno schermo a braccia semitese e l'uso di ghiere e rotelle al posto di schiacchiare tasti per muovere lo zoom e impostare i parametri). |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 9:05
le Nex purtroppo hanno ottiche indecenti e loro menù per gestire le inpostazioni sono fatti proprio male...io prenderei la x10 tutta la vita, "più compatta" di una nex, con la sua ottica copri praticamente tutto ed è più luminosa dello zoom presente nella nex....la g12 e la s95 non le prendo nemmeno in considerazione se parliamo di qualità d'immagine e sopratutto ad alti iso....
la x10 è il progetto più recente e con più innovazioni, la g12 ormai sente il peso dei suoi anni .....la s95 è compattissima ma la sua ottica seppur luminosa non può competere con quella della piccola fuji.....
le nex sono superiori però non hanno dei corpi studiati bene..parlo logicamente per me ....fra queste quella che mi dà più la sensazione di avvicinarmi alle prestazioni e alla funzionalità di una reflex è proprio la x10.....
A questo punto se vuoi prendere una nex allora valuta l'acquisto di una panasonic gf2 con il 14 45 che come qualità è sicuramente superiore....questo grazie all'ottica davvero nitida e con ottimi colori..
ciao |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 9:25
La X10 e' sicuramente molto interessante. Riguardo le ottiche per le Nex: il problema e' che praticamente non c'e, ovvero il parco ottiche e' davvero striminzito, il 16mm fisso non e' certo eccelso, si puo' andare su Zeiss (su altre focali) ma .. a che prezzo. Lo zoom del kit non e' affatto male,meglio di "certi zoom" dei kit di reflex entry level.
Ultima considerazione riguardo le micro 4/3: la qualita' del file e' a mio parere manifestamente a favore delle Nex, sia come gamma dinamica che come rumore, io l'ho confrontata per un po' con una GF2 che adesso ho venduto. |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 19:36
Grazie a tutti!
@Sergiozh Mi sto leggendo il link per benino...ma manca il confronto più interessante ed è lì che potrebbe esserci la battaglia decisiva: NEX(???) Vs X10
Qui sul forum molti dicono NEX. Ma di NEX ce ne sono molte e molto diverse. Forse è anche per questo che alcuni mettono al primo posto la NEX (5N?) e alcuni al primo posto l'X10 (magari contro la NEX3?).
Qualche NEX-appassionato potrebbe dirci qualche parola? E chi ha confrontato NEX-generica e X10 potrebbe dire a quale modello si riferiva?
Ancora grazie!!!
PS se optassi per la NEX prenderei zoom e adattatore EOS EF. |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 19:56
"Qui sul forum molti dicono NEX. Ma di NEX ce ne sono molte e molto diverse. Forse è anche per questo che alcuni mettono al primo posto la NEX (5N?) e alcuni al primo posto l'X10 (magari contro la NEX3?)."
non si può avere tutto dalla vita. 
"PS se optassi per la NEX prenderei zoom e adattatore EOS EF."
non ho visto l'adattatore ma penso perdi l'AF e una conferma di messa a fuoco comoda non credo ci sia, ma non so..... |
| inviato il 08 Dicembre 2011 ore 9:44
Posso parlare per esperienza diretta di alcune delle macchine che stai tenendo d'occhio: ho avuto la Olympus XZ1, ho provato la Sony NEX5 (con zoom kit) per due settimane e ora ho preso la Fuji X10.
La Oly è una compatta dalle dimensioni abbastanza contenute, che sforna files puliti fino a 400 ISO. I colori sono Olympus e questa è una garanzia di per sé. E' quella che costa meno tra le tre di cui parlo (e anche questo è un parametro da tenere d'occhio).
La Nex 5 con ottica kit è molto meno compatta ma ha un sensore che ti permette cose che le altre non possono fare. Ti faccio un esempio: un giorno sono andato a fare foto ma avevo dimenticato la sensibilità a 3200 ISO. Nonostante avessi scattato in piena luce diurna ho dovuto dare solo una stiratina con un filtro anti-rumore e le foto sono risultate tutte utilizzabilissime, senza tante bruciature. Inoltre, la Nex ha la possibilità di orientare il display "a pozzetto" e per questo risulta comodissima per fare street o altre situazioni in cui non vuoi/puoi stendere la fotocamera davanti a te o portarla all'occhio per scattare.
La X10 l'ho presa perché, dopo averla provata, mi aveva colpito il feeling di solidità/robustezza che trasmette e per i files che sforna. E' abbastanza compatta da poterla portare sempre con me (quando non esco col corredo reflex) e, grazie al sensore più grande rispetto alle altre compatte, ha una resa ad alti ISO veramente stupefacente. Un'altra cosa che mi ha fatto propendere per la X10 è lo zoom manuale che , per i miei gusti, risulta molto più efficace del pulsante-zoom della XZ1. Il look non lo commento perché è soggettivo, ma a me piace una cifra. L'unico appunto che muovo a Fuji e di non aver messo un logo sul frontale, in modo da renderlo meno "anonimo". |
| inviato il 14 Dicembre 2011 ore 21:37
Rieccomi dopo aver visto e toccato le macchine in oggetto sulle quali ero più orientato
- X10: ottima, ma troppo costosa per soffrire pesantemente di blooming, mirino a mio avviso inutile (privo di qualsiasi indicazione)
- NEX5N: con il 16mm soffrirei (non mi va di vivere di crop) e con lo zoomino NON è portabile se non con una borsa apposita, figuriamoci con adattatori (che ingombrano e eliminano ogni automatismo) e lenti "buone"
Triste constatazione: secondo me le mirrorless sono il futuro ma per le mie tasche (denaro e dimensioni) ancora non ci siamo.
Mi sa che se voglio davvero una portatilissima devo optare per S95 o S100. Alternative valide? Per ora la S100 mi sembra la migliore compattina (anche se immotivatamente(?) più costosa della S95). Vaglierò la XZ1. C'è di meglio? |
| inviato il 15 Dicembre 2011 ore 11:14
Visto che ne parlate, vi pongo la domanda: nessuno ha esperienza con la Panasonic GF2? Non riesco a trovare nessuno che ce l'abbia avuta e mi sappia dire qualcosa a proposito della qualità delle immagini, pro e contro in generale, qualità/lavorabilità dei raws. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
