| inviato il 06 Gennaio 2019 ore 14:03
Antonio.... lo sbaglio che noi tutti facciamo è quello che se il nuovo obiettivo non ci soddisfa a pieno ai primi scatti, lo svendiamo e ne parliamo male.
Io direi prima di provare ad adeguarlo alla nuova camera ... non l'ho mai fatto ma sono convinto sia una delle prime cose da provare.
Forse non avendolo mai fatto è per questo che di quattro obiettivi Tamron non ho mai avuto una sola soddisfazione.
|
| inviato il 07 Gennaio 2019 ore 8:57
Ciao Giambi, concordo con te, ho riportato soltanto la mia esperienza a riguardo, il vr2 che ho provato per tre settimane era una lente usata (2013) e magari aveva qualche difettuccio penso su lenti e vr...l'ho reso al mittente che mi ha rimborsato, ora attendo il tamron e poi vediamo...farò un bel po' di prove!
Grazie e buona giornata |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 20:47
La scelta la si fa in base a quello che si vuole fare il tamron 70 200 g2 grande alternativa gli originali essendo fatti per i loro sensori hanno delle cromie e dei colori che non ti da il tamron poi considerazione che equilibria il tutto è il prezzo visto che ad oggi si risparmia un millino |
| inviato il 26 Marzo 2020 ore 8:24
Io ho il Nikon 70 - 200 F 2,8 VRII ed ho fatto comprare ad un conoscente il Tamron 70 - 200 F 2,8 G1, un paio di anni fa.
L'ho provato bene assieme a lui, visto che erano soldi suoi, solo otticamente, ed io, in uso pratico, di differenze pratiche tra le due ottiche non ce ne vedo, sono uguali.
La stabilizzazione del Tamron non l'ho spulciata, perché mi sembrava andasse bene, mentre otticamente l'ho spulciato, anche come tenuta ai riflessi, ed era più o meno come il mio Nikon, differenze non ce ne erano.
L'AF andava bene, mai cannato uno scatto, ma il Nikon sembrava un capello più pronto.
Comunque, oggi gli ultimi 70 - 200 F 2,8 vanno bene tutti, di tutte le marche.
Poi se uno si mette a guardare le foto al 200 - 300% trova quello un capellino più risolvente, ma a quegli ingrandimenti, visti a monitor, anche uno buono, a 100 PPI, con fotocamere di 24 - 30 Mpx, siamo a dimensioni di immagine di metri quadrati, e dunque, in Fotografia vera, e non per giocare coi pixel, quelle differenze sono tutte delle gran segate, stupidaggini.
Altra cosa importante, una cosa da guardare sempre, ma che pochi guardano, è la robustezza e la costruzione meccanica dell'ottica.
Su quella, Canon, Sony e Sigma Art son quelle che lavorano al meglio.
La Nikon faceva bene i vecchi 70 - 200 F 2,8, il VR ed il VRII, erano fatti bene come il Canon, mentre il nuovo, FL VR, è molto peggio dei vecchi, plasticoso, tipo l'80 - 400 Nikon: quel Tamron non è solidissimo e robusto come il Nikon VR II, ottimo, ma è fatto comunque bene. |
| inviato il 31 Marzo 2020 ore 20:40
Dopo il mio primo anno con il g2 devo dire che va molto bene! L'unica pecca è il tono più freddo da correggere in post.
Devo dire che per ora sono soddisfatto e contento di aver risparmiato un millino...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
