| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 16:47
Come da topic avrei bisogno di un consiglio per un amico appassionato di paesaggistica e street ma altamente allergico allo sviluppo del raw. Ha di recente fatto un upgrade alla D7100 ma i jepg che sforna non son davvero granchè (ultimamente il jpeg engine di Nikon fa parecchio schifen in effetti) ed i raw son "ostici" da lavorare. A lui interessa che la fotocamera sforni un buon jepg (ed, al limite, che produca un raw facile da lavorare senza doverci intopare molto). Tra le macchine che ho avuto modo di provare il miglior jepg che ho visto è quello della Canon 1D MKIII (tra un'pò non vedo la differenza con il raw) ma attendo pareri, specialmente sul fronte mirrorless (mi pare di capire che sia Fuji che Olympus, leggendo in giro, hanno un engine molto avanzato). |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 17:24
fuji secondo me ha il miglior jpg tanto che si possono persino usare solo i jpg direttamente |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:02
Per i jpeg Fuji in assoluto. |
user3834 | inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:21
Il Jpeg della D7100 ha un solo problema... i 24 Mpx del sensore! comunque come ti hanno detto sopra la fuji è ottima, ma visto che parliamo di street e paesaggistica direi A7/A7r che sono FF  |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:35
guarda io volevo dire fuji, da possessore di x100s, ma pensavo di essere ridicolo con certe esternazioni.
A quanto pare non la penso cosi solo io e lo dico da ex possessore di 1DIII e 5old (che pero nn fa testo)
Credo che tanto dipenda dai settaggi che impostiamo in principio e quindi si dovranno fare tante prove per raggiungere la resa voluta, le personalizzazioni sono davvero molte |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 21:41
Attualmente ho una Fuji X-e1 e scatto in jpeg direttamente (e vivo felice).
Ho usato per alcuni anni il sistema 4/3 (non micro4/3) ed i jpeg che uscivano da E510-E620-E3 ed E5 erano da favola (se non teniamo conto del rumore).Post produzione pari a zero, al limite tegliavo e ridimensionavo.
Non credo che con il micro4/3 le cose siano peggiorate
Oltre a Fuji darei un' occhiata anche al micro4/3
Dario |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 22:33
Fuji assolutamente anche secondo me.. Sono intenzionato a prenderne una della serie x , ho avuto modo d provarle e sono fantastiche , da possessore di una 5d old con cui scatto in raw é proprio ciò d cui ho bisogno un sistema che sia immediato anche nello sviluppo !
|
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 23:15
Ho provato a smanettarci ma settala come vuoi la D7100 sforna jpeg assai bruttini  Io ho D600 e D4 e stessa solfa: credo che Nikon non si sia impegnata più di tanto su questo fronte con le nuove uscite (il Jpeg della D700, ad esempio, era decisamente migliore). Il Sistema Sony A credo sia fuori budget. Gli farò presente l'opzione Fuji (se non vado errato ha un eccellente 14mm fisso e dovrebbe uscire a breve un 10-24) |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 23:28
io ho avuto olympus om-d e ora fuji x-e1, entrambe ottime dal lato jpeg. Io valuterei l'utilizzo che vuole farne perchè la om-d dal lato autofocus è avanti, ha uno stabilizzatore spettacolare e sia corpo che ottiche costano un po' meno, ha mille pulsantini personalizzabili però li trovo un po' scomodi da usare. Fuji ha dalla sua una grande qualità sia costruttiva che di ottiche,però ha prezzi leggermente più alti, AF meno performante. Sull'usabilità non mi esprimo perchè concettualmente sono molto diverse, la om-d è una simil-reflex come impostazione, la fuji è più stile retrò, diaframma sull'obbiettivo, rotella dei tempi...secondo me l'ergonomia di utilizzo è molto soggettiva, io mi trovo molto bene ma dopo anni di reflex sul primo approccio sono stato un po' spaesato, poi adesso se prendo in mano una reflex giro lo zoom per impostare il diaframma 
|
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 23:34
a me il jpeg della 1dmk3 fa schifo, almeno i pochi che gli ho fatto scattare |
| inviato il 06 Gennaio 2014 ore 23:45
Ti Direi 6D ma temo di essere scontato |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 14:00
anche SONY NEX |
user4758 | inviato il 07 Gennaio 2014 ore 14:41
Da quello che si vede in giro direi Fuji/Sony e per quel che mi riguarda posso dirti che quelli sfornati dalla 5D Mark III fanno abbastanza schifo! |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 18:02
E Canon secondo me cura di più il jpeg engine se avevi, come me, Nikon pregavi in Aramaico di non dover MAI usare il jepg. Alla fine si orienta per il sistema Fuji complice, anche, l'ottimo parco ottiche a disposizione per i suoi interessi (14 fisso, ottimo zoom standard e 18 o 35 per street). |
| inviato il 08 Gennaio 2014 ore 13:21
Da poco possiedo una Fuji XE2 presa in kit con il 18-55, sono molto contento dei jpg in camera. Sicuramente meglio di quelli della mia 5D old. Se vuoi in mp ti invio un file di prova. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
