RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

consiglio: 70-200 per Canon 7d e 60d


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » consiglio: 70-200 per Canon 7d e 60d





avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 21:33

Dovrei comprare un 70-200 per le reflex da titolo. La scelta sarebbe caduta su 70-200 is f2.8 I serie,70-200 is f4 e tamron 70-200 2.8 vc. Quale mi consigliate?
Uso generico con leggera prevalenza a ritratti e sport all'aperto.
Come altri obiettivi ho un tamron 24-70 vc e un sigma 12-24

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:15

Tra i tre mi verrebbe da consigliarti il nuovo Tamron 70-200/2.8 VC USD. Al prezzo del 70-200/4L IS ti prendi un obiettivo f/2.8 e non credo che sia tanto peggiore del bianchino Canon.

Giorgio B.




avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2013 ore 22:17

Infatti era il mio dubbio, sicuramente non è possibile confrontarlo con il II serie (ma neanche x il prezzo), mentre forse con il I serie.....

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 15:30

Tralasciando per un attimo il discorso apertura, a livello di nitidezza quale tra i 3 preferireste?

PS
Il tamron arriva a 186mm i 2 canon?

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 17:11

Il tamron arriva a 186mm

E' la seconda volta che leggo questa cosa oggi,ma è vero?Alla messa a fuoco minima o massima?

A parte questo,credo che l'IS f.4 sia in grado di risolvere sufficienti linee per contrastare i sensori densi delle due macchine,quindi meno problemi alle distanze più lunghe.Anche l'IS II f.2,8 ma mi sembra che non sia contemplato,il nuovo Tamron non saprei,ma è comunque una signora ottica,perlomeno al livello del predecessore.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 17:24

il mio arriva a 210

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 18:17

Penso che venga valutato con la messa a fuoco all'infinito.

io l'ho trovato qua
www.lensrentals.com/blog/2012/12/quick-resolution-tests-on-two-new-70-

e qua

www.dpreview.com/forums/thread/3398858

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 18:54

Tralasciando per un attimo il discorso apertura, a livello di nitidezza quale tra i 3 preferireste?


Per rispondere dovrei averli provato tutti e tre, invece conosco solo il bianchino f/4 IS. Comunque molto dipende anche dall'esemplare che uno trova.

La mia presunzione nel scegliere sta nel fatto che da quello che si vede e legge in giro, pare che le differenze sono proprio risicate e visibili solo con un test accurato e osservando le foto al 100%. Dubito che si tratta di differenze come se si confrontassero un 18-200 ed un 70-200.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 18:58

io ho il sigma 70-200 2.8 OS ed è meglio del canon 2.8 I versione.
non saprei paragonarlo al tamron che non ho mai provato, ma il sigma è veramente ottimo.
sia come resa, che come velocità AF, uniche pecche (non è tropicalizzato ed è un po pesantuccio)

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 19:19

Luca, in questo ed altri forum c'è che ci mette la mano sul fuoco che il Sigma 70-200/2.8 OS è superiore a tutti i 70-200 Canon tranne l'ultimo, il 2.8 IS II.
Uno di quelli che afferma ciò dichiara di averli provati tutti. Alla fine si è poi fermato all'ultimo Canon.

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 20:32

pare che le differenze sono proprio risicate e visibili solo con un test accurato e osservando le foto al 100%

Quindi a questo punto (prezzo a parte) la differenza la fa l'apertura.... Giorgio, secondo te si nota la differenza di focale reale? 186 x il tammy e 199 per il canon?

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 21:11

Micio, tra 15 e 18 te ne accorgi delle differenze di angolo, tra 180 e 200 no, troppo scarsa la differenza.

Non farti questi crucci, sono inutili, ti fai solo male, col senno di poi arrivi anche a darti del p.i.r.l.a da solo. ;-)

Nel fotografare una rappresentazione a teatro, quasi non mi accorgevo della differenza di inquadratura tra il 150 Sigma ed il 70-200/4L a 200 mm, figurati un po'. Eppure tra 150 mm e 200 mm c'è ben 50 mm di differenza!

Giorgio B.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 22:53

Ti ringrazio, a questo punto hai fugato tutti i miei dubbi e quindi l'anno nuovo mi porterà un nuovo tammy.
Grazie ancora
Buona fine e buon inizio

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2013 ore 23:12

Anche a te. ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2014 ore 1:51

817 eu da digitaland... Comprato ieri..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me