| inviato il 05 Gennaio 2014 ore 8:31
Per me sei il punto di riferimento in questo forum |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 19:51
andrea king, potevi partecipare tu, con una delle tue bellissime fotografie in galleria.
alberto, la tua fotografia è molto molto bella, con una tecnica incredibile (anche se quella in cui gli insetti "suonano" la batteria rimane la mia preferita), la prossima volta partecipa al concorso BMW |
| inviato il 11 Gennaio 2014 ore 13:40
Mi spiace molto per come siano andate le cose. Una cosa è certa ad di la del riconoscimento, le tue damigelle sono e resteranno uno spettacolo per tutti!!! |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:08
Purtroppo il regolamento, così com'è, è interpretabile anche nel modo in cui l'ha interpretato chi ha escluso la tua foto, ed andrebbe rivisto.
Concordo comunque che la cosa più vergognosa sia il fatto che "esperti" di tale spessore non conoscano questa tecnica e non capiscano che è un passaggio necessario perché la macro fotografia spinta possa esistere.
Rinnovo i miei complimenti per questo scatto, uno dei migliori che abbia mai visto!  |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:26
Premesso che il tuo scatto è molto bello, dopo averci pensato sono concorde con il NG, anche se la decisione è sofferta. Diventa troppo difficile se si accettano più scatti andare a stabilire cosa è accettabile (per il concorso) e cosa no. Alla fine il FS sono più foto con diversi punti di messa a fuoco .... una doppia esposizione (espressamente non consentita) sono due scatti con diversa esposizione. Concettualmente non ci vedo molte differenze. Entrambe le tecniche cercano di sopperire a limiti tecnici/fisici: il FS rimedia alla ridotta profondità di campo di un singolo scatto; la doppia esposizione rimedia alla ridotta gamma dinamica.
Personalmente accetterei entrambe le tecniche perché non modificano/alterano la scena ma permettono di superare limiti tecnici che magari un domani saranno risolti in automatico. Escluderei HDR perché rientra più nel photoart e/o comunque altera troppo la naturalezza della scena.
Quale criterio seguirei io: ogni parte dell'immagine deve essere naturale e rappresentare un'unica situazione. Del resto il ns. occhio tende a vedere l'immagine come realizzata con il FS o come creata da due scatti a diversa esposizione (in quanto l'occhio si adatta al punto che sta fissando). |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 1:26
probabilmen te hanno assimilato il focus stacking alla doppia esposizione... in ogni caso è un peccato davvero, mi sembra siano stati davvero integralisti! :( |
user18104 | inviato il 21 Gennaio 2014 ore 6:29
Egix90, io per lo meno ho la decenza di non sbandierare i miei obbrobri... |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:23
mi viene solo da dire incomprensibile, io non sono capace di utilizzarla ma personalmente ritengo sia la meno invasiva delle operazioni e come dici tu fondamentale in questo tipo di fotografia
scatto magnigico come tutti i tuoi |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 23:10
Avevo letto l'intervista tempo fa sul sito del Nat Geo e sono rimasto sbalordito per la scelta dell'eliminazione della foto. Trovo incomprensibile questa decisione e mi schiero dalla tua parte.. Complimenti comunque, per la grande foto.
Un saluto.. |
user20639 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 9:37
A te, tutta la mia solidarietà, ciao |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 15:19
Burocrazia ? una difficoltà per ogni soluzione!
Ottima foto...Il resto non conta!
cordiali saluti...Marco |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 16:20
Adesso anch'io dico la mia!!!
Penso che i sigg. NG abbiano fatto la scelta giusta...
Mi dispiace accadano queste cose, e credo avrebbero fatto bene a sottolineare nel
regolamento che il focus-stacking è considerato esposizione multipla, come è chiaramente
specificato nel regolamento del concorso di Asferico...
Se mi metto nei panni di Alberto, sento l'amarezza che mi attanaglia inesorabilmente per l'accaduto...
Ma se mi metto nei panni degli organizzatori del concorso, ritengo abbiano ragione...
Sono anni che ci si lamenta per le immagini premiate. C'è sempre qualcosa da ridire.
Ogni volta la foto premiata o è fatta in uno zoo, oppure non può non essere un fotomontaggio, oppure non è inedita, ma è già stata premiata ad altri concorsi, etc...
Se avessero premiato la foto di Alberto sarebbero venuti fuori casini per il discorso esposizione multipla vietata da regolamento (e per me, tecnicamente, di esposizione multipla si tratta). Se non la premiano vengono fuori casini perché il regolamento è stato male interpretato dalla giuria...
Ma ne faranno mai una giusta??!!
Questa la mia impressione.
Chissà che questo caso stia ad indicare che le giurie staranno più attente al rispetto dei regolamenti anche per le prossime edizioni...Sarebbe un bene per tutti...
Ciao.
Andrea... |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:29
MAI VISTO NULLA DI SIMILE ALLA TUA GALLERY.. SONO A BOCCA APERTA, COMPLIMENTI |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 17:33
scusate sono una capra, non ho ancora capito come funziona ..
ho visto la gallery di alberto e pensavo di scrivere sotto alle sue foto.. invece ho scritto in questo forum..
pardon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho letto anche l'intervista che ti hanno fatto, si è creato un precedente e chissà, metteranno mano in futuro al regolamento, però intanto
