| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:39
Salve a tutti sono appena approdato in questo bellissimo mondo che è la fotografia e inscritto da poco qua su juza:e il mio dilemma è questo: è meglio scattare in raw o jpeg? perché dopo diverse prove che ho fatto non mi sembra ci siano differenze nella qualità immagine una volta scaricate sul pc. grazie infinitamente per eventuali risposte  |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:46
Il Raw contiene molte piu' informazioni, e' un formato grezzo che devi lavorare successivamente in pp e ti dara' tanti jpeg. E' piu' pesante, dipende da cosa vuoi fare. Fotografa in tutti e due i formati e poi prova a lavorare il raw....capirai! |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:51
Raw ovviamente; il Jpg è un file già sviluppato dalla macchina e va bene quando ti accontenti, la pappa pronta per così dire.
Il Raw è il "negativo" digitale su cui poi operi un vero e proprio sviluppo con un programma a tua scelta.
Ti linko questo tutorial che ti potrà essere utile per capire alcune dinamiche :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=631758 |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:52
Se scatti in raw una foto in bianco e nero poi con il pc potrai riconvertire la foto in uno scatto a colori. Il raw permette molte più elaborazioni, di contro come è giá stato detto è molto più pesante, non viene visualizzato da tutti i normali programmi, e generalmente riduce la quantitá di scatti possibili in raffica.
Ciao
Filippo |
| inviato il 25 Novembre 2013 ore 23:58
Il raw contiene molte più informazioni e di permette un maggior spazio di manovra quando preparerai il tuo flusso di lavoro per postare o stampare l'immagine. Il jpg ha un range di manovra più ristretto e ti consiglia quindi di concentrarti di più nel pre-scatto personalizzando/ottimizzando la reflex , previsualizzando il risultato e impostando un intervento medio soft in post-produzione . A seconda della reflex che stai usando potresti salvare le immagini in entrambi i formati e lavorare la stessa immagine con entrambi i flussi di lavoro e poi deciderai con calma. Procurati un buon software , se vuoi un giusto compromesso valuta photoshop elements 12 . Ciao, lauro |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 0:04
la differenza c'è. Se un raw pesa, ad esempio, 30mb e la stessa foto in jpeg 6mb, è perché quei 24mb in meno è tutta informazione persa. Allo schermo forse non te ne accorgi (e magari nemmeno in una stampa piccola) ma vai di elaborazione - ad esempio con photoshop o similari - e te ne accorgerai.
Fa una prova. Fai una foto sottoesposta o sovraesposta (o magari entrambe) con l'opzione jpeg+RAW e poi cerca di recuperare luminosità, ombre e colori nei due diversi formati. Vedrai che più informazione hai a disposizione e più puoi lavorare. Idem per altri tipi di controlli.
Comunque per darti un'orientata - se non l'hai già fatto - dai un occhiata agli articoli del padrone di casa sul RAW.
Ciao |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 0:51
.... quoto Solniger! personalmente scatto esclusivamente in Raw (con parametri azzerati) e fatico a capire, ma ammetto che le scelte non si dovrebbero discutere, chi utilizza una reflex x usufruire della sua flessibilità in fase di scatto e poi rinuncia a concludere l'opera con una adeguata post-produzione - allora tanto vale rivolgersi a compatte che sfornano j-peg di assoluta qualità, impostare Automatico e .... dedicarsi esclusivamente alla composizione! --- tanto x capirci: ho anche una G11 e dopo un certo periodo di utilizzo ho voluto metterla alla prova ... uno scatto impossibile, con poca luce, alzando gli ISO e lavorando in PP da Raw VS lo stesso scatto a pari condizioni lasciando lavorare la macchina in J-peg modalità "luce scarsa" .... mi vergogno dell'esito della sfida - ero convinto che i limiti della G11 fossero i 400/800 Iso prima di vedere i risultati in automatico a 1600  |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 12:21
Secondo me o scatti in raw o raw + jpg
mai solo in jpg!
anche se adesso non vuoi o non puoi fare postproduzione,
magari in futuro potresti cambiare idea e potrai rimettere
le mani sulle foto fatte in passato!
oltretutto non vedo problemi,
in un hard disk ci vanno tantissime foto
anche se un pò pesanti come i raw. |
user14286 | inviato il 26 Novembre 2013 ore 13:38
Nell'utilizzo comune la differenza è fondamentalmente irrilevante, a meno che non si tratti di correggere foto fatte male (recupero esposizione...), ma a molti piace pensare che tutte le informazioni in più di cui dispone il raw siano sempre necessariamente visibili... |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 13:56
Mezzo vuoto: il RAW potrebbe lasciarti abituare ad essere più superficiale e meno preciso al momento dello scatto, garantendoti di avere migliori possibilità di recupero.
Mezzo pieno: il RAW ti permette di portare a casa più scatti utili se lavori in una situazione dove hai poco tempo per ponderare le foto o poco margine per controllare l'illuminazione, composizione etc.
Paolo |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 14:00
Il Jpeg e' un formato creato per il web.
Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro,se non il fatto che per fotografia io intendo immagini stampate su carta fotografica e non immagini da guardare sull'ipad o smartphone. |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 14:00
Io e dalla 1D mark iv che scatto in jpeg...intanto, dal raw, con le mie conoscenze in PP nn riesco a fare meglio. |
| inviato il 26 Novembre 2013 ore 14:03
E' ovvio che la migliore soluzione sia il raw, per tutti i motivi qua sopra riportati. Però sono file pesanti che devono essere necessariamente post prodotti.
Personalmente opto in questo modo: se le foto sono per me importanti scatto in raw , se devo fotografare mia moglie che sorride davanti alla torre Eiffel (per esempio) allora vado di jpeg .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
