| inviato il 22 Novembre 2013 ore 8:27
Buongiorno a tutti. Per natale volevo regalarmi uno zoom che mi permettesse di andare oltre i 100 mm, mio attuale limite, che é diventato insostenibile dopo il passaggio a ff. Avevo pensato al 70-200 2.8 che mi permetteva di fare anche qualche ritratto ma volevo essere sicuro della scelta e quindi, come al solito, mi affido al vostro giudizio chiedendovi se la coppia 70-200 f4 e 85 1.8 non sia meglio.
Attuale corredino: 6d, samyang 14, tamron 90 macro, 50 1.8, 24-105l
Grazie |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 10:37
Ecco questo è un bel quizzone.
valutando prioritariamente l' aspetto "quantitativo" non sottovalutando affatto ANCHE quello qualitativo:
70-200 f4 IS + 85 f 1,8= un tele zoom eccellente e anche moltiplicabile ( 1,4x) all'occorrenza e un buonissimo obiettivo "specialistico" da ritratto alla modica cifra di 1350/1400 €
"solo" 70-200 is 2,8 ( II° versione immagino)= zoom di grandissima qualità " buono" anche per i ritratti al prezzo di 1950/2000 €
Al posto MIO la prima ipotesi; ci uscirebbe pure uno zommetto grandangolare per FF ( magari usato buono).  |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 10:51
Terza ipotesi: tamron 70 200 2.8 vc usd 1173 € da amazon + 85 1.8 347 € da amazon |
user4369 | inviato il 22 Novembre 2013 ore 11:47
Matteo ti ha consigliato bene.
Il Tamron 70-200 f/2.8 VC USD a quel prezzo è davvero invitante e ti consente di fare di tutto.
|
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 13:55
Ragazzi mi sono spiegato male. Sto parlando delle versioni NON IS. Il mio budget é limitato.
Il 70.200 2.8 liscio lo trovo entro 800 Euro usato. Sempre usati ( o uno nuovo) stesso budget per il 70 200 f4 (NON IS) e 85 1.8.
Il Tamron lnon lo conosco e ci sono poche opinioni ed ho dubbi sulla rivendibilità.... |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 15:01
la prima.. ..
non puoi confrontare il fisso con lo zoom 2.8 chiuso di ben 1 stop e mezzo.. .
il bianchino vince anche perché lo porti sempre in giro.. . e tutte e due le lenti insieme pesano meno del biancone..
insomma, prendendo i due fai tutto e bene.. . prendendo solo il biancone fai unavia di mezzo inferiore per uso ritrattistico.. escursionistico..
solo se fai foto in palazzetti o teatri tieni in considerazione il biancone.. |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 15:16
grazie Ulysseita....pensa che pensavo alla seconda soluzione |
user4369 | inviato il 22 Novembre 2013 ore 18:42
Giuseppe (Ulysseita) ha ragione. Infatti è quello che ho fatto io 
Ma invece dell'85 f/1.8 ho preferito il 100mm f/2...che adoro!
Grazie Peppe...che anche tu mi hai convinto a prenderlo
Ma questi sono gusti personali, c'è chi si trova meglio con l'85, chi col 100.
Quello che conta è la versatilità: un'ottica luminosa fissa per i ritratti e uno zoom tele dalle indiscusse qualità ottiche che va bene per il resto (ma il bianchino rompe le ossa anche nei ritratti).
Il bianchino liscio arriva la prossima settimana e, come dicono in Francia, arrestai senza sooddiii... |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 22:57
Grazie nic. Quindi suggeriresti il 100 invece delll'85? Non mi sovrappongo troppo al tamron pur nella diversa natura delle ottiche?
Io pensavo al biancone perché tra 150 e 200 a 2.8 pensavo si ottenere uno stacco che non invidiasse nulla ad un 1.8 ma limitato a 85mm. Grazie dei vostri suggerimenti. |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 23:05
Se si parla di NON stabilizzato, non avrei dubbi: 70-200 2,8 Canon e non te ne pentirai mai....... |
| inviato il 22 Novembre 2013 ore 23:28
Si parlo di non stabilizzati. Quali sono i tuoi motivi shel? |
| inviato il 23 Novembre 2013 ore 0:12
Su ff prenderei 70-200 f4 e 85 1.8. Su aps-c ok per tammy 70-200 |
| inviato il 23 Novembre 2013 ore 0:50
Grazie Roberto. Sono sorpreso perché mi aspettavo opinioni come quelle di shel e mie prima di questo post che mi sta facendo meditare molto |
| inviato il 23 Novembre 2013 ore 14:19
Io uso 70-200 F 2,8 sia su FF che su ApsC, ed i risultati ottenibili in termini di sfocature e salto di profondità di campo, sono assolutamente impareggiabili.
Se poi si vuole accontentarsi di qualcosa di meno, va bene, ma secondo me, intanto che fai una spesa falla bene. Un 85 1,8 non è male, ma se ti abitui con ottiche L, non torni indietro più......e tra non molto ti verrà voglia di sostituirlo con un 85 1,2....
Ottiche Tamron son un buon compromesso qualità/prezzo, ma resto sempre dell'idea di prendere qualche oggetto in meno, ma di alta qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.. .. 
