RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon af-s 24mm f1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon af-s 24mm f1.4





avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 12:57

Mamma mia che ottica!Eeeek!!! Ho praticamente scoperto solo ora questo gioiello di obiettivo. Mi sono guardato centinaia di foto in rete e sono rimasto a bocca aperta dalle potenzialità di questo vetro.
Mi è salita una scimmia incredibile, tanto che sto pensando di vendermi il mio 20-35 f2.8 rinunciare al 24-120 f4 e prendermelo ed saldarmelo alla macchina?.;-)Usare quest'ottica per street-ritratto ambientato-foto creativa e paesaggistica. Tutto con una sola lente. L'unico punto dolente e che ancora ci devo aggiungere euri...
Chi di voi lo possiede? Racontatemi qualcosa in prima persona..pareri come lo utiluzzate...

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 13:31

io ho la controparte canon, ma forse volevi sapere tecnicismi tipici della nikon

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 15:04

E' un fuoriclasse, forse il miglior 24mm f1.4 per Reflex, ma molto costoso.

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 15:28

Lo ha un mio amico matrimonialista, è un ottica spaziale, lui la usa su D800, sicuramente una delle migliori uscite nikon degli ultimi anni, anche la costruzione è eccelsa, peccato costi un occhio....

user6267
avatar
inviato il 14 Novembre 2013 ore 15:28

Pensa che se lo usi con la d800 con ritaglio DX in macchina diventa un 36mm... Due lenti in una MrGreenSorriso

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:04

verissima l'affermazione di Felux...io lo uso su D800...risultato...? il 16-35 lo uso in quelle "poche situazioni" paesaggistiche super grandangolari...il 24-70 ha messo la polvere..e il 24? è sempre sempre montato!! artistico all'inverosimile...spettacolare a tutta apertura...tanto da creare dipendenza...a me piace davvero tanto...

avatarsenior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:27

Sicuramente ci sono situazioni in cui fa comodo il ritaglio DX (disporre di più focali con un obiettivo, ampliare la portata tele alla bisogna), ma se compro una Full Frame come la D800 cercherei di usarla il più possibile in formato FX con obiettivi a lui dedicati.

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 16:30

io lo utilizzo "sempre" in formato Fx, ho solo detto che l'affermazione di felux è corretta;-)

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:01

2250€ Nital...1720€ import da Lina24 che è proprio a Bolzano dove io abito, ma ho visto che da 9cento sta a 1580€ sempre import.

Io lo userei con la D600 eventualmente mi decidessi...Sorriso

Diciamo che è un'ottica fatta per lavorare fra f1.4 e f2.0 dove rende tutte le sue peculiarità al meglio, ma qualcuno sa dirmi comunque come si comporta diaframmata fra f8 ed f11 nella paesaggistica?

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:19

se chiudi, il dettaglio diventa spaventosoEeeek!!!

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:20

(in senso positivo;-))

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:26

secondo voi montato su una D3100 è sprecato??

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:32

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=580053&l=it questo è un esempio che adoro
@ luca72: non è sprecato...credo poi sia un investimento per il futuro...

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:36

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=580053&l=it questo è un esempio che adoro

Sono già stato a guardare la tua galleria;-),in questa foto vedo che è 3.2 il diaframma.
Io se dai un occhio alla mia galleria faccio principalmente paesaggi( con il 20-35 f2.8), mi chiedevo se usare un'ottica del genere anche per questi usi fosse sprecata..cioè diaframmando a f8 - f11 dove nel paesaggio hai principalmente tutto a fuoco.

avatarjunior
inviato il 14 Novembre 2013 ore 17:42

non credo che sarebbe sprecata...tieni conto che un obiettivo così luminoso ti apre nuove "strade" creative, ho passato un lungo periodo in cui "il diaframma chiuso" era una regola...ora mi diverto a rivisitare i miei luoghi fotografici ed a scattare a tutta apertura, mano libera...decidendo (magari con il punto singolo) cosa sfocare e su cosa focheggiare...vedrai che ne rimarrai stregato
esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=608292&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me