| inviato il 19 Novembre 2011 ore 17:16
Vedo che sul forum le 1D III si vendono a 1500 / 1700.
Spesso vengono definite pari al nuovo e pochi scatti.
Una 1DIII del 2007 che è stata controllata da Canon per l'AF, qualche segno d'usura (si vede consumo in zona scatto e sotto la reflex), con circa 150.000 scatti.
Controllata in Canon.
Perfettamente funzionante ovviamente.
Quanto può costare ? |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 21:38
La mia del 2009 l'ho pagata 1580 euro, e questo circa 7-8 mesi fa.
Il venditore è un privato o negozio? Non ho mai visto mk3 a meno di 1400 euro sul mercatino, gli scatti però sono tanti e i segni d'usura non aiutano... |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 22:03
150'000 scatti e segnata?
Costa sempre troppo: 1000 Euro al massimo, altrimenti lasciala là. |
| inviato il 19 Novembre 2011 ore 22:18
Concordo con ALvar Mayor, ne troverai sicuramente altre a condizioni migliori! |
| inviato il 20 Novembre 2011 ore 15:21
il problema non è il prezzo in questo caso ma lo stato d'usura... 150.000 sono davvero tanti... perchè comprarla quando la puoi trovare in buone condizioni e con meno scatti a poco di più? |
user1856 | inviato il 20 Novembre 2011 ore 17:38
150'000 scatti per una 1dIII non sono poi tantissimi.
un amico con una d700 ha già fatto 3 giri di contatore da quando ce l'ha.... detto questo una 1dIII a 1000€ massimo non si è MAI vista.... spesso si trovano le 1dIIn a più di 1200€... |
| inviato il 20 Novembre 2011 ore 18:31
I segni di usura sono nella parte bassa e vicino ai 2 pulsanti di scatto. Dietro e davanti perfetta. Per questo chiedevo una idea del prezzo. Se devo pagarla 1600 euro allora cerco qualcosa di più recente, ma se posso risparmiare 250 o 300 euro. I segni non sono un problema. |
| inviato il 21 Novembre 2011 ore 22:13
“ detto questo una 1dIII a 1000€ massimo non si è MAI vista.... spesso si trovano le 1dIIn a più di 1200€... „
Si è vista, si è vista ... è stata venduta a Milano, la volevo comprare io, ma uno dei soliti personaggi che fanno compravendite (tradotto, rompono i coglioni) mi è passato davanti e l'ha comprata lui (una simpaticone di Firenze che tutti conosciamo) per poi contattarmi via MP e propormela a 1100 Euro ...
Un'altra è stata venduta a 1200 Euro.
Ne ricordo tre a 1300 euro.
E tutte, TUTTE, con molti meno scatti.
|
user1856 | inviato il 21 Novembre 2011 ore 23:56
mah.... io ogni volta che ne cerco una in scambio con una 5dII mi sento rispondere che dovrei aggiungere un po' di centoni.... mi sa che devo aprire di più gli occhi allora.... |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 12:15
Il prezzo in questi casi è fatto da domanda e offerta...banalmente! Necessità di vendere, necessità di comprare...quindi sicuramente c'è un certo range di oscillazione.
Io 4 mesi fa per necessità ho cercato un corpo Mark III, alla fine pagato forse un pelino tanto: Sarebbe stato equo a mio avviso forse un 100-150 euro di meno...ma mi serviva!
Ho considerato però che era un esemplare con circa 15000 scatti, quindi praticamente nuovo, esteticamente perfetta (solo alcuni piccoli segni sulla parte inferiore, ma credo fisiologici) e controllato il seriale sugli elenchi Canon per la questione AF. Scatola, accessori...tutto in ordine e seconda batteria a corredo (2 batterie praticamente nuove, dato il poco uso). Ho sborsato 1800 euro...ripeto forse equo sarebbero stati 1700.
Presumibilmente confrontando con una 5D MkII credo che un 200 euro di differenza ci possono stare (sui 1500?)
Trovo che con quel numero di scatti 1200 euro possa essere un valore plausibile...ma d'altra parte magari con un minimo di pazienza penso se ne trovino magari con 50000 scatti e prezzo sui 1500... |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 15:13
Cos78: sui vari mercatini, con un po' di pazienza, si trovano
Invece i 1800 Euro di Giulyd mi sembrano tanti, anche per 15000 scatti, e anche tenendo conto che il prezzo negli ultimi due mesi è un po' salito.
Teniamo presente che si sono viste alcune 1DMk4 a 3000 Euro, una a 2800 (l'ha acquistata un mio amico).
Ripeto, ci vuole pazienza ... se uno ha fretta, paga quanto gli chiedono. |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 16:31
“ Ripeto, ci vuole pazienza ... se uno ha fretta, paga quanto gli chiedono. „
O quanto si ritiene possa valere un oggetto avendolo subito a disposizione... Come qualcuno ha detto, la macchina gli serviva... Se una cosa mi serve la pago quanto ritengo opportuno per averla ed in tempi brevi.
Se posso aspettare la MKIII fra due anni la pagherò 600 euro  |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 16:56
“ Se posso aspettare la MKIII fra due anni la pagherò 600 euro „
Non credo proprio...
Da quando la Canon ha deciso di sospendere la produzione del sensore APS-H, unificando la serie 1 con La 1DX,
a mio umile parere chi la possiede attualmente ci penserà due volte prima di rivenderla...
Ne ho avuto netta conferma pochi giorni fa, fotografando una sfilata di abiti da sposa. Per l'occasione avevo
portato sia la 1D, sia la 1DS (entrambe MKIII), e l'eccellente 70-200 2,8 IS II. Ho utilizzato per la maggior parte
del servizio proprio la 1D, per via della maggior velocità, ma soprattutto per il beneficio dato dal fattore di crop
di 1,3x. In pratica, per avere la stessa copertura del fotogramma, con la Ds avrei dovuto avere a disposizione
una focale di 260 mm, (che non esiste), oppure il nuovo 120-300 OS della Sigma.
Credo che saranno in molti (fotografi sportivi, animali, etc) a rammaricarsi per la decisione di non produrre più
l'APS-H ... 
Conclusione: la mia 1D va benissimo, (anche se ha "solo" 10 Mpx..!), e me la tengo ben stretta...! |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 16:59
“ Se posso aspettare la MKIII fra due anni la pagherò 600 euro „
Sì...infatti l'ho appunto premesso! ...confermo che un 100 euro di meno ci stavano.
Non so se ad esempio di serie diano 1 o 2 batterie...perchè in caso la seconda batteria praticamente nuova di sicuro ha un suo valore (70-80 euro?)
Forse adesso l'uscita della 1D X può generare una svalutazione...come le disgrazie successe ne possono aver generato un aumento di valore...
Di fatto è una valutazione per certi versi soggettiva. Quello che penso è che dovendo scegliere, opterei per una con meno scatti spendendo magari 200 euro di più. |
| inviato il 22 Novembre 2011 ore 17:07
“ Conclusione: la mia 1D va benissimo, (anche se ha "solo" 10 Mpx..!), e me la tengo ben stretta...! „
Quello che si sente spesso dire è che, anche se esce il modello nuovo, la fotocamera precedente continua a fare le foto che faceva ...il che è una grande veirtà!
D'altro canto c'è la rincorsa alle nuove fetures, al miglioramento delle prestazioni, resa, ecc.
La verità probabilmente sta nel mezzo...e per una serie 1 forse siamo più vicini alla prima delle due ipotesi. Il che gioca a favore di un mantenimento del valore dell'oggetto... Ovvero...non credo che in buone condizioni estetiche e pochi scatti possa comuqnue scendere oltre un certo limite..a meno di non dover svendere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
