| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:16
Che genere pratichi o vorresti praticare?
Cosa ne fai delle foto? Le stampi? Le riduci a 1200px e li posti sul forum? Sei un onanista dell'ingrandimento al 100% a schermo?
Posta com'è la tua domanda è come dire, a parità di budget mi conviene comperare un Porsche o un autoarticolato. Entrambi hanno ruote e volante, ma il resto fa (molta) differenza. |
| inviato il 30 Ottobre 2013 ore 19:32
Dipende dal genere di foto che fai:
1) se fai paesaggio, architetture, ritratti e still life conti tu, la macchina e l'obbiettivo.
2) se fai reportage e street conti solo tu.
Comunque il TU, il fotografo, è sempre al primo posto!!! |
| inviato il 04 Novembre 2013 ore 10:22
Secondo il mio modesto parere sono tre i fattori e non due: fotografo-macchina-obiettivo. Darei un importanza del 50% al fotografo, 20% alla macchina e 30% all'obiettivo. Il problema è che sebbene l'attrezzatura si possa sempre migliorare perchè i prezzi scendono e prodotti di qualità siano sempre più accessibili, l'abilità del fotografo resta un fattore cruciale per avere grandi scatti. Questa abilità non si può comprare perchè in parte minima è innata, ma per il resto è frutto di esperienza e di tantissimi errori e scatti mancanti. :) |
| inviato il 05 Novembre 2013 ore 11:22
Parti dal presupposto che per quanto bravo uno possa essere, se in mano non ha uno strumento adeguato non andrà molto lontano (mio modestissimo parere). Ci sono risultati ottimi, non lo nego, anche con macchine ed obbiettivi non professionali. E' tutto relativo. Un 18-55 da Kit è sicuramente meglio di quanto ti può dare l'ottica di una compatta da 60 Euro a livello di definizione tuttavia confrontato alla serie L è piuttosto scarso.
Concordo però, per esperienza personale, che le ottiche fanno la differenza. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 11:27
Certamente l'obiettivo. Basta scorrere le immagini di alcuni soggetti che frequentano anche questo forum, possessori di obiettivi top e ti renderai conto che è l'obiettivo che fa la differenza. Se monti un obiettivo di qualità su più corpi macchina anche su quelli non considerati il top le differenze sono indistinguibili, non si notano. |
| inviato il 23 Aprile 2017 ore 11:44
Dipende dalla foto che devi fare se ti servono iso alti, diaframma chiuso e tempi veloci il corpo fa la differenza, a bassi iso e a diaframma aperto conta di più l'ottica |
user86191 | inviato il 23 Aprile 2017 ore 12:21
domanda che mi sono posto spesso anche io, ed e molto più complessa di quello che appare, per fare un esempio
si ottengono risultati migliori nella QI ad f8 con una 810 ed il 24D f2.8, oppure con una 7200 ed il 24G 1.4
io nel digitale propendo per la prima
dire che la differenza la fa il fotografo e scontato e banale, così come affermare che e meglio avere una buona macchina e obiettivo
|
| inviato il 27 Aprile 2017 ore 8:19
Mi aggancio, ma in ambito compatta!
Meglio sensore aps-c con ottica, diciamo, discreta, oppure sensore da 1" con ottica (sulla carta) più performante? Parliamo di compatte sotto i 600 euro in entrambi i casi. Tnx! |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 0:23
.. ma non dipende da quello che devi fare? |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 9:00
“ .. ma non dipende da quello che devi fare? „
Non credo...parliamo sempre di compatte con ottiche da 24 o 28 mm.
Da usare in vacanza, quindi senza un campo di applicazione ristretto. |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 10:11
Jnash, la mia domanda era diretta in generale .. proprio perché dipende da cosa devi fare , quindi una risposta secca sempre valida non ha molto senso o non trova sempre lo spazio giusto.
Anche se dovo fare due foto da vacanza con una compatta, troverò le situazioni in cui sarebbe stato molto importante avere un obiettivo particolare ed altre in cui lo sarebbe stato di più avere la macchina giusta.
“ Meglio sensore aps-c con ottica, diciamo, discreta, oppure sensore da 1" con ottica (sulla carta) più performante? „
la risposta è: meglio avere una APSC piuttosto che una 1" in determinate situazioni ... ed avere una 1" perché in quelle situazioni in cui la macchina ti aiuta o ti risolve, ci si può accontentare: se devo andare in giro leggero leggero e in totale discrezione, senza masupio e con le mani libere, sicuramente preferirei una RX100 (1") da mettere in tasca, ad una qualsiasi altra macchina più grossa ... ma se posso avere anche un marsupio o una borsetta ed essere così meno discreto rispetto alla RX100, ma avere una X100 (apsc) per la miglior qualità delle riprese, la preferirei anche ad una RX10 (1") con lo zoom 24-200eq ma le dimensioni di una reflex FF (o quasi).
Però se devo avere versatilità di ottiche e la maggior qualità, diventa più logica una RX10, sia alla RX100 che alla X100 .. ecc.
Quindi dipende da quello che ci devi fare ... e con esempi più larghi, non solo rivolti alle compatte (in cui c'è poca scelta), ma a tutta la rosa di possibilità, le differenze possono essere anche maggiori.
Di certo è meglio avere un'ottica stratosferica ed un corpo più "tranquillo", che avere una medioformato con davanti un fondo di bottiglia opaco (ad esempio) ... ma perché la fotografia è Luce e Ottica; quindi, tra avere un sensore fine di mondo ma non una fotografia decente da proiettargli davanti, ed avere la miglior fotografia del mondo proiettata sul sensore ciofeca, è tendenzialmente meglio la seconda. Come è meglio una foto rumorosa ad una mossa. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 10:43
È un po' come chiedersi se sia più importante avere le braccia o le gambe.
Per alcune applicazioni si può avere una macchinetta con belle lenti. Per altre, una macchinona con lenti ordinarie. Per altre ancora, tutto ordinario. Per altre ancora-ancora, bisogna avere tutto formidabile.
Spesso e volentieri sono fisime mentali, infatti c'è chi 'esige' lenti apocromatiche eccellenti, per poi virare i colori mediante SW, o chi vuole gli iso millemilioni e la raffica a 150fps, se poi scatta sempre sotto il sole di luglio e fa macro e ritratti posati. |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 11:22
Per me si sta divagando...Non è come chiedere se è più buono il vino rosso o bianco...
Scusate se mi sono intromesso nella discussione...io ho virato la questione compatta, ovviamente confrontando due modelli di pari dimensioni e non rx100 vs x100.
Vedo poi che nella fascia <600 euro vi sono poche aps-c in favore di sensori da 1", a dire il vero anche salendo di prezzo. questo vorrà dire qualcosa...
Parlando dell'utilizzo, dicendo "da usare" in vacanza, non intendevo solo e sempre point e shot ...e insomma non siamo fotografi della domenica ;)
Domanda lecita la mia, a parer mio, dato che 600 euro non sono bruscoletti.
Il punto è che forse non è semplice comparare le ottiche che queste macchinette utilizzano o qualcuno sa confrontare, per es., il 18,3mm, equiv. a circa 28mm nel formato 35mm, F2,8-F16, 7 elementi in 5 gruppi (2 elementi asferici) della Ricoh GR con l'Obiettivo ZEISS® Vario-Sonnar® T* F1,8 della RX100? La prima è aps-c, la seconda ha sensore da 1". |
user46920 | inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:21
“ io ho virato la questione compatta, ovviamente confrontando due modelli di pari dimensioni e non rx100 vs x100. „
Ma, a parte che il mio era sono un esempio in quanto non avevi citato nulla delle compatte, e che qui non stai certo “ ovviamente confrontando due modelli di pari dimensioni „ ...
“ Il punto è che forse non è semplice comparare le ottiche che queste macchinette utilizzano o qualcuno sa confrontare, per es., il 18,3mm, equiv. a circa 28mm nel formato 35mm, F2,8-F16, 7 elementi in 5 gruppi (2 elementi asferici) della Ricoh GR con l'Obiettivo ZEISS® Vario-Sonnar® T* F1,8 della RX100? „
... non capisco allora perchè intervenire in questo topic, per sapere se è meglio il 28eq fisso della ricoh o lo zoom della sony ...
Non ti conviene aprire un topic ad hoc?
“ Per me si sta divagando... „
e per me sei tu che stai divagando ... però è giusto che ognuno abbia la sua opinione  |
| inviato il 28 Aprile 2017 ore 12:31
Ok. No problem. Non voglio andare OT. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
