JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti,mi stò appassionando sempre più al mondo delle lenti vintage,sia per il costo che per l'indubbia qualità e resa di alcuni lenti, ineguagliabile a volte anche da obbiettivi di più recente costruzione.Sarei interessato ad avere notizie sul Kiron 105mm f/2.8 come da titolo,che ho letto che come macro è considerato uno dei migliori obbiettivi e costa piu di 200 euro,visto che prima di imbattermi nella conoscenza di questo ero piuttosto convinto di acquistare il Canon 100/2.8 liscio,che costa poco piu di 400 euro vorrei un consiglio da qualcuno che lo conosce o ne ha sentito parlare.
Ecco,quindi è una conferma alle voci che avevo letto da chi se ne intende di lenti vintage..gli automatismi fanno sicuramente comodo ed ho avuto modo di provare addirittura il 100/2.8 L che per i ritratti è a dir poco fantastico ma in questo caso l'obbiettivo macro lo acquisterei esclusivamente per fare macro visto che per i ritratti ho l'85/1.8 ed il 50/1.8..diciamo che mi intrigava sapere la qualità del bokeh in particolare che in alcune occasioni con queste lenti è veramente eccezionale
Kiron vai tranquillo .... anche se io ricordavo che il migliore era il 2.5 ma la mia memoria non è fresca in merito ... avevo cercato info ed era una scelta di ottima qualità, poi alla fine ho preso lo Steinheil Munchen 100mm 2.8 macro
user1856
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 18:27
il kiron 105/2.8 è strepitoso... ci sono pochi macro migliori come resa ed IQ in giro... vai tranquillo! ;)
L'ho avuto quando non era "vintage", con attacco Olympus OM. Ben diverso dal Vivitar e ben più pesante del Tamron 90. Arriva a 1:1 (su 35mm, quindi anche su FF oggi) senza alcun aggiuntivo o tubo di prolunga.
Negli anni ottanta veniva spesso consigliato nella rubrica "lettere a contatto" della rivista Tutti Fotografi; era considerato uno dei macro più interessanti tra gli universali. Se lo trovi... val sicuramente la pena Buona serata
Ho preso un Lester Dine attacco Pentax con un apparato per flash che non usero' mai. se interessasse a qualcuno.... La lente appare perfetta a parte una certa rigidità a fine corsa della ghiera di messa a fuoco
Il Lester Dine era uguale al Kiron, solo rimarchiato. Non è normale avere la ghiera di messa a fuoco NON PERFETTAMENTE fluida. La qualità meccanica del Kiron (e del Lester) era a livello dei Leica...
Il Kiron Macro MC 105mm f/2.8 era un eccellente obiettivo per macro e anche ritratto, ai suoi tempi. Ora rimane un obiettivo "leggendario" in grado di fornire una resa ancora estremamente piacevole. A livello di definizione pura, per un uso professionale, le ottiche macro moderne di Canon e Nikon sono ormai superiori. Ma il Kiron sa ancora rendere la foto un po' speciale, con quel qualcosa che le ottiche moderne non hanno, soprattutto nel ritratto... Io uso il Canon 70-200/2.8 L IS II per praticità e velocità d'uso, ma le foto pensate, quelle speciali, sono ancora dedicate al Kiron...
Non potrebbe essere il solito grasso che si secca?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
