| inviato il 07 Novembre 2011 ore 21:29
Quest'estate con il 100-400 ho avuto alcuni problemi di "luminosità".
In attesa di vedere il 200-400 (che è però F4), stavo pensando al 120-300 2.8 OS Sigma.
Come focale mi andrebbe molto bene e occasionalmente potrei moltiplicarlo 1,4 raggiungendo i 420 mm (e mantenendo un'ottima apertura costante). In teoria è moltiplicabile ancje 2x in emergenza estrema.
Inoltre l'AF a 2.8 dovrebbe essere più performante.
Insomma sulla carta il 120-300 OS ha dei pregi.
Visto il budget questa operazione (acquisto del 120-300 OS 2.8) comporterebbe la vendita del 100-400 e del 70-200F4IS (ottima ottica che però ultimamente uso davvero pochissimo).
Escludendo ogni valutazione sul peso dell'ottica, può essere un cambio interessate ?
|
| inviato il 07 Novembre 2011 ore 22:16
Se per te e' fondamentale avere 2.8 di apertura non vedo alternative in giro |
user579 | inviato il 08 Novembre 2011 ore 0:46
Lauro, quello del link è il 120-300 vecchio.
Quello nuovo dovrebbe essere più performante.
Detto questo, salvo non aver per forza bisogno del f/2.8 io terrei il pompone. |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 9:22
A portabilità e peso come la metti? Pesando 3 volte tanto, spesso ti accorgerai che perderai molta di quella versatilità di cui il pompone è maestro.....
Pensaci bene se hai bisogno di f 2.8 |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 19:32
quoto le ultime 4 parole di Absolute   |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 20:26
Hai già venduto il 70-200 f/4 IS, io ho chi lo vorrebbe nel caso contattami
Per il resto quoto Lufranco ed Absolute |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 21:08
“ Pesando 3 volte tanto, spesso ti accorgerai che perderai molta di quella versatilità di cui il pompone è maestro..... „
a parte che pesa "solo" il doppio.. e non il triplo  |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 21:08
io il 70 200 f4 is nn lo venderei neanche morto..... |
| inviato il 08 Novembre 2011 ore 21:30
“ io il 70 200 f4 is nn lo venderei neanche morto..... „
punti di vista!
ad esempio io non lo vorrei neanche morto...
anzi, si lo vorrei.. per rivenderlo due secondi dopo... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 10:38
Il 200/400 da quel che si sente in giro costerà non un botto, ma due! e quanto a peso non credo scherzi neppure lui:
x Seoftsi. Se non sei l'unico, sei tra i pochissimi che venderebbe il Bianchino... io li ho avuti/usati tutti e due (is e non) e l'ho rivenduti solo perchè mi SERVIVA il 2,8. Mi spiegheresti perchè lo venderesti?, così per pura curiosità, non per polemica! Quanto al 100/400 anche io non lo vendrei |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 11:56
IMPACCCHETTA e vendili tutti e due...e vai di 120 300...un'altro mondo specialmente sulle medie distanze...tutto sommato è anche logico, si paragona uno zoom dei tempi di Re pipino con uno di ultima generazione... |
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 12:43
scusate ... ma ... Facip ha aperto un topic, siamo intervenuti, ma ci sono ancora delle domande che attendono una risposta:
Mancano delle preziosi informazioni come ad esmpio:
- reflex in uso
- a quale focale senti il bisogno di un'ottica f.2,8?
- in quali occasioni ti è mancata la luminosità e su quale focale?
Facip .. se ci sei batti qualche tasto sulla tastiera
100-400mm canon vs il nuovo sigma 120-300mm os:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
|
| inviato il 10 Novembre 2011 ore 15:01
“ Mi spiegheresti perchè lo venderesti?, così per pura curiosità, non per polemica! „
mmmm.. perché nel mio mondo il "70-200" sta nella terra di mezzo.. ne carne ne pesce.. con utilità quasi nulla.
Per i paesaggi, io sono grandangolo dipendente (per natale credo che prenderò il 17-40, da sostituire il 24-105 che non usavo mai.. o meglio, lo usavo perchè era l'unico che andava su 5d2.. poi l'ho venduto)
mentre per la caccia, già 400mm mi sembrano pochissimi (ma purtroppo non posso permettermi oltre; non solo a livello economico, ma anche di peso e ingombro).. figuriamoci di 200 cosa me ne faccio
non faccio ne ritratti ne foto "normali" (che potrei fare col 50ino) ne nient'altro. quindi il 70-200 non mi serve a niente  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
