JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Wally non so se hai iniziato a darmi del Lei perchè vuoi "elevarti" e/o "distinguerti" da noi comuni mortali o che altro..dammi tranquillamente del tu! Ad ogni modo intendila come vuoi, a sto punto non so nemmeno cosa risponderti...capisci solo quello che vuoi capire te. Essendo su un forum di fotografia pensavo che il fatto di montare un obiettivo a un "qualcosa di non definito" fosse automaticamente sottinteso ad una reflex visto che che di norma se ne fa questo utilizzo...la questione potrebbe cambiare nel caso utilizzassi gli obiettivi per secondi fini tipo che so addobbarci l'albero di natale ma è abbastanza rara una cosa del genere. Sicuramente ti sei dimostrato competente in materia di fotografia (e altrettanto nella lingua italiana)..al contrario dubito che arrivato a 53 anni riuscirai a cogliere il significato di educazione ed umiltà visto che sin ora pare tu non l'abbia compreso. Non so per quale motivo (e non mi interessa nemmeno saperlo) sei partito ad accanirti contro di me per una semplice domanda su una cosa che non conoscevo, a quanto pare "tu sei nato imparato"...o probabilmente nella vita "reale" sei talmente frustato e pieno di insoddisfazioni personali che senti il bisogno/necessità di accanirti contro qualcuno via web dove per lo meno sei protetto dietro ad un bel monitor! Quello che mi domando è: non potevi rispondere civilmente come ha fatto Marinaio, era così difficile?! Ah dimenticavo; per la cronaca si diventa senior per via dei numeri di interventi non di certo per le competenze altrimenti anche in questo forum se ne sarebbero viste delle belle... Fino a prova contraria il sottoscritto non s'è mai spacciato né per un master né per un professore come qualcun altro..ho sempre cercato di aiutare gli altri dove ero abbastanza competente in materia, il tutto senza mai schernire gli altri per le loro mancanze o conoscenze! Poi un bel giorno chiedi delucidazioni su cose che non conosci e ad un tratto appaiono persone "mitologiche" come te che di valore aggiunto al forum ne danno ben poco! Complimenti per aver rovinato/inquinato il post di Thinner5! Ti lascio con una citazione che spero ti faccia riflettere dopo di che la discussione da parte mia termina qua.
“ Non sono gli errori a fare scandalo. Quel che preoccupa è la convinzione, sempre più diffusa, che le buone maniere siano un'anticaglia, e che non valga la pena di impararle „
esa... rilassati : ) e non prenderti troppo sul serio . La vita è una cosa piacevole! ... ti ho anche scritto che è ironica la cosa. Non mi sono accanito ma ho solo giocato con le parole. E credimi ... in ambedue i casi han fatto tutto da solo . Hai cheisto un qualcosa a cui ho replicato in modo ironico ... (sei un senior) .. e per me onestamente era finita li . Si puo non sapere una cosa e ti garantisco che siamo in molti e io per primo a non consocere tante cose ma se mi fai notare che sono "ignorante" (cioe che ignoro) sulla lingua italiana e lo fai con uno strafalcione (confondendo analisi logica con analisi gramamticale ) come minimo ti prendi il cartellino rosso! ...
E l'ho fatto con il LEI ... ma unicamente per giocare :)
per cui un abbraccio e non ho litigato ma ho solo giocato :)
ho visto uno scatto in demo D800 e 15mm .... : non so dirti quale delle due lenti si più "folle" come qualità per rendere merito a quel sensore. Personalmente sono indeciso.
ma il 21 è una lente che ti da una certa soddisfazione
ora vi faccio una domandaccia. se il 90% delle foto che fate sono paesaggi diurni e notturni....cosa preferireste???? 1)distagon 21 + canon 24-105 oppure 2)canon 24L + 35 f2 is/50mm + canon 100mm f2 3)canon 16-35 + canon 24-70 f2,8/24-105
io penso di averle messe anche nell'ordine di preferenza voi che dite????
user9805
inviato il 05 Ottobre 2013 ore 19:31
Ho la prima combinazione e non cerco altro perche' ho anche i fissi leica Altrimenti fra le tre farei un aggiustatina , 21 zeiss + 35 f2/50 + canon 100 f2
wally, delfino goloso, un corredo pieno zeppo di zeiss chi è che non lo vorrebbe hahahaha. a me prevalentemente piace fare paesaggi notturni e diurni. su un aps-c uso tantissimo i 17mm del 17-40 canoncon tutti i limiti dell'f4)
insomma. dove cerco un ottima qualità senza compromessi, pensavo ad uno tra 21zeiss e 24L su ff....per tutto il resto dove non cerco ne una qualità stratosferica ne un ottica particolarmente luminosa pensavo che il 24-105 andasse benissimo. però il dubbio tra il 21 e il 24L un pò rimane. stiamo sempre parlando di un ottica manuale stratosferica vs un f1,4 con AF, di ottima qualità e sulla stessa fascia di prezzo.
allora .... .. non so so cosa ci devi fare con un AF .. ed un supergrandangolare...
Sino ad oggi non ne ho mai sentito l'esigenza di un AF con un supergrandangolare per che se devi prendere il bersaglio al volo imposti f8 e non sbagli una foto . se vuoi fare Street ...
Se vuoi fare paesaggio ... ti metti li e ci pensi e ci rifletti per cui ... a che ti serve un AF? ,,, se vuoi fotografare a TA .. ci devi pensare. per cui l'AF in un grandangolale spinto non è una funzione importante.
17-40 : l'ho provato stra provato e riprovato .. ma non c'è nulla da fare. l'ho riprovato anche ieri l'altro su una piattaforma a 40 metri di altezza .. non mi piace quella lente. e non ci trovo soddisfazione. e Salvo necessita di cerimonie non uso lo zoom su focali basse : sicuramente su aps il 17-40 va da dio ... ma personalemnte su un apsc preferisco il 10-22
se non ti serve una focale luminosa il 24/105 è un ottima scelta ma ti diventa un 35/150 supergiu ... a me una lente cosi non serve e quindi non l'ho manco presa in considerazione anche se l'ho provata per un WE
Vero sono uno capriccioso che ha sempre sostenuto che comprare poco ma comprare bene ... per cui ho in mente qualche acquisto e vediamo dovre andremo a parare .
il 24-105 lo prenderei in kit con la 6d (che è tutt'altra cosa che il 24-105 su aps-c....dove non è molto invitante come focale). ottimo, almeno ora ho risolto il dubbio sulla scelta tra canon e zeiss. però wally io da una parte ti ringrazio ma da una parte ti odio profondamente, perchè se mi innamoro dello zeiss poi magari a posto del 24-105 (anche se in kit quelle 600 euro abbondanti lo vado a pagare) mi viene la voglia di prendere solo il corpo macchina e metterci il 50mm della zeiss(o 35mm)
La nonna diceva t'è i bajoc par al mument just tieni i soldi per il momento giusto.
Nel n so dirti cosa devi fare .... prima il pane poi la poesia di certi...
Odiami pure ms dirmi sereno e ronfando fai zzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeissssssssssss
E vedrai che il mattino arriva presto
Se per te il kit vale vai con quello. Stop
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
