| inviato il 29 Settembre 2013 ore 12:15
per gli esperti:
preso semi nuovo da 2 gg......sembra una buona ottica....a quali focali rende meno e a quali diaframmi?
immagino cali a 300 come tutti i tele zoom.....chiudo un po il diaframmino ?  |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 12:51
Ciao, io non sono un grande esperto, ma ti posso dire che è abastanza buono. Io cerco di non andare oltre i 250mm perche dopo i 200 perde in nitidezza progressivamente, per quello che ho notato, e cerco di tenere chiuso almeno a f8 se possibile.
Ciao, alessandro |


| inviato il 29 Settembre 2013 ore 14:01
Nono, assolutamente non intendevo dire che non è un'ottca orrenda. Anzi. Per ritratti e soggetti non troppo lontani fa il suo dovere. Io ho riscontato problemi su soggetti lontani e non con una buona illuminazione. |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 14:58
Preso meno di un mese fa su Amazon. Che dire? Per 300 euro vale tutti i soldi che costa. Su Canon, come 70 300 migliore puoi trovare il 70-300L (ma costa 4 volte tanto), o più luminoso il Sigma 120-300 f2.8 ma altri prezzi ed altri pesi. |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 17:01
Concordo con Alessandro quando parla di situazioni con poca illuminazione. È un'ottica abbastanza cupa, al di là del 5,6. In condizioni di luce tenue non la adoro, ma in pieno giorno é ottima secondo me. |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 21:12
per nikon.
ero indeciso tra il ammy e l'omologo nikkor.
effettivamente con poca luce nitidissimo non mi sembra, ottimo per ritratto |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 21:15
X S.Surico
quindi chiudo....
a quali diaframmi rende al meglio? f 8 ?
non trovo i test MTF |

| inviato il 29 Settembre 2013 ore 21:42
Mah guarda, a f/8 c'é un miglioramento, ma non ti aspettare una netta impennata nella qualità perché non é niente di trascendentale |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 10:09
io lo preso usato in ottimo stato a 260 euro per me è un ottimo obiettivo e non vedo la perdita di qualita a 300mm
è certamente superiore al canon 70-300mm is (non serieL)
ciao
[IMG]
[/IMG] |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 10:22
www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/
Qui i test e i grafici MTF.
Ho notato che oltre al diaframma per aumentare la nitidezza é importante aspettare che l'ottimo stabilizzatore agganci, una volta in funzione é miracoloso ma ci vuole qualche attimo.
Per foto piu dinamiche trovo che sia meglio monopiede e stabilizzatore spento. |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 11:25
Mi trovo molto bene.
Nitido alle focali piu' basse, un po'meno a 300, stabilizzazione eccezionale.
Vale tutti i soldi che costa, e con l'IS ti fa salvare molte piu' foto che senza IS e con una lente piu' nitida butteresti... |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 11:37
ma il vostro tamron se regolate l' esposizione con l' esposimetro della macchina vi sovraspone?
a me' capita che le foto vengono fuori un bel po' sovrasposte. |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 12:12
Le mie sono tutte sovraesposte di solito, ma é una cosa voluta per ridurre il rumore.
É la macchina a calcolare l'esposizione, l'obiettivo può avere solo la "colpa" di avere un diaframma poco preciso: ad es la macchina sa che deve chiudere f7.1 ma il diaframma effettivo é f6.9 per dire.
Su DxOMark fanno anche questi test, la differenza di solito é meno di 1/3 stop. |

| inviato il 30 Settembre 2013 ore 12:50
Io di norma compenso con -1/3 a volte -2/3 l'esposizione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
