RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 300 f/2.8 vs 400 f/2.8 vs 500 f/4 vs 600 f/4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 300 f/2.8 vs 400 f/2.8 vs 500 f/4 vs 600 f/4





avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2013 ore 19:21


Io il 400 2.8 II ce l'ho da un anno e mezzo e ho pianto solo quando ho dovuto pagarlo.;-)
Concordo con Ugoandrea vale tutto quello che costa.


Cioè vale molto MrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2013 ore 21:28

MrGreen Moltissimo. ;-)
Ho avuto il 500 is il 300 2.8 is il 400 2.8 is e il 600 is. Gli ultimi 3 contemporaneamente.
Al 400 2.8II non trovo difetti, mi soddisfa in tutto.
Bruno77, ti consiglio il 400 old.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2013 ore 21:30

Eh..ehh, ti piace vincere facile Sorriso

Infatti il mio dubbio rimane proprio tra il 400 f/2.8 old ed il 500 f/4. Vedremo...

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2013 ore 9:34

Non preoccuparti del peso, ti abituerai.:-P
Una volta visto le foto che riesci a fare, la fatica scompare. Fa pure rima.

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2013 ore 16:50

Ciao, io ho fatto così: come primo supetele ho preso il 500, poi dopo un paio di anni gli ho affiancato il 300 2.8, per scarpinate e/o soggetti più vicini o foreste equatoriali. In aereo riesco a portare entrambi, con 2 corpi pro ed un grandangolo. L'unico problema che ho, e non è un problema da poco, è il vuoto di focali dal 300 in giù. Nell'ultimo viaggio Canada/Alaska, esempio, avevo un vuoto da 40 a 300 mm. Potrei prendere il 70-200 2.8, ma poi dovrei viaggiare con un mulo al seguito. Ad oggi non ho trovato soluzione (e qualche foto l'ho persa per questo vuoto nelle focali intermedie).

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2013 ore 19:40

Ciao Massimiliano, posso chiederti che tipo di zaino usi per trasportare il 500 in aereo? Ci sono soluzioni anche per il trasporto del 400 f/2.8 is L prima versione?


avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2013 ore 19:50

Bruno io ho un acceleration v2 [ormai fuori produzione] della think tank, escludendo i problemi di peso, trovano comodamente spazio due serie 1 il 300 2.8, il 500 i due tc e un pò di accessori. il tutto a misura ryan air Eeeek!!!
il modello che si avvicina di più è il nuovo commuter [dove troverebbe posto il 400 one]

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2013 ore 19:51

Ho preso questo, se ti può servire:

www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=674&idPro

Ci sta un 600 f/4 senza corpo, e mi sembra un 500 con corpo attaccato.
Pesa relativamente poco (2,5 kg) ed è una valida alternativa al kiboko ;-)
Ciao
Fabio

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2013 ore 14:37

Ciao Massimiliano, posso chiederti che tipo di zaino usi per trasportare il 500 in aereo? Ci sono soluzioni anche per il trasporto del 400 f/2.8 is L prima versione?


Lowepro Pro Runner 450 AW store.lowepro.com/backpacks/pro-runner-450-aw. Al materiale che ho indicato poco sopra bisogna aggiungere i due moltiplicatori, un notebook e materiale vario. È già "volato" in Turchia, Etiopia, Germania, Lettonia, Finlandia, USA e Canada, ovviamente sempre in cabina con me ;-), con peso tra i 10 ed i 15 kg.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2013 ore 19:50

Grazie a tutti per i consigli, e per aver portato in questo thread la vostra esperienza sul campo

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2013 ore 20:00

Ciao,io non so,quanto tu puoi spendere,non so che tipo di scatti vuoi fare,ma sicuramente il 300 mm, e il più versatile ,di tutti quelli che tu hai elencato. Un saluto Nicolò

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2013 ore 20:08

La versatilità del 300 f/2.8 è indiscutibile, il problema è che prendendolo dovrei usarlo nel 90% dei casi moltiplicato, è proprio per questo motivo che sono orientato su una focale più lunga

Bruno

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2013 ore 20:43

E vero Bruno quello che dici,se tu frequentemente prediligi scatti che occorre focali più lunghe,il 300 non basta,quindi secondo il mio punto di visto,l'atternativa,e il 500mm,perché il 600mm credo che pesi un casino,il 400mm,devi valutare se i 200mm in più,con il duplicatore,soddisfi le tue esigenze. Nicolo'

avatarjunior
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:30

400 f2.8 è 2 moltiplicatori 1.4x e 2x su apsc è sei coperto al 100 x100

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2017 ore 22:36

400 f2.8 è 2 moltiplicatori 1.4x e 2x su apsc è sei coperto al 100 x100


Beh spero che ormai dopo 4 anni esatti si sia coperto!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me