| inviato il 20 Settembre 2013 ore 20:58
Anche io ero del parere di avere due corpi macchina, infatti sulla 7D avevo montato fisso il 10 22 per i panorami e all'occorrenza il biancone, sul 5D MkII il 24-105 o il 50 1,4 . Andare però in giro con tutto quel popò di roba era davvero faticoso, la mia schiena ne sa qualcosa. Ero sempre indeciso a quale corpo tirar fuori per scattare, e poi a me non piace dare nell'occhio, due macchine attacchate al collo non ti permettono di andare in giro inosservato. E' anche vero che però tornavo a casa con gli scatti che mi prefiggevo di scattare. Ho deciso di vendere entrambe le macchine perchè ora erano ancora in buono stato e vendibili ad un prezzo onesto, venderò anche il 10 22 e Ordinerò la Mk III. Del domani non c'è certezza ....e.... se avrò fatto bene o male solo il "tempo" e gli scatti che farò lo diranno.
A Tiga Massi...non preoccuparti, rimango senza macchina solo per pochi giorni, ho venduto le macchine ieri, domani piazzerò l'ordine per la Mk III sperando di riceverla ad inizio settimana prossima. D'altronde in questo periodo non esco e sono fermo con le 4 frecce. |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:07
Capisco, grazie per la gentile delucidazione Marco  Mi sono sbagliato ad esprimere allora, la mia idea era di prendere la 6D per paesaggi e ritratti e con i mille euro risparmiati prendere una macchina come quelle che ho citato prima per caccia fotografica o situazioni in cui magari la 6D avrebbe difficoltà, per af, velocità operativa, raffica o altro. Così va meglio? 
P.s oltre a corpo macchina, af e raffica mi potresti dire in cos'altro è superiore la 5D3 rispetto alla 6D? Non è per polemizzare ma per capire eh. |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:10
Bon....io penso davvero che a volte il valore dei soldi è davvero minimo nonostante la penuria diffusa che c'è in giro..
1000 euro per un joystick , un AF sportivo (necessario se fai sport e avifauna... BASTA), un corpo solido (UGUALE , le uso entrambe..non diciamo stron..ate, una è solo più grande dell'altra....esattamente fatte come la 7d..e se la conoscete avete capito) e fa video con meno moirè..
1000 euro che valgono 2 lenti ottime come un 17 40 e un 85...
Vi dirò con franchezza che quando si scatta in due per servizi, ne esce sempre meglio la 6d per svariati motivi, vuoi che mette a fuoco al buio (unica con l nd1000 +cpl montato :D), vuoi perchè col vetrino di maf è l'unica usabile con certe lenti in certe situazioni, vuoi che senza telecomando sparo esposizioni da 6 minuti... o magari carico sul tablet gli scatti e li faccio vedere ai clienti..
Io non faccio sport e avifauna PRO....ergo...tutti pro sportivi e cacciatori di uccelli? |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:21
Ok, allora diciamo che chi ha la 5d III è perchè gli ballavano mille euro...ma dire che la 6d se ne esce sempre meglio...ma per favore....mi domando comunque cosa ve ne fate di una 5d III....per scannare i servizi ? |
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 21:33
Marco...fammi capire, se scatti da più di 10 anni sicuramente avrai fatto anche prima qualche foto e avrai usato anche prima la 5d mk2...o la 5d..
Le foto uscivano o no?
Ecco...ora senza l'af sportivo e lo schermo più grande di 1 cm e il joy non si scatta più...sei un rosicone ecc..
Non ho detto sempre meglio...ho detto che nella personale esperienza, dove non si lavora cercando di fotografare Bolt che scappa a bordo di uno scooter, e dove si scatta anche in situazioni di luce minima ( non per gli iso ma per l af manuale o con l eg-s) tutto questo vantaggio della mkiii non c'è..
poi se vuoi metterla così...se non sai lavorare anche con la h4d con l'af della 1dx....escono cmq delle cagate..giusto?
|
| inviato il 20 Settembre 2013 ore 22:06
“ ne esce sempre meglio la 6d per svariati motivi, „
questo lo hai scritto te Ulisseyta 
“ Non ho detto sempre meglio „
un minimo di coerenza per favore...
|
user10907 | inviato il 20 Settembre 2013 ore 23:34
“ Ok, allora diciamo che chi ha la 5d III è perchè gli ballavano mille euro.. „
ma perchè riesci a farmi sempre ridere come uno scemo. ahah. |
user10907 | inviato il 20 Settembre 2013 ore 23:39
ulysse, forse è perchè i soldi ormai li ho già spesi e quindi già ce l'ho e mi è facile dirlo, non so.. so solo che quando prendo la 6d mi fa una sorta di pena. la uso perchè c'è ma quando riprendo la 5d3 è tutto un altro andazzo.
però penso che marco non è influenzato da nessun fattore, visto che le ha avute tutte e due per svariati mesi. e con la serenità di un bambino ha sempre detto che la 6d a livello di iq è identica alla 5d3 (per cui da baciarsi i gomiti direi) mentre per un'altra serie di fattori risulta comunque deboluccia nell'uso e nell'operatività verso lo scatto finale.
insomma, conosci quella cosa chiamata feedback d'uso?
ora non voglio farti i soliti esempi delle automobili (anche perchè non me ne intendo una mazza) ma è il solito discorso.
sia una panda sia una bentley ti portano all'esselunga allo stesso modo. in tutte e due stai seduto e tutte e due hanno 4 ruote, ma.. |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 0:06
mah... non sarà elegante ma mi devo autoquotare per spiegare le banalità che ho scritto 
“ la 5D3 è sì un mondo sopra per vari aspetti, ma NON per gli iso „
Ho forse negato la superiorità all-rounder della 5d3? NO
Ho forse detto che la 6d le suona di santa ragione alla 5 sugli iso? NO
Ho semplicemente detto che un MONDO di differenza tra le due macchine a livello di iso NON ce lo vedo.
E ho aggiunto:
“ Detto ciò, a 8-16k iso il file della 6D mi piace di più „
Ho forse detto che il file della 6 è migliore? NO
Ho detto che A ME piace di più. Un po' di più. Non *un mondo* di più
E non ho nemmeno detto che scatto solo da 8000 in su. Ci mancherebbe.
Zentropa... quando posso utilizzo volentieri 100 iso, ma alcuni concerti di musica classica sono DANNATAMENTE BUI. Non sempre è consentito sparaflashare, non sempre è una soluzione ottimale aprire a 2,8 per l'insufficiente pdc, men che meno allungare i tempi affidandosi all'IS perché gli artisti si muovono, e allora gli 8000 e rotti tornano utili anche con il biancone II... |
user10907 | inviato il 21 Settembre 2013 ore 0:16
grazie pover, superficialità mia. non avendo a che fare con scatti di concerti o teatro (insomma roba buia con tempi veloci) non ho riflettuto che un certo range di iso elevati possa essere 'pane quotidiano' per certuni.
però ad essere sincero ai tempi di quando la 6d uscì, una prova per diletto a 12800 iso l'avevo fatta e ti dirò, nessunissima differenza.
diciamo una minima pulizia a vantaggio della 6d ma più che pulizia sembrava una 'liquosità' che toglieva quel pelo di grana ma toglieva anche quel pelo di dettaglio.
oltre 12800iso non sono andato con le prove, per cui a 16000 iso non so.
e da quando ho la 5d3 non ho mai scattato oltre i 12800iso. che poi l'ho fatto per prova perchè non mi sono mai trovato in una situazione in cui necessitavo di andare sopra i 6400iso.
comunque penso che siano lì tutte e due, siamo onesti, ora non penso che uno che sceglie la 6d la sceglie perchè ha gli iso più puliti. o no? |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 0:55
Marco..da quando esistono i forum, i post e i topic, esiste gente come te che prende le singole frasi e va avanti a interventi polemica che non fanno altro che rompere le balle a chi ha scritto prima...e ...funziona se vuoi portare il topic a insulti e co..
"Vi dirò con franchezza che quando si scatta in due per servizi, ne esce sempre meglio la 6d per svariati motivi"
Ho scritto questo..ora puoi unire come facevano i serial killer anni 70 le singole parole scritte al solo scopo di essere sbruffone o polemico, ma il risultato è sempre lo stesso...
PER ME e PER CHI USA la fotocamera per ritratti , paesaggio e co..SONO IDENTICHE e questo feedback superiore ,soprattutto quando si sta sul cavalletto non la vedo...
E ripeto...poi se il più (quando non si usa lo spelndido af che ha) del joy o della comodità d'uso che dice Zen vale 1000 euro..ripeto..beati voi..(non sono mille euro ma due lenti serie?...ok..sempre beati voi).
Zen..te fai video..se facessi solo foto capiresti cosa intendo. |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 1:05
Ulysseita scusa ma per mia piccola esperienza proprio non posso essere d'accordo per come generalizzi l'utilizzo nei ritratti.
Nel fotografare i bimbi e in genere dei ritratti "rubati" di persone che non stanno molto ferme e non hai possibilità di ricomporre, ho riscontrato un netto vantaggio nella velocità e precisione con cui riesco a cogliere l'attimo ripassando da 6D alla 5D3.
E' il motivo principale per cui ho riacquistato la 5D3.
La velocità con cui selezioni i punti, il fatto di avere parecchie possibilità di composizione in più senza ricomporre , la possibilità di usare l'ai-servo per persone in leggero movimento e "non in posa" e il fatto di avere punti a croce (il singolo a volte non mi si fermava) sinceramente l'ho trovato vantaggioso nei ritratti (nn faccio altro..).
Poi certo se si fanno foto a modelle come nel tuo caso non credo che queste differenze siano così evidenti come ho notato io. Però è un pochino riduttivo generalizzare no? |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 1:11
Ecco...Zappa..su questo appoggio il discorso...e tanto; dipende anche che tipo di ritratti rubati...
Per strada mi sento meno minaccioso con una piccola che con un reflex o addirittura una mkiii...ma sicuramente x rubare e soprattutto..SEGUIRE...va meglio la 3...non sull'aggancio ma sul come segue perfettamente...
|
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 1:15
A dire il vero nel mio caso anche nell'aggancio...in alcuni scatti il punto a croce riesce a fermare l'AF. Con la 6D dovevo a volte ruotare il corpo per trovare la linea di contrasto.
Per tutto il resto (video esclusi) non trovo motivi per preferire la 5D3 alla 6D. Per me è più erognomica la 5D3 per via delle manone, per tantissimi altri è meglio la 6d per le minori dimensioni!
Come qualità costruttive sono entrambe ben rifinite, qualche guarnizione in più per la 5D3 ma ancora lontani dalla serie 1... |
| inviato il 21 Settembre 2013 ore 1:17
Cmq...lo ripeto..nel mio caso ho scelto..
In altri casi magari senza esigenze di lavoro si preferisce la più economica...
Quello che non capisco è la critica costante nel definire una la scelta povera, l'altra la scelta PRO, unica e sola.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
