RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ai possessori del Benro 1692t


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Treppiedi e Teste
  6. » Ai possessori del Benro 1692t




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2013 ore 11:43

Si.. e gli addetti ai controlli di sicurezza te lo buttano via in quanto potenziale arma contundente. Non scherzo, ne ho visti requisire parecchi Eeeek!!!

A parte questo piccolo ot, non era mia intenzione fare un confronto tra i due modelli, volevo solo dire di toccare con mano il prodotto prima di buttarsi in un acquisto web perchè da internet non si ha la percezione della qualità dell'oggetto. Siamo fotografi e sapete tutti meglio di me quando una foto possa essere ingannevole.

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2013 ore 12:04

Purtroppo Grievas sto week end non ho nemmeno un buco libero per poter passare, ad ogni modo concordo con Ciotto.
Non puoi paragonare il manfrotto con benro..forse a livello di pesi ci siamo anche tra i due ma a livello di lunghezza no: 62 cm vs 40 cm.
Io ho l'esigenza che sia piccolo, massimo 42 cm in quanto mi deve entrare nello zaino della nothface che uso per le mie uscite e viaggi. it.thenorthface.com/tnf-it-it/borealis-backpack-15.html

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2013 ore 12:05

Siamo fotografi e sapete tutti meglio di me quando una foto possa essere ingannevole.

Quotissisimissimo MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2013 ore 12:19

Hai guardato il mefoto globetrotter? È un benro rimarchiato e è piccolo e leggero! Come portata ci stai tranquillo.. Ci sono video in rete che ti possono dare un'idea!

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2013 ore 19:23

Ora ci do un'occhiata grazie Matteo

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 12:12

Alla fine ho acquistato il Benro A1692T con testa B0.
E' arrivato ieri pomeriggio e quindi è presto per tirare conclusioni, ad ogni modo tiene senza problemi anche la 5D e il 100/400

avatarjunior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 14:11

Vedrai, sarà un buon compagno di viaggio SorrisoSorrisoSorriso

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 15:45

Oltre alla "portata" che ne dici delle altre caratteristiche?

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 20:09

Beh è molto compatto tant'è che mi ci sta nello zaino e questa è la cosa più positiva.
Anche le rifiniture sono ottime e quando lo maneggi lo senti che è bello solido..non dimentichiamoci che abbiamo tra le mani un cavalletto da viaggio!
Molto comoda anche la possibilità di muovere la testa solo su un asse per le panoramiche.
Ecco unica cosa forse il peso, 1,7 kg non sono tanti ma nemmeno pochi da portare in giro, avevo considerato anche la versione in carbonio che ti fa risparmiare 200 grammi ma a conti fatti forse non ne vale la pena.
Ti costa 100 euro in più per 200 grammi e poi in caso di botte secche mi da idea che il carbonio sia più fragile rispetto all alluminio.


avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 20:16

Anch'io ho il cavalletto in questione e mi ci trovo davvero benone, inoltre ha la comodità del monopiede... Unica cosa che ho notato è che spesso mi dava problemi di vibrazione, risolti sostituendo la testa con la manfrotto 496rc2... (raramente uso la quinta sezione allungata) Per il resto io lo consiglio soprattutto per chi non vuole "caricarsi" troppo...

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 20:17

Quoto in pieno quello che hai scritto, anch'io quando l'ho acquistato avevo valutato la versione in carbonio ma la differenza di peso personalmente non giustifica i 100 euro di differenza del costo.
Il mio modello a differenza del tuo è composto di quattro sezioni anziché di cinque.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2013 ore 20:48

..raramente uso la quinta sezione allungata..

In effetti m'ero scordato di sottolineare sta cosa, di sicuro scordatevi la 5a sezione con il 100-400 magari ancora ancora con il 24-105.

Il mio modello a differenza del tuo è composto di quattro sezioni anziché di cinque

L'avevo valutato anche io ma era più lungo di 4 cm.

avatarjunior
inviato il 14 Settembre 2013 ore 19:39

scusate....
invece di questo che ne pensate?
Manfrotto 190CXPRO4
c'è anche la versione a tre sezioni,
pensate che sia piu stabile?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me