| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 17:15
Io quoto al 100% sulle slisciate alla pelle ( io cerco esattamente il contrario... ) sui flash ( io sono contro a qualsiasi utilizzo del flash... ) ed anche sulla fissa della superdefinizione e la perfezione della maf che trovo più che altro paranoie da forum perchè se guardiamo le foto che hanno fatto la storia non è quasi mai per la loro perfezione tecnica ma per la loro forza comunicativa......
Sono meno d' accordo sull' utilizzo di PS o meglio, per me ci sono dei paletti per quanto riguarda la fotografia naturalistica mentre è un fondamentale mezzo d' espressione e di personalizzazione per altre foto come ad esempio la ritrattistica.
Io cerco di fotografare in modo personale ma la fase di elaborazione è quella che più mi premette di esprimermi liberamente....
Proprio perchè penso che PS sia uno strumento per esprimersi non sopporto tutte le funzioni automatizzate e non mi piace l' esasperata ricerca dei work flow per cercare di emulare scatti che piacciono: i grandi tracciano una via ed è giusto farsi ispirare ma poi però conviene cercare di dimenticarsene cercando una propria via...
E' difficile, molto spesso i risultati non sono all' altezza ma è molto più divertente |
user1856 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 17:30
Posso postare una foto (non mia...purtroppo) con pelle finta, letteralmente Palle degli occhi, postproduzione massiva ma che mi piacciono particolarmente oggi come, ipotizzo, tra qualche anno?
designcollector.net/files/cristian-girotto-4.jpg
|
user1856 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 17:32
“ ( io sono contro a qualsiasi utilizzo del flash... ) „
Come mai?
alla fine il sapiente uso della luce ci rende in grado di plasmare le scene... dovrebbe essere un fondamentale che vuoi per difficoltà, vuoi per costi, oggi è spesso tralasciato in certi ambiti... |
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 17:40
Fino a qualche anno fa fotografavo solo animali ed il flash quando è troppo buio per fotografe non lo sopporto proprio!! Casomai ha un senso per schiariree ombre..
Per il resto amo la luce naturale, soprattutto le lame di luce nel buio...
Però non voglio convincere nessuno, e' una mia idea... |
user1856 | inviato il 04 Ottobre 2013 ore 17:50
“ soprattutto le lame di luce nel buio... „
quelle le fai benissimo con i flash...
di fatto comunque sei contrario alla fotografia in studio quindi...
|
| inviato il 04 Ottobre 2013 ore 18:03
Io parlo per quello che conosco e per il tipo di foto che faccio poi e' ovvio che le foto in studio sono un altra cosa.....
I tagli di luce si potranno anche fare con i flash ma ripeto che amo la luce naturale, sarà riduttivo ma mi diverto così....
Comunque, tranne che se uno e' sulla mia auto durante il safari per me ognuno può utilizzare quanti flash vuole... 
|
| inviato il 05 Ottobre 2013 ore 0:20
Oh ma io non son contrario all'uso del flash sia ben chiaro, ho speso 3mila euro tra flash e modificatori nell'ultimo anno :D quello che dico è che toccherebbe avere la decenza di STUDIARE al posto che comprare un sb910 e spararlo in faccia alla gente come un'arma impropria :D |
| inviato il 05 Ottobre 2013 ore 0:22
Nomi non ne faccio, non mi pare corretto. Anche perchè di solito commento e non ho problemi a fare anhe commenti negativi... |
user1856 | inviato il 05 Ottobre 2013 ore 12:14
“ Io parlo per quello che conosco e per il tipo di foto che faccio poi e' ovvio che le foto in studio sono un altra cosa..... „
ah ok, pensavo parlassi in generale... ;)
“ è che toccherebbe avere la decenza di STUDIARE „
è quello che dico sempre: investire su voi stessi (corsi, libri, WS) e poi nel resto... |
| inviato il 05 Ottobre 2013 ore 13:41
D'accordo al 200% |
| inviato il 27 Ottobre 2013 ore 23:03
Buona Sera, concordo pienamente con quanto asserisci in apertura discussione, Tom. Io penso al contenuto e non al contenitore (per età) comunque ben venuta la discussione, fa "Accademia" Un saluto. |
| inviato il 28 Ottobre 2013 ore 1:24
Un saluto a te, Franco...è sempre un piacere ! |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 9:13
Concordo!! |
| inviato il 10 Aprile 2016 ore 13:37
Mi trovi d'accordo in buona misura su tutta la linea, Tom.
Intendiamoci, mi piace anche la photo-art (alla LaChapelle o alla Olaf, per fare degli esempi), se fatta bene, con uno scopo, e con i dovuti 'senso della misura' e 'gusto estetico'.
Una foto poco ripresa in PP ma con cattivo senso estetico o sbagliato senso della misura, è una foto tendenzialmente 'brutta' o anonima e che disturba alla sua vista.
Una foto pesantemente ripresa in PP, ritoccata...trick...track..., ma fatta con stile e senso della misura è una immagine di successo (economico, ma anche soltanto di consensi). |
user28347 | inviato il 10 Aprile 2016 ore 20:49
si daccordo pure io che secondo me ps va usato con parsimonia quando e dove serve senza snaturare la foto ma per capirlo e saperlo fare ci vuole tempo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
