| inviato il 25 Agosto 2013 ore 14:55
Opinioni a riguardo? |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 14:23
nè carne nè pesce....
interesting solo lato Video per fare un pò di slowmotion!  |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 14:32
Copio e incollo me stesso da altra discussione.
Per qualsivoglia delucidazione chiedi pure.
"Io da circa 20 giorni ho preso una sottovalutatissima Nikon 1 V2.?Tra tutti i sistemi mirrorless ho scelto il sistema 1 della Nikon perchè è il più compatto e leggero del mercato.?Corpo macchina e 10-30VR entrano tranquillamente in un normalissimo marsupio, per intenderci.?Al collo è un peso piuma, non ti stanca neanche dopo una giornata intera di escursioni.?Le ottiche dedicate sono piccolissime e altrettanto leggere.?L'AF ibrido è un vero e proprio fulmine, mette a fuoco istantaneamente, esattamente come una reflex di fascia alta.?Perde colpi solo in presenza di poca luce, dove l'automatismo attiva la messa a fuoco a contrasto e in un 30% dei casi mette a fuoco lo sfondo anzichè il soggetto.?Dopo 5 anni di D300 sembra di usare la stessa identica macchina...semplicemente rimpicciolita!?La V2 ha tutti i tasti necessari sul dorso, per una rapida selezione dei vari modi creativi: impostazioni flash, scatto a raffica/single-shot, blocco esposizione, tasto Function con cui cambiare rapidamente Iso, metodo di misurazione dell'esposizione, area AF.?La comoda rotellina permette di passare in un attimo da Priorità Apertura diaframma, a Program, a Priorità di Tempo di posa, Video ecc.?Insomma, le incursioni all'interno del menù sono una caso assolutamente sporadico.?La qualità di immagine, considerando le dimensioni del sensore CX, è assolutamente STRAORDINARIA.?Paragonata alla D300, risulta notevolmente migliorata su tutti i fronti: dalla pulizia agli alti Iso (che io uso tranquillamente in automatismo da 160 a 1600 Iso e ogni volta devo andare a leggere i dati Exif per vedere a quali Iso è scatta una foto!) al bilanciamento del bianco, alla gamma dinamica.?Con una differenza: con D300 usavo spesso il D-Lighting per aprire le ombre in scene ad alto contrasto o mi ritrovavo spesso a doverle aprire in PS, con la piccola V2 il D-Lighting, che pure è selezionabile e disattivabile...semplicemente non serve.?Le ombre, a meno di sotto-esposizioni spinte, risultano sempre ben aperte e leggibili senza costanti o eccessive bruciature sulle alte luci.?I video in FULLHD sono uno spettacolo per gli occhi, con un AF continuo automatico assolutamente in grado di mantenere a fuoco i soggetti anche in scene movimentate.?Il fuoco lo perde solo per pochi istanti nei passaggi più bruschi, per ritrovarlo prontamente un momento dopo.?E non ultimo scatta anche in Raw, che con una buona scheda SD, è praticamente istantaneo nella scrittura.?Insomma, per il momento ho ritrovato la gioia di scattare senza l'assillo dei pesi e degli ingombri di una D300 che da allora giace dimenticata nell'armadio.?L'unico vero difetto della macchina è l'ampia profondità di campo che non permette di sfocare troppo i soggetti, almeno con ottiche poco luminose.?Ma grazie all'anello adattatore nulla toglie di montarci davanti un 50ino 1.4 e usarlo come lente da ritratto ottenendo sfocature più che ottime (oppure di abbinarci il 18.5mm f1.8 che va altrettanto bene).?Grazie al fattore di moltiplicazione del sensore di ben 2.7x in compenso, un tele come il 70-300 "raggiunge" l'angolo di campo di un 170-810 mm!?In montagna e per avifauna una vera manna dal cielo.?Se invece prediligi grandangoli, da poco è in commercio il Nikkor 6.7-13 VR, praticamente un 18-35 di dimensioni lillipuziane.?Inutile che te lo dica, ma al momento, considero il sistema 1 uno dei più completi, flessibili e realmente compatti che offra il mercato.?Per me che sopra ogni cosa ricercavo la compattezza e la leggerezza senza rinunciare a una buona qualità di immagine, il sistema 1 non ha rivali.?Ti invito a leggere l'approfondita recensione di dpreview e sopratutto di andarlo a provare in un negozio di fotografia: una volta presa in mano e accesa la macchina capirai cosa voglio dire."
P. S. In poca luce mette a fuoco il soggetto senza tentennamenti, ho scoperto da poco che il problema del back-focus era causato dal mio esemplare di 10-30 fallato, che specialmente in condizioni di scarsa luce metteva in crisi il sistema AF.
Provato con il 10-30 di un mio amico la piccola V2 si è comportata egregiamente anche in condizioni di semi-oscurità.
Con ottiche di pregio come il 18.5 f1.8 (50ino) o con il 10-100 va che è un amore.
Credo fermamente che ad oggi sia una macchina fortemente sottovalutata.
La consiglio vivamente a qualunque fotoamatore evoluto che cerchi la vera portabilità in una macchina incredibilmente reattiva che non faccia rimpiangere una reflex di fascia media in quanto a qualità d'immagine.
|
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 15:08
L'ergonomia mi sembra una delle migliori sul mercato, ricorda molto quella della Nikon F4, peccato che il monitor sia fisso e non touch, assurda la mancanza dei filtri creativi presenti nella sorella minore 1 J2. Purtroppo il sensore è un pò piccolino per consentire ottime prestazioni ad alti ISO e una ridotta profondità di campo sufficiente a isolare il soggetto dallo sfondo. |
| inviato il 26 Agosto 2013 ore 15:31
Beh, a volte possono essere utili per sistemare uno scatto quando non si ha subito a disposizione un Computer e poi si possono ottenere effetti interessanti, certo è ovvio che è sempre meglio una buona elaborazione fatta a casa. |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:18
@Thinner5:
Fino a 3200iso è perfettamente usabile, specie scattando in Raw e con ottiche luminose lo sfocato è di tutto rispetto.
Le prestazioni per intenderci sono molto vicine a quelle delle migliori 4/3.
Anch'io avrei voluto il monitor basculante mentre la mancanza del touch screen lo ritengo un pregio, con tutti i tasti sul dorso che ti permettono la regolazione rapida dei principali parametri non se ne sente affatto la mancanza. |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 10:29
Buona a sapersi.. La V1 a 800 iso già era critica.. Naturalmente Imho.. |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 15:08
Le ottiche luminose sono un pò pochine e comunque la profondità di campo è sempre decisamente estesa rispetto ad un APS-C. |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 15:59
Ok, il sensore CX ha i suoi pregi e i suoi limiti, inutile confrontarlo con un APS-C.
Però per esempio la serie Sony RX monta lo stesso tipo di sensore eppure molti la considerano una compatta
di lusso.
Per sfocare dignotasamente lo sfondo servono fissi luminosi, nell'ordine del 1.8 e 1.4 di apertura.
Ma il bello delle Nikon 1 è che grazie all'adattatore si possono tranquillamente usare ottiche Nikkor come il 50 1.4 o il Sigma 35 1.4 con baionetta Nikon che, senza perdere in leggerezza, compattezza e portabilità, restituiscono una qualità stratosferica con ottimo boke.
Il 18.5 1.8 è comunque molto compatto e assolutamente ottimo.
Ovviamente confrontati con il boke di una FF perdono su tutti i fronti, ma questo vale un pò per tutte le mirrorless presenti sul mercato.
Le Nikon 1 si scelgono per l'elevata velocità e reattività operativa che non fanno rimpiangere una reflex come la D300 e per il contenimento dei pesi e degli ingombri in cui non hanno rivali.
Con un tele come il 70-300, che diventa un 810mm, c'è solo da sbizzarirsi con la caccia fotografica.
Per gli amanti dei ritratti con pochissima profondità di campo c'è altro.
|
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 16:02
Certamente non sono fotocamere per chi ama la ridotta profondità di campo, ma perfette per reportage generico. Il mirino elettronico come va? Peccato per l'assenza del focus peaking. |
| inviato il 27 Agosto 2013 ore 16:45
Il mirino elettronico, dopo l'ultimo aggiornamento firmware, è diventato quasi perfetto: immagine pulita, chiara, nitida anche in condizioni di scarsa luce, con tutte le informazioni operative ben visibili sulla cornice inferiore.
Il monitor posteriore è comunque molto luminoso e ben contrastato tale da renderlo perfettamente leggibile e usabile anche in piena luce diurna.
Impossibile rimanere delusi dalla Nikon V2.
Giusto l'estesa profondità di campo può far storcere il naso ai cultori del ritratto.
I file, una volta stampati, anche a iso alti sono strepitosamente fruibili e difficilmente distinguibili da quelli di una reflex APS-C, a meno di pretendere scatti da iso 6400 in sù (o a meno di essere maniaci del pixel-pipping a monitor, ma nulla tranne una buona stampa di generose dimensioni può dare l'idea di cosa possiamo davvero ottenere con una qualsiasi macchina fotografica, IMHO).
Provare per credere.
|
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 2:17
Mi chiedo come si metta a fuoco in manuale sulle Nikon 1, dal momento che gli obiettivi non hanno l'anello di messa a fuoco. |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 10:15
vero che era la V1 e non 2 ma ho visto delle foto fatte con il 70-300 da gente che si era strippata per il discorso degli 810mm e si deve essere di tanta bocca buona per farsi piacere quelle foto. ero molto tentato dalla V1 visto il crollo del prezzo che aveva avuto, ma tenendo conto dei recenti annunci di Nikon di ripensare/rivedere il sistema 1 mi sa che aspetteró ancora |
| inviato il 28 Agosto 2013 ore 10:45
“ vero che era la V1 e non 2 ma ho visto delle foto fatte con il 70-300 da gente che si era strippata per il discorso degli 810mm e si deve essere di tanta bocca buona per farsi piacere quelle foto. „
Ah ecco grazie per l'intervento. E' un po' quello che mi stavo chiedendo anche io, potenzialmente interessato appunto per raggiungere lunghezze focali impensabili con la FF, ma non avendo mai visto nulla... Mi togli ogni dubbio direi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
