JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie Dab963, so benissimo che la D7100 accetta tutte le vecchie ottiche AI nikon, mi interessava capire soltanto come si comportava con le ottiche con attacco M42 (oltre a perdere il fuoco ad infinito) ma a quanto pare si comportano come le AI e quindi... mi prendo l'adattatore M42 visto che sui mercatini in giro per le piazze si trovano parecchie di queste ottiche.... grazie ancora. maxr
In realtà va in tutti i modelli che possono gestire ottiche manuali, diciamo quelli di fascia un pochino più alta (è solo una limitazione software, per penalizzare un pò i modelli entry level)
“ ma a quanto pare si comportano come le AI e quindi... mi prendo l'adattatore M42 visto che sui mercatini in giro per le piazze si trovano parecchie di queste ottiche.... „
si ma non capisco il motivo: a parte qualche rara eccezione, per avere pari qualità i prezzi tra M42 e Nikkor non è che siano poi così diversi (esempio Nikkor 50/1.4 e Takumar 50/1.4) e hai il non da poco inconveniente di perdere la maf a infinito
Maxr valuta anche il Nikon 105 2.5 (Ai o AiS)...sicuramente é piú lungo di quello che cerchi in particolare su DX, ma con 150/200 euro ti porti via quello che é considerato un capolavoro in casa Nikon...l'ho preso un mese fa e merita proprio!!
Qualcuno ha definito lo Jupiter 21M 200/4 "decente", e mi sembra un po' offensivo nei confronti del povero cannone russo Per quel che costa (ne ho visti passare anche a 30-40€) come minimo andrebbe chiamato "superlativo"; ma anche a prescindere dal costo è un buonissimo obiettivo (a patto di non beccare un esemplare uscito male). A TA è già buono, chiuso di uno stop è nitidissimo. Ha contrasto, risolvenza ed una bella resa del colore, soprattutto sui passaggi tonali. E' vero che ha del purple fringing, ma non ne ho mai notato troppo (dove con "troppo" intendo "difficile da correggere con click"). In più si comporta benissimo con tubi e doppietti, per delle macro "in economia".
Abu, rende tantissimo! Non l'ho mai avuto e sono abbastanza scettico nell'utilizzo di lenti troppo lunghe e solamente manuali, ma ammetto che è davvero valido!
Grazie Dab963 Stefanino: "Maxr valuta anche il Nikon 105 2.5 (Ai o AiS)...sicuramente é piú lungo di quello che cerchi in particolare su DX, ma con 150/200 euro ti porti via quello che é considerato un capolavoro in casa Nikon...l'ho preso un mese fa e merita proprio!!" Avendo già i nikon 17-55 afs2.8 ed 80-200 F2.8 stò cercando un'ottica da ritratto fissa F 1.8 che stà in mezzo tra i due obiettivi senza spendere una "follia". Un paio di anni fa avevo il nikon 50 afd 1.8 ma non ho mai avuto un buon feeling perchè lo dovevo chiudere almeno a f2.5. Ho provato il nikon 130 ais ma è troppo lungo per me. Forse l'Helios 58mm (mi pare F2) fa per me, non dovrebbe costare molto e che corrisponde ad un 87mm su dx. ciao
Ciao ieri ho fatto una comparativa tra alcune lenti M42 che possiedo HELIOS 44-2 58mm f2 HELIOS 44M-4 58mm f2 YASHICA 50mm f/1.9 PETRI CC AUTO 50mm f/1.8 LEICA Summicron-R 50mm f/2
Il Petri deve avere qualche problema perchè in tutte le foto è presente una patina inguardabile Il Summicron l'h0 messo come riferimento... è il mio gioiellino
a voi i commenti
Foto di esempio per capire cosa ho fotografato e da dove ho preso il crop per il confronto
immagine unica con i confronti a parità di apertura
Maxr: per quel che costa e la resa l'helios andrebbe preso a prescindere! Te lo consiglio vivamente. Per il fuoco all'infinito ci sono dei tutori al in rete ma io non ci sono riuscito...anzi che sono riuscito a rimontarlo!! Credo ci sia anche un 85mm pero più caro.
Grazie per il contributo Andrea, molto interessante, l'unico problema è che nel confronto non si riesce ad apprezzare i dettagli a causa delle dimensioni del file..se puoi postalo più grande così ne godiamo meglio
Ho scattato con la 5D old effettivamente tra 44-2 e 44M-4 non trovo molta differenza lo Yashica "spappola" meno i bordi rispetto agli Helios
ieri ho provato un Petri 28 2.8 ... no comment, da 2.8 a f/16 i bordi non sono mai stati minimamente decenti
ora dovrò trovare il tempo/luogo per una prova comparativa dello sfocato, per vedere chi tira fuori quel tocco in più :P magari i Petri tireranno fuori il loro asso nella manica ! ... ho forti dubbi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
