| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 10:43
“ Guarda che di problemi ne abbiamo anche con un 300 2.8is...ed una 1d2n fidati che con tale ottica canna moooooolti meno scatti della 7.
Quindi se si afferma che una 1d2n focheggia nella sommatoria degli scatti meglio della 7d....ci si può credere senza problemi, e se la cosa non ti risulta puoi chiedere a Mr.Roby che le usa tutte e due.
Parli a ragion veduta, ma anche io parlo a ragion veduta, anche tanti altri che le macchine le hanno e le hanno avute.
La programmazione di cosa? L'unica cosa che hanno introdotto sulla 7d è la possibilità di definire delle zone (cosa praticamente paritetica a definire l'espansione circostante e spostare il punto af), e lo spot (cosa indispensabile per supplire ad errori vista la dimensione di quei capperi di recettori), stop, per il resto non ha nessun tipo di sofisticazione di chissà quale entità rispetto ad una 1d3.
Ho letto il pm, ma questo non cambia le cose formha..se si analizzano i risultati e l'utilizzo c'è ben poco da recriminare. „
Evidentemente la pensiamo diversamente, ...per me le cambia e non poco. Riguardo l'utilizzo della 7 credo non abbia bisogno di chiedere nulla a nessuno e la 1D in versione MK3 l'ho utilizzata in passato e mi capita d'usarla anche adesso, per cui l'idea me la faccio sulla mia esperienza diretta. Detto questo, visto che il punto era un'altro, per me l'accoppiata 7D + 400 5.6 va non bene, ma strabene ...e se a qualcuno va invece male ...bhè liberissimo di pensare che sia colpa della macchina, ...per me non è così. Todo a chi.  |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 10:44
“ Sarà pure come dici, ...a me non ha mai cannato „
Mai??? ...beh, dire "mai" mi sembra un tantino poco realistico... Non credo esista un sistema AF che non sbaglia "mai"!
Poi io non sono così esperto, però a me è capitato di veder sbagliare pure quello della 1DIII ...cioè, ci sono pure una miriade di fattori che influenzano la precisione dell AF.
A meno di on scattare sempre a f.11... |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 10:58
per me è un limite accettabile anche considerato il target.
Probabilmente la scelta è una mezza via tra limiti e pregi del nuovo sistema AF ( con copertura maggiore e più sensibile) e la volontà di CANON di assicurare sempre e solo delle prestazioni al top.
Probabilmente funziona e non male ma non secondo i loro standard.
Una scelta simile è stata vagliata dagli ingegneri e confrontata con i manager commerciali canon ancora in fase di progettazione e magari oltre un anno fa e hanno ritenuto comunque opportuno dare questo limite.
La quesitone è allargata e si dovrebbe tener conto delle scelte commerciali e di brand-quality
non credo che la questione economica giustifichi la ( comunque comprensibile ) indignazione di molti perché in ambito professionale chi ha questa camera ne ha anche altre precedenti e le può tenere per i casi dove serve l'AF a F8 |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 10:58
formah è normale ed un bene che la si pensi diversamente, e non mi pare che sia stato detto che la 7d con un 400 5.6 va male, semplicemente è stato detto che va meno bene che su una 1d2n...eviterei di deformare l'informazione.
|
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:04
“ Formah...come fai a dire che non ha mai cannato il centrale? perdona ma o scatti molto poco o utilizzi ottiche a pdc elevata o esageri nelle tue esternazioni.
Qualunque sistema, e dico qualunque, canna! Anche una d3s o 1d4 ...e anche la 1dx cannerà!
La 7d canna alla grande se punti ad un soggetto lontano, ha una variabilità molto fastidiosa e non ammetterlo mi pare trooopo di parte, punta il centrale (che è il più preciso) ad una persona ferma in un parco (con sfondo non omogeneo magari) a 50-100mt con un bel biancone 300 o 400, fai 10 scatti rifacendo il fuoco ed avrai continue alternanze del fuoco, a volte ho dovuto insistere 4 o 5 volte con lo spot perché focheggiava a mazzodicolibrì.
Va decisamente meglio in continuo ed inseguimento a distanze non eccessive.
Quindi dire che la 7d con il 400 5.6 non ha problemi è esclusivamente un parere soggettivo non conscio delle capacità di altri sistemi, perché ribadisco una 1d2n ha un af da paura! „
E' chiaro che si parla statisticamente, una certa tolleranza è fisiologica come dici, ma in ogni caso il mio utilizzo in ONE SHOT è piuttosto saltuario, per lo più i miei soggetti richiedono l'inseguimento in AI SERVO. Come fai a dire poi "non conscio" non lo so, altri sistemi come detto li utilizzo, con minor frequenza, olla citata MK3 ho usato una MKIV e come ottiche il 300 f2.8 e f4, con i TC 1.4 prima serie. Non sono esperienze quotidiane, ma sufficientementi ad avere un'idea di cosa parlo. I pareri di TUTTI qui, è bene ricordare, sono pareri soggettivi... IMHO. Se sei convinto che l'accoppiata 7 + 400 5.6 sia "fallata", padronissimo, non cerco mica di convincerti, ma a me risulta tutt'altro. |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:11
“ Se sei convinto che l'accoppiata 7 + 400 5.6 sia "fallata" „
..a me non sembra che nessuno abbia detto che l'accoppiata è fllata, ma solo che, appurato che l'infallibilità non è di questo mondo (soprattutto parlando di fotocamere), esistono dei limti!
|
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:12
aridaje...oh ma perché per cercare di tirare acqua al proprio mulino si deforma la realtà e quanto detto da altri?
MI DICI DOVE E' SCRITTO CHE L'ACCOPPIATA E' FALLATA?
Qui l'unica cosa che è stata detta e successivamente trattata è che la 7d sia pari o migliore di una 1d2n o 1d3, e così non è! Perché le cose vanno usate a lungo ed in ogni situazione, poi si valutano gli scarti (presenti su ogni corpo macchina accoppiato a qualunque lente) e la costanza del rendimento.
Poi tutto ciò sta portando il post OT, post che tra l'altro è ulteriormente inutile perché ridondante e confusionario in quanto già trattato nel post ufficiale sulla 1dx.
|
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:18
“ formah è normale ed un bene che la si pensi diversamente, e non mi pare che sia stato detto che la 7d con un 400 5.6 va male, semplicemente è stato detto che va meno bene che su una 1d2n...eviterei di deformare l'informazione.
„
Libero di vederla come vuoi, ma per me la sostanza non cambia. |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:27
“ aridaje...oh ma perché per cercare di tirare acqua al proprio mulino si deforma la realtà e quanto detto da altri?
MI DICI DOVE E' SCRITTO CHE L'ACCOPPIATA E' FALLATA?
Qui l'unica cosa che è stata detta e successivamente trattata è che la 7d sia pari o migliore di una 1d2n o 1d3, e così non è! Perché le cose vanno usate a lungo ed in ogni situazione, poi si valutano gli scarti (presenti su ogni corpo macchina accoppiato a qualunque lente) e la costanza del rendimento.
Poi tutto ciò sta portando il post OT, post che tra l'altro è ulteriormente inutile perché ridondante e confusionario in quanto già trattato nel post ufficiale sulla 1dx. „
Mi sembra che non sia io ad alterare l'informazione. Mai detto " che la 7d sia pari o migliore di una 1d2n o 1d3 ".... me ne guarderei bene, ...ho parlato solo del sistema AF della 7 che è più sofisticato e più "difficile" specie per un utente non esperto, come una delle possibili spiegazioni ai problemi di Massimo. Poi non siamo in tribunale, con "fallata" intendevo poco affidabile, così forse va meglio.
Per l'OT comunque mi trovi d'accordissimo, ...infatti. |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:31
“ sistema AF della 7 che è più sofisticato e più "difficile" specie per un utente non esperto „ ...rispetto alla serie 1?
Mah...mi restano dei dubbi su sta cosa!
DI sicuro hanno implementato delle cose nuove, ma la logica vuole che, essendo la serie uno orientata ai professionisti, se un Dutente "non esperto" deve trovare difficoltà, forse è logico la trovi su una professionale, rispetto ad una 7D (parlando di AF e sua gestione) |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:38
Scusa Giulyd, hai detto che la 7D non la consosci, le 1D le consoci? Quindi il dubbio che viene a me è: Su che basi stai basando i tuoi dubbi?
Giusto per sapere eh...
Poi così nell'OT ci sprofondiamo... |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:48
Io critico e ho criticato la 7D per la qualità dei file dovuti al sensore da 18 megapixel.
Ho avuto 40D, 1DIII, 5DII e 7D (in tempi diversi a volte in contemporanea). L'AF della 7D l'ho trovo di buon (se non ottimo) livello. Quando ho cambiato la 1DIII per la 7D (monetizzando per la 5DII come secondo corpo) temevo di rimanedere deluso sull'AF. Invece, no.
|
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:54
tanto per ritornare a bomba sulla 1dx...se avesse la reattività e costanza di una 1d2n e la precisione di una 1d4...la cosa metterebbe in seria difficoltà nikon che dovrebbe inventarsi qualcosa di più moderno, soprattutto per i laterali e la lettura in poca luce...o meglio, non è che DEBBA, perché alla fine i limiti dell'attuale sono pochi e relegati a poche situazioni, ma non ci starebbe male.
Nota che il modulo della 1d2n e della d3s...non sono poi molto distanti.. |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 11:54
“ Appoggio pienamente Mac ...
Non è che la 7d fa schifo.. E che la mk3 e sopratutto la 2n sono meglio.. E nn di poco sopratutto sol soggetto lontano...
Ho all'attivo circa 30.000 scatti su 7d e 95.000 su 2n... E posso garantirti che X af preferisco la 2n a occhi chiusi.. La 7d è la mia macchina tuttofare, corpo leggero, piccola ritaglio molto utile..Video hd.. Qualità prezzo indubbiamente ottima se n eccellente...
„
Forse non è chiara una cosa: mai detto il contrario Roby, lo ripeto perchè forse non è abbastanza chiaro. Ossia mai detto che l'AF della 7D sia "meglio" di quello delle 1D2 o 3, ...ho detto semplicemente che essendo più sofisticato (in termini di possibilità per l'utente), il sistema AF della 7 potrebbe paradossalmente ingannare più facilmente chi ha meno esperienza, come giustificazione possibile a chi se ne lamentava. E tutto scritto li eh...
Spero si riesca a capire meglio scritto così...  |
| inviato il 25 Ottobre 2011 ore 12:01
“ Scusa Giulyd, hai detto che la 7D non la consosci, le 1D le consoci? Quindi il dubbio che viene a me è: Su che basi stai basando i tuoi dubbi?
Giusto per sapere eh...
„
Premesso che io, l'ho detto chiaramente che la 7D non ho avuto il piacere di usarla...
Baso il mio dubbio sul "buonsenso" ...la 7D è una fotocamera prosumer, quindi tropo "illogico" che il suo sistema AF sia più difficile da usare per un utente non esperto rispetto ad una serie 1. Parliamo di difficoltà nei settaggi e nell'uso...
Per la cronaca, la 1D Mark III la conosco un pochino, visto che ce l'ho. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
