RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

7D, 1div , 5D II o 1DX ??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 7D, 1div , 5D II o 1DX ??





avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 17:53

Mah, io ho un imac 2duo con 4 gb di ram, un pc i5 con 8 gb di ram e su entrambi LR ogni tanto non è così reattivo come vorrei, questo lo noto con i file della 7d e della 5d II. Ma anche con quelli della 30D ogni tanto si impappina e questo su entrambi i sistemi. Prova a prendere un file della 5D II, passalo a PS da LR in formato TIFF prophoto 16 bit, elabora con qualche layers, salva e vedi la dimensione del TIFF che ti ritorna in LR... io sono arrivato fino a 200 mb, con conseguenze che ben immagini Confuso

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 18:46

pisolomau,
lo credo bene che fai fatica con quella config, è normale.

quanto

un pc medio-basso è già più che sufficiente.. e con lightroom non ti serve nemmeno tanta ram.
il problema sarà lo spazio (inutilmente) sprecato: una foto da 36 megapixel occuperà una cinquantina di mega, e servirà solo a quelli che contano i pixel sullo schermo quando ingrandiscono al 100%.


occorrerebbe capire cosa intendi x pc medio basso.
x gestire bene (compresi ingrandimenti 100% istantanei del raw in lightroom) in tempo reale un raw 21mpx della 5d2 serve un i7, 8gb di ram, con SSD e win7 ben configurato.
idem lato mac occorre un hw altrettanto potente.
una config medio bassa garantisco che una gestione real time dei raw pesanti in lightroom (oppure uno workflow come quello citato da pisolomau) non la fa...

aggiungo poi che lo spazio di archiviazione è se mai il problema secondario. 2tb di hdd costano 60 eur...un box fantec con cui fare un raid10 da 4hdd lo paghi 160 eur e hai un vero e proprio server capiente e sicuro....

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 18:47

il problema non è gestire UNA foto, ma gestirne migliaia...

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 19:04

...soprattutto tot librerie formate da tot foto...

user2716
avatar
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 20:29

@ Juza. Che la d1x sia da intendere come sostituta anche della 1ds mi lascia qualche perplessità. Infatti per i pro che ne fanno un utilizzo soprattutto in studio, ma non solo, per still-life, ritrattistica, moda, pubblicità, della raffica non sanno che farsene. E che questi attuali utenti della 1ds dovranno in futuro rivolgersi verso la 5d3 da 30/35 mp mi lascia ancor più perplesso.

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 21:19

7D, 1DIV, 5DII, 1DX

Sono tutte ottime macchine (l'ultima ancora non provata ma sembra stratosferica). Ognuna ha i suoi pregi e difetti, e tutte fanno le foto.

Poi bisogna partire sempre dalla quantita di pecunia che uno e' disposto a spendere e i "cons" che e' disposto ad accettare.

Allora se il budget e' illimitato e ingombri e pesi non sono un problema 1DX e Prime Lens con focale all'altezza (anche perche' croppare e' utile ma troppo vuol dire che non si ha la giusta tecnica, o la giusta focale).

La 5DII la vedo bene per tutto tranne che per l'AI Servo e la raffica.

La 1DIV la vedo bene per tutto ... stop.

La 7D la vedo per tutto, in particolare per prezzo e prestazioni. Non permette crop esagerati, ha una certa "morbidezza" ma restituisce ottimi file per web e per stampe, a patto di lavorarci un po', quando serve e a patto di non sbagliare nulla in fase di scatto.

Quoto Simone per le speranze ... di una APS-C meno densa e con alcune delle nuove features proposte da Canon nella X.


avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 22:01

E se la 7d ii avesse il sensore apsh della 1dmkiv ? Non potrebbe Canon utilizzare questo sensore sulla 7dii visto che la ammiraglia adesso è solo FF ?

avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 22:23

E se la 7d ii avesse il sensore apsh della 1dmkiv ? Non potrebbe Canon utilizzare questo sensore sulla 7dii visto che la ammiraglia adesso è solo FF ?


impossibile, in canon non si tireranno mai così la zappa sui piedi: hanno finalmente abbandonato il formato APS-H e, personalmente, spero che non lo si vedrà più.

se dovessero per assurdo far diventare aps-h la 7D2 gli utenti direbbero addio alle lenti ef-s.. e ai grandangoli, figurati.

anche la prossima 3D, o come si chiamerà, sarà FF.

ciao!

avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 22:27

per il computer: io ho un q6600 tirato a 3 ghz.. che non è certo all'ultimo grido, anzi.
con 4 gb di ram ci elaboro i raw della 7d e della 5d2 senza grossi problemi, e su grandi numeri.

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 22:38

Io spero tantissimo in una 3D/5D con il sensore della X, af dell'attuale 1Ds e la raffica castrata a 5 fps...


avatarjunior
inviato il 18 Ottobre 2011 ore 22:48

Juza pensi che nel giro di poco possa uscire una versione differente e superiore della 7D ???

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 7:06

Qualcuno ha un'idea di quando potrebbe uscire la 5D mk III?


avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 7:19

Qualcuno ha un'idea di quando potrebbe uscire la 5D mk III?

Fine 2012?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 8:30

Ellapeppa... Fine 2012... un'eternita'.
La 5d mkII e' troppo vecchia, ci starebbe bene un annuncio entro primavera, la nuova 7D invece potrebbe aspettare fino a fine 2012.

Finisce che casco nel trappolone marchettaro delle uscite schedulate ad arte, mi sale la scimmia per questo sensore FF da 18 mp e perdo la testa, vado in negozio e caccio quei 5-6000 euro per una 1DX. Per poi fare le stesse foto che adesso faccio con la 7D, piu' incise e con meno rumore ma con gli stessi difetti tecnico/compositivi, perche' non e' certo la macchina a fare il manico...

Una FF piu' compatta, con lo stesso sensore ma dal costo piu' contenuto (diciamo 3500) la vedrei molto piu' giustificabile, almeno nel mio caso.
Voglio una anti-700D marchiata Canon!!


user1934
avatar
inviato il 19 Ottobre 2011 ore 20:17

Riccardomoscow tu dici che non è la macchina che fa il manico, di sicuro non è il manico che fa la macchina, altrimenti chi ha il manico, vedi professionisti, comprerebbero la 1000d e non la 1ds3 che costa 10 volte di piu

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me