| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:13
Ho letto con piacere le novità della 1DX. Non credo che Canon abbia unificato le serie 1. In alcuni settori i megapixel contano più di raffica e AF. Quindi, più avanti mi aspetto una 1DXS con molti megapixel e qualche "rinuncia" alla velocità pura.
Detto questo la 1Dx (che sembra essere presentata come la macchina definitiva) ha un sensore FF di "soli" 18 megapixel.
Fino a ieri per certi generi (avifauna, foto di azione, ecc ...) si vedevano nelle varie 7D e 1D le scelte migliori. Chi non può permettersi i costi ed il peso di ottiche come il 600mm, trova un effettivo giovamento del fattore di crop 1,6 o 1,3.
Il sensore FF da 18 megapixel avrà sicuramente prestazioni al top, ma croppare 18 megapixel in molti casi restituirà foto troppo piccole (come già avviene per la 5DII che di megapixel ne ha 21).
Quindi per chi predilige l'avifauna ed in generale la foto a soggetti sfuggenti e lontani non è preferibile opti per la "vecchia" 1DIV magari affiancandoci la 5DII o III ?
Visto che nel post dedicato alla 1DX si è presi dall'entusiasmo, vediamo anche di raccogliere eventuali limiti delle scelte di Canon e valutare per chi questa eccellente reflex potrebbe non essere la scelta ideale. |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:21
Alla barbazza di tutti quelli che pensano che per fare dei 50x70 servano 30Mp, Canon ha dichiarato che il sensore da 18 della 1DX va benissimo sia per interpolare immagini e portarle a dimensioni maggiori, sia per croppare alla grande.
Se, da un sensore di 18Mp, devi croppare per ottenere un file da 3Mp, significa che non sai fotografare, indipendentemente dal soggetto e dal tipo di fotografia che stai facendo. |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:25
Penso che possa essere una macchina fotografica ottima per quasi tutti!
Non ci vdo un grosso limite nei "soli" 18 Mpixel, che non sono pochi. Equivalgono infatti a 10 Mpixel nel formato APS-H e con la 1DMK3 che ha proprio un sensore da 10 Mpixel mi pare che non fossero in tanti a lamentarsi.
No non credo possa essere questo il limite, semmai il "limite" è il costo e il peso/ingombro.
A volte, in certe situazioni mostrarsi con un carro armato del genere, non è la migliore soluzione.
In definitiva penso che per la grande maggioranza degli usi sia assolutamente adatta, per via dell'ingombro e del peso, per generi come la street ad esempio, non la vedo, ma al pari di qualsiasi altra serie1 e forse della maggior parte delle reflex in genere. Non è un caso l'affermarsi, prorpio in questo genere, di macchine come la Leica M9, la fuji X100, e varie mirrorless.
Comunque, questa 1DX è davvero una gran bella macchina, io non me la potrò mai permettere, confido però in un certo passaggio di tecnologia verso la 5D3 così come è stato tra la 1D4 e la 7D!
|
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:32
“ Alla barbazza di tutti quelli che pensano che per fare dei 50x70 servano 30Mp, Canon ha dichiarato che il sensore da 18 della 1DX va benissimo sia per interpolare immagini e portarle a dimensioni maggiori, sia per croppare alla grande.
Se, da un sensore di 18Mp, devi croppare per ottenere un file da 3Mp, significa che non sai fotografare, indipendentemente dal soggetto e dal tipo di fotografia che stai facendo. „
Quoto alla grande! |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:32
Penso che non ci sarà una 1DXs, Canon è stata abbastanza chiara nei vari comunicati stampa.
Secondo me la fascia dei "tanti megapixel" sarà occupata dalla 5D3, con un sensore da 30-35 megapixel (e ovviamente non prestazioni velocistiche o alti iso stratosferici).
La 7D resta a mio parere la migliore come qualità/prezzo  |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:42
Juza, spero davvero tu ti sbagli... una 5D3 da 30-35 Megapizze è da suicidarsi! Io confido molto in questa reflex (la 5D nuova intendo)!
Potrebbero presentare una serie 1 da studio, tipo la D3X della Nikon... |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:43
“ Non credo che Canon abbia unificato le serie 1. In alcuni settori i megapixel contano più di raffica e AF. „
“ The X, says Canon USA Technical Advisor Chuck Westfall, is meant to suggest three things about the new camera:
X for extreme (X-treme) performance
X for cross-over (X-over), since this represents the merging of Canon's two pro digital SLR cameras, the higher-resolution EOS-1Ds Mark III and higher-performance EOS-1D Mark IV, into a single next-generation model
The Roman numeral X, as in 10, because the EOS-1D X represents the 10th generation of pro-class SLR from Canon since the F-1 debuted in 1971 „
canon, come dice juza, è stata molto chiara sull'argomento.
secondo me, visto il gap di prezzo che c'è ora tra la 5D e la 1D, nascerà un nuovo modello.. vedrete che arriverà la tanto agognata 3D :) |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:44
“ una 5D3 da 30-35 Megapizze è da suicidarsi! „
Perchè? 30 megapixel significa pixel di poco più piccoli rispetto alla 1D4, quindi potrebbe comunque avere una resa alti ISO migliore della precedente 5D2 e al tempo stesso molta più risoluzione...secondo me sarebbe un'ottima reflex (come penso che sarà anche la Nikon D800, che dovrebbe avere caratteristiche simili...) |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:45
Sì dai comunicati stampa fanno capire che sostituisce le serie 1d e 1ds...penso che anche econimicamente sia meglio per canon, un'unica produzione e un'unica macchina da vendere più cara...però da quello che si legge ottima per tutto! |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 12:46
“ Juza, spero davvero tu ti sbagli... una 5D3 da 30-35 Megapizze è da suicidarsi! „
ha ragione lui.. la D800 ne avrà 36, vedrai la canon.. |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 14:22
Io mi trovo bene anche con 10 megapixel. Fino a ieri pero si diceva che la 7d è meglio rispetto alla 5dii per la caccia fotografica anche per il sensore aps-c. A parte il resto. Oggi che cosa è successo ? |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 14:44
Io spero solo che la tecnologia di questo giogliellino, dove c'è stata una contro tendenza riguardo i megapixle, sia in futuro sviluppata sui sensori aps-c delle semipro (esempio 7Dmk2), con sensori da 12 megapixel e qualità di immagine al top. A me basterebbe solo questo, visto che ammiraglie del genere proprio non me le posso permettere economicamente :D:D |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 15:20
processori di immagine vari in continuo miglioramento dimostrano come il limite di mpx di un sensore fullframe (mantenendo un rumore accettabile) possa ancora avere altri mpx.
xò è anche vero che, quando i pixel sono "buoni", si possono ottenere ottimi (e spesso migliori) ingrandimenti anche con "pochi" mpx...
e poi non è che la 1dx non ne abbia è!!!
ma ricordate la mitica 1d con i suoi 4mpx...ho visto ingrandimenti imbarazzanti con quei pochi ma enormi pixels...
ricordatevi sempre che già gestire agilmente gli ottimi 21mpx della 5d2 richiede sistemi aggiornati e potenti....aprirne 36mpx mi prende male... |
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 17:33
“ Io spero solo che la tecnologia di questo giogliellino, dove c'è stata una contro tendenza riguardo i megapixle, sia in futuro sviluppata sui sensori aps-c delle semipro (esempio 7Dmk2), con sensori da 12 megapixel e qualità di immagine al top. A me basterebbe solo questo, visto che ammiraglie del genere proprio non me le posso permettere economicamente :D:D „
quoto al 100%
“ ricordatevi sempre che già gestire agilmente gli ottimi 21mpx della 5d2 richiede sistemi aggiornati e potenti....aprirne 36mpx mi prende male... „
quoto al 101%
Una macchina FF da 36 mpx implica una catena digitale totalmente nuova, PC potenti con molta ram, SW che gestiscano le anteprime a piena risoluzione ottimizzati per queste dimensioni (LR3 è già na piaga ora con i file della 30D... figuriamoci poi), sistemi di storage della massima capienza (con una scheda da 4 gb con ISO elevati quante foto ci fai? più o meno un centinaio....). Prendere una macchina simile significa dover spendere poi una carrettata di soldi appresso per tutto il resto. Per cosa?? Stampe formato poster autostradale e mega crop??
Spero con tutto il cuore che la prossima 5D abbia il medesimo sensore della 1Dx con 18 mpx e che la prossima apsc ne abbia uno da 12 mpx con una qualità di immagine paragonabile/superiore alla serie 30/40D (per me ancora insuperata).
|
| inviato il 18 Ottobre 2011 ore 17:44
un pc medio-basso è già più che sufficiente.. e con lightroom non ti serve nemmeno tanta ram.
il problema sarà lo spazio (inutilmente) sprecato: una foto da 36 megapixel occuperà una cinquantina di mega, e servirà solo a quelli che contano i pixel sullo schermo quando ingrandiscono al 100%. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
