| inviato il 03 Novembre 2025 ore 20:01
Uscirà mai secondo voi qualcosa del genere?? Quanti lo vedrebbero bene nel proprio corredo? |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 20:22
Io, ma non credo lo faranno mai. |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 20:38
Faglielo fare, poi si decide |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 21:30
A mio avviso, sarebbe un game changer, una lente moderna "furba"...l'epoca dei 18-55 è finita, infatti anche in fuji ora tendono a partire da 16...ma se vuoi veramente avere un grandangolo versatile, questo sarebbe il top...vedi Sony 20-70... |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 0:42
Dove è che lo compro? |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 7:08
Fatto?, 13-33mm oltre il 15-45, 16-50, 10-24WR, cosa altro dovrebbe fare ancora Fujifilm sulla fascia media?, io trovo invece sulla fascia alta sensori da 40MP oltre il estremo super grandangolo 8-16 f2.8 dovrebbe proporre qualcosa in alternativa esempio una focale FX 10-20 f2.8 / 12 f1.8.
Una focale Fuji (FX 10-20 f2.8 / 12 1.8) mai con Fujifilm ?????, la fascia alta ormai dimenticata, si continua con castrazioni poco luminose vediamo FX 8mm f3.5?, FX 150-600 f8.0?, FX 500 f5.6?, che senso a su uno formato APS-c sensore da 40MP non si capisce dove il degrado diffrazione comincia già a f8.0.
Non si può fare un paragoni con il sensore ff?, per il motive cambiano molte cose costruzione, focale, profondità di campo, effetto fisico della diffrazione. |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 10:06
Mac_Protelli, non facciamo confusione: 13-33 e 15-45 sono ottiche della serie XC, alias plasticotti, che col risolvere 40mpx non c'entrano nulla, non han diaframma fisso, non sono WR, e non han neanche la ghiera dei diaframmi. Se queste per te sono delle alternative da proporre a chi cerca ottiche di qualità a fine 2025 da abbinare a sensori esigenti, per me non è proprio così. Il 10-24 ha uno schema ottico che già più di 10 anni fa quando uscì non brillava x nitidezza ai bordi, figurati adesso con sensori da 40mpx...per modernizzarlo han aggiunto qualche guarnizione et voilà, ecco un ottica aggiornata e moderna! L'8-16 è un bestione che pesa e costa cifre che sicuramente non si addicono ad una lente tuttofare, credo basti e avanzi questo...non so quante ne abbiano vendute, ma sicuramente poche proprio perché "di nicchia". Il 16-50 WR nuovo concedo essere quanto più si avvicina a ciò che vorrei, ma da 16 a 13 mm cambia veramente molto lato grandangolo. Quindi, tutta quest'abbondanza, non mi pare esserci. |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 11:03
@Marco
((che col risolvere 40mpx non c'entrano nulla))??-
Se voi avere ottiche top inoltre per sensore da 40MP APS-c una ottica f4.0 no grazie non sarà mai ottimizzato per quello sensore come spiegato sopra solo una castrata ottica.
XF red badge zoom Fujifilm e si ragiona, pochissime aberrazioni cromatiche, resa angoli ottima, la fisica non cambia per ottenere certi livelli servano più lenti speciali (20 lenti la metta sono speziali ben 10 sullo zoom 8-16) e le dimensioni aumentano, ottimo lavoro sullo nuovo zoom 16-55MK2 anche se la ottica a forte distorsioni, vignettatura, (causa costruzione compatta), vengano automaticamente corretti via elettronica, pro e contra sempre uno notevole intervento via elettronica cosa non il massimo.
Provare per credere o fatto venire di nuovo il 8-16 ai voglia sullo sensore da 40MP diventa splendida niente aberrazioni, resa eccellente, poi sarà pesante provato e paragonato con il nuovo 8mm 3.5 per me un no, troppo correzione interna si vede anche inoltre aberrazioni cromatiche e vignettatura, ragionato con il formato raw.
Per questi motivi insisto Fujifilm ok. per la scelta, ma a questo punto fa meglio Sigma costruito zoom 10-18 2.8 fisso 12 1.4 (TUTTO F1.4/2.8) uno santo cral per il sensore da 40MP, invece Fujifilm ??. cosa facciano?, se già dopo f5.6 40MP APS-c inizia la fisico della diffrazione??, serve per forza una ottica almeno f2.8 chiudendo uno stop diventa ottima.
Poi ben mettere ghiera diaframma e guarnizioni per la ottica?, io dico invece quello non c'entrano nulla con il sensore da 40MP APS-c.
Possiamo fare anche molte versioni di ottiche f4.0 la fisica non cambia, inoltre certe ottiche si costruiscano a risparmio su lenti, etc. quindi non pensato per la fascia alta poi se serve o non serve certe ottiche, va bene discorso personale ma la moglie ubriaca e botte piena uno discorso difficile, anche io vorrei uno zoom che pesa 400g che parte da 8mm fino 400mm tutto f2.0.
Nota: attenzione discorso super grandangoli estremi non paragonabile con il sistema ff, cambia la costruzione molto più complessa su uno formato APS-c quando qualcuno dice vorrei uno zoom 12-40 f2.8 ragioniamo (1Kg) di ottica con costi molto elevati, versione f4.0 Ok, con più correzione interna e più lenti speciali si può fare certo ma interessa a pochissimi costa tanto e alla fine anche poco luminoso un può quello il ragionamento da fare.
|
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 12:27
@Marco Fuji X
Non sono d'accordo. Ho il 15-45 XC e l'uso anche su una 40 Mpixell. Rende bene e non riscontro problemi.
Marco |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 15:09
Certo certo... strano vero che non lo mettano in kit con le t5 e le h2? |
| inviato il 04 Novembre 2025 ore 23:25
@Marco Fuji X
si chiama marketing. Lo abbinano a macchine non di fascia alta e che quindi hanno il sensore da 26 Mp.
Per contenere il costo non possono/vogliono mettere una lente con un certo costo. Che poi le lenti xc recenti rendano bene anche sul 40 Mp ne sono convinto. O almeno, per me è così. Ripeto il 15-45 xc su 40 Mp mi ha dato buoni risultati.
Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
