| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:01
Ciao a tutti, Sto cercando ci capire se montare un extender (immaginavo 1.4x) su Canon 1Dx MKI e affiancare un EF 70-200 F4 abbia un funzionamento particolarmente diverso da usare la lente senza extender oltre, ovviamente, al campo di vista e alla luminosità che scenderebbe a F 5.6. Da quello che ho potuto capire l'extender 2x è un po' troppo in termini di qualità ma usare l'1.4x ha controindicazioni? In fatto di resa è comunque meglio di fare crop in camera? Grazie a chi vorrà aiutarmi. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:46
Io cercherei piuttosto un 300 f4 o un 400 f5.6 piuttosto che 70 200 f4 con extender perché la qualità degrada velocemente con uno zoom |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:56
Se parliamo dell'EF 70-200/4 L, quello non stabilizzato per capirci, l'ho usato con l'1,4 X ll e sinceramente non ho notato ALCUN calo qualitativo, quello che posso dirti, come cosa certa, è che con l'1,4 X è più nitido (di pochisssimo ma è così) del 4 L IS nelle stesse condizioni, e direi anche del 70-200/2,8 L IS II... sempre con la stessa accoppiata. Le mie prove però sono fatte su Velvia, non so dirti quindi sui sensori, considerando però che il sensore della 1 DX ha... quanto... 18/20 mega? non troppo critico insomma, non credo che la cosa cambi di molto |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 14:59
Ah, dimenticavo: precisione AF assoluta e velocità di MaF immutata. Sempre su 1V però... |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 16:45
“ Io cercherei piuttosto un 300 f4 o un 400 f5.6 piuttosto che 70 200 f4 con extender perché la qualità degrada velocemente con uno zoom „ Al momento non ho idea esattamente di cosa mi possa servire perchè non ho idea di come si svolgerà l'evento al quale sto pensando. Anche se a differenza di prezzo non è eccessiva, nel caso dovrei portarmeli dietro entrambi e lo spazio non sarebbe poco. Ci sarebbe anche il 70-300 L... @Paolo Grazie per il passaggio, mi piacerebbe sapere qualche esperienza o considerazione sul digitale piuttosto che su pellicola. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 17:12
Certo, il 70 300L sarebbe perfetto |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 17:31
Io avevo un extender 1.4 L e il 70-200mm e l'ho provato solo su 1dmk4...e andava bene. Su 1dx (che ho) no, perché ho venduto l'extender per un 100-400mm L. Da 200 a 280 cambia pochino,dipende dall'evento dalla quantità di luce. È probabile che un 100-400 sia l'ideale,(se c'è almeno un po' di luce),se sei corto con un 200 |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 19:17
Grazie per il passaggio, mi piacerebbe sapere qualche esperienza o considerazione sul digitale piuttosto che su pellicola. ******************************************** Ovviamente. Ma dal momento che le pellicole che uso io hanno una capacità analitica ALMENO pari rispetto a quelle di un sensore da 45 o 50 mega, e in considerazione anche del fatto che la risoluzione della tua 1 DX non supera i 20 mega, puoi stare tranquillo sul fatto che se quell'obiettivo è andato bene con la mia pellicola andrà ALMENO altrettanto bene anche sul tuo sensore. |
| inviato il 24 Agosto 2025 ore 19:17
“ È probabile che un 100-400 sia l'ideale,(se c'è almeno un po' di luce),se sei corto con un 200 „ Certo, se mi servisse il 400 ti direi certamente di si. Stavo cercando di capire se mettere un extender a 200 e arrivare a 280mm è meglio di fare crop in camera con una 1dx MKI. il 100-400 sarebbe una lente, per me e al momento, completamente inutile e spendere 800€ per il primo modello o 1300 per il secondo è un po' troppo. Un alternativa può essere il 100-400 RF da montare su EOS R, ma perderei tutti i vantaggi che ho con la 1DX (si tratterebbe di foto sportive) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |