| inviato il 14 Agosto 2025 ore 13:13
Anche se so che ognuno avrà le sue opinioni, provo a chiedere la vostra su quanto segue:
Dopo alcuni anni ho ripreso quest'anno a viaggiare e per l'occasione ho rispolverato la mia vecchia Olympus OM-D E-M1 (prima serie); la maggiorparte delle foto le ho scattate con lo zoom 14-150, una parte minoritaria con le altre mie ottiche (45 e 75 fissi, zoom 12-40 pro). Ovviamente l'appetito vien mangiando e mi sta solleticando l'idea di aggiornare il corpo macchina che ormai ha più di una decina d'anni, e da qui il dubbio: passare alla OM-3 (magari l'anno prossimo aspettando i cali di prezzo) o lasciar perdere il micro 4/3 che sembra destinato alla morte e passare ad APS-C od ancor meglio a Full Frame? ed in questi ultimi casi verso che corpo/obiettivi orientarsi?
Da considerare comunque che non sono un professionista (quindi niente attrezzatura ingombrante) e per me viaggiare (relativamente) leggero è impagabile, sono abituato a girare solo con una borsa Billingham Hadley Small. In ferie le foto variano dal paesaggistico al ritratto all'architettura....
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 20:03
Ti hanno lasciato solo e non lo vedo giusto.
Perdonali.
Nikon ZF |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 20:47
Stai perfetto così fidati.
M1 e 12 40 e ne hai da vendere. |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 20:54
Nikon ZF o Nikon Z5 II (se vuoi il full frame), l'alternativa, e' anche rimanere con quello che hai. Dipende dalla tua passione e dalla voglia di fotografare in generale. |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 21:33
Dipende soprattutto dalla voglia di spendere! |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 21:44
Non mi è chiaro il perchè, se anche il sistema fosse destinato alla morte, non puoi aggiornare il corpo macchina con una OM-3...
La tua macchina ha 12 anni e incredibilmente non è morta.
Se ti prendi una OM-3 è molto probabile che ti sotterri lei  |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 21:47
La ZF mi pare abbastanza massiccia per uno che chiede "non ingombrante" |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 23:43
In primis: perché dovresti preoccuparti della morte del sistema? Io lo vedo vivo e vegeto, il mercato dell'usato è pure bello arzillo, le tue ottiche vanno alla grande.
Se vuoi aggiornare il corpo macchina puoi valutare una om5, che costa relativamente poco, senza scomodare l'om-3, che comunque già ora è scontata col trade in, a cui sommare eventuali sconti dei negozi. |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 1:09
se proprio vuoi rimanere sul micro, lascia stare la 3, risparmia e prendi la 5 |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 1:18
“ Nikon ZF o Nikon Z5 II (se vuoi il full frame), l'alternativa, e' anche rimanere con quello che hai. Dipende dalla tua passione e dalla voglia di fotografare in generale. „
ma guarda, se cerchi leggerezza alla fine devi lasciar stare il ff, anche i 700gr di una z5 li senti soprattutto se ci monti degli zoom. se la priorità è il peso DEVI scendere di formato. già con i 500gr di una z50 o ancora meno di z30 e zfc si ragiona. il compromesso sta nel rinunciare allo stabilizzatore.
non vuoi rinunciarci? allora o cambi sistema, xt50, che però non te la regalano -quindi il compromesso è il prezzo-, o scendi ancora di formato quindi il compromesso è la qi.
non vuoi rinunciare a nulla? apri il portafoglio e prendi una A7cII, hai una FF, un corpo stabilizzato, il peso di una aps-c; basta avere 2k in tasca.
le variabili sono tante, le opzioni pure
|
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 8:39
Una FF con il classico 24-105 F4
Nella Sony la a7c2 con il 28-200 Tamron + piccola lente tascabile grandangolare
Se puoi ti bastano 60mm l'ottica kit 28-60 e li si che sei leggero come una piuma ...neanche 800g tra tutto
Questo se vuoi il FF
Apsc... Boh alla fine mi pare pesi e misure siamo li oramai ... Lascerei il 4/3 se devi passare ad apsc
|
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 9:23
Aspetta…
Olympus non è un brand morto, ma obiettivamente uno qualche domanda se la deve fare.
Se ti trovi bene e vuoi restare in Olympus, non ci pensare troppo e fallo, ti si riproporrà il dilemma fra qualche anno e chissà cosa succederà da qui ad allora.
IMHO, cerca una OM-D E-M5 III usata e vivi felice per qualche altro anno.
Detto questo, se sei abituato a muoverti davvero leggero, qualsiasi FF non fa per te.
Ad esempio, le Nikon Z FF pesano 700-720g.
Mettici un 24-200 e sei quasi a 1300g (1250 col 24-70/4), 900g con il 24-50, un paio di etti in più della a7c2, ma in Nikon parti da 24 invece che da 28 (la differenza può essere tanta) e puoi andare anche a 45mpx con lo stesso peso (Z7II).
Più peso significa treppiede più grosso, etc..
Le APSC sono più leggere, ovviamente, ma a scapito di qualche funzionalità, sebbene la Z50II abbia un AF di livello, derivato dalla Z8/9 (come le Zf, Z6III e Z5II) e di un file meno “risoluto” (in realtà è praticamente la stessa risoluzione delle 45mpx settate in APSC).
La Z50II pesa 550g, la ZfC 450g. Le lenti kit sono leggere e, a differenza del passato, molto valide: 135g il 16-50, 405g il 50-250, 315g il 18-140 e 205g il 12-28.
Il problema è che finiscono lì, e sono “buiette” e non ci sono quasi alternative di terze parti.
In Sony non ha senso, solo la 6400 pesa un etto in meno delle A7C(2).
Qui il parco ottiche è sterminato, forse troppo: un sacco di doppioni con caratteristiche leggermente differenti (tra Sony e terze parti) che rendono difficile la scelta.
Fuji bellissima ma estremamente costosa e l'XTRANS qualche problema sembra darlo ancora, se non scatti in Jpg.
Ripeto, per concludere, il solito mantra di tutti i vari post.
Prendi l'auto, il treno, la moto, la bici, … e vai in un negozio fornito a provarle.
Tienile in mano, soppesa come ti stanno, come si bilanciano, valuta la loro ergonomia, il look and feel, insomma guarda quella che ti piace di più.
Portati una SD e fai qualche scatto, RAW e JPG, torna a casa e guarda i risultati, le differenze.
Sii onesto con te stesso: quante lenti vorrai prendere, quante volte le vorrai cambiare sul campo, quanto stamperai e quanto condividerai via social, che fotografia vuoi fare e quanto vorrai/potrai spendere subito e in futuro.
A questo punto scegli, senza preoccuparti troppo: oggi tutte le macchine di cui ti abbiamo parlato sono in grado di darti immagini di ottima qualità.
Così come le Olympus, d'altronde. |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 9:44
Io quest'anno ho portato con me la Sony RX100 e la Olympus EM10iii. Ho usato solamente la seconda. Le apsc sono rimaste a casa.
Appena possibile sostituirò le due lenti 14-42 e 40-150 con il 14-150 oppure con il 12-60 (devo ancora decidere).
|
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 17:44
beh mi rincuorate sull'Olympus, anzi OM. Ed effettivamente la cosa migliore è provare i vari modelli ma ormai è diventato difficile trovare negozi (non troppo distanti) che abbiano queste macchine, magari potrei pensare al periodo di prova di natale di Amazon.
Quanto voglio spendere? magari i 2k li spenderei ma la cosa che mi trattiene è il fatto di usarla max 2 o 3 volte l'anno per poi condividere tra amici e parenti (aborro i social).
Poi, a volte, ci scappa lo scatto 'fortunato' come quando provai un nuovo obiettivo al parco con mia figlia e ci venne una foto stampata poi su una tela piuttosto grande che tengo in ufficio (ed in diversi mi chiedono dove l'ho comprata  |
| inviato il 15 Agosto 2025 ore 19:24
In base a quello che dici, puoi aspettare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
