JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non ho visto tutto il video, la d700 secondo me è una grandissima fotocamera ed ancora oggi usabilissima, ma se confrontata con un file della d850 si vede tutta la differenza. Secondo me dalla d800 ad oggi è cambiato pochissimo a livello di sensore.
La cosa più interessante l'ha detta al minuto 1 e 13", allorquando si chiede, in maniera decisamente, retorica, se con le nuove fotocamere si fanno davvero fotografie migliori. Ovviamente NO. Ma anche nel passaggio dalla pellicola ai primi sensori digitali, col nuovo che avanzava gallopando non si facevano fotografie migliori, semmai tutt'altro visto quanto erano scarsi i sensori di trent'anni orsono, purtuttavia il nuovo è avanzato comunque... quindi è inutile porsi, oggi, la stessa inutile domanda di trent'anni fa.
In questa logica dí più nuovo è bello …poi ci sono quelli che fanno le foto. Assolutamente inutili se non per se stessi. fotocult.it/statistiche-fotografia-2025-rapporto-smartphone-fotocamere Questo per dire che condivido il dato che i sensori sono solo minimamente migliorati e che, forse alcuni professionisti a parte, compriamo fotocamere per il gusto di possedere quel dato oggetto quasi mai per fare foto migliori.
Secondo me bisogna distinguere foto e file, le foto si fanno con tutto, ho due nikon d40x e vi garantisco che fanno le foto, il file di una d700 e quello di una d850 sono molto molto molto molto molto molto diversi, forse ho dimenticato di scrivere molto. Ovviamente avute entrambe Poi oltre al sensore sono migliorati tantissimo i monitor in primis, l'af, le memorie i processori, wifi, stabilizzatore, le cose che mi vengono in mente, quindi non è solo questione di giocattolo nuovo. Per la cronaca non ho niente contro i giocattoli nuovi, quando si smette di giocare è gravissimo
Oddio niente, avvocato…. Io ho sentito una liberazione gioiosa dalle doppie e triple esposizioni, dall ETTR, dal dover aggiungere una schiarita nelle ombre quando son passato da Canon 5DIII/6D e compagne, a una Sony del 2015. Poi non ho visto molte migliorie se non nella velocità, che a me poco importa.
Siamo nel range dei 15 anni, per cui per me è cambiato molto, mi ha risparmiato giorni, settimane di postproduzione.
“ Nessuno però compra un sensore, tutti comprano fotocamere. „
Si però alla fine si compra la fotocamera anche per la QI (altrimenti non ci sarebbero le diatribe sulle dimensioni del sensore). E' un pò strano vedere che un sensore moderno (ovviamente si sta parlando nello specifico del Sony 33mpx, non si sta generalizzando), fa peggio in alcune situazioni, rispetto ad un sensore di 15 anni fa.
Eppure qualcosa di innovativo è uscito. Sensori stacked, un primo esempio di sensore global shutter. In generale tecnologie che permettono di fare a meno in molti o tutti i casi dell'otturatore meccanico. Sono comunque novità interessanti, che estendono il range di utilizzo delle fotocamere. Non sono miglioramenti che apportano qualcosa alla QI generale, questo è vero.
“ Eppure qualcosa di innovativo è uscito. Sensori stacked, un primo esempio di sensore global shutter. In generale tecnologie che permettono di fare a meno in molti o tutti i casi dell'otturatore meccanico. „
Difatti la tecnologia sta spingendo per eliminare l'unica cosa di meccanico che è rimasto sulle mirrorless, l'otturatore. Comunque la mia non è una critica verso i sensori stacked e global shutter. Forse dovrei cambiare il titolo in evoluzione della QI nei sensori degli ultimi 15 anni.
C'è anche da dire che laddove ci sia stato anche qualche miglioramento tra sensori di diverse generazioni, i software di elaborazione odierni sono talmente potenti da appiattire completamente queste differenze.
Ho foto scattate con macchine di 20 anni fa che passate il Lr hanno letteralmente ripreso vita.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
