| inviato il 04 Luglio 2025 ore 17:20
buonasera a tutti, come da titolo vorrei sostituire il famoso 18-55 canon con uno più performante
leggendo in giro ho visto che c'è il canon 17-55 f2.8 , che a livello di immagine sembra sia molto molto performante.
ma leggevo anche he tra i vari problemi, ha quello della polvere che filtra tra le lenti e andrebbe messo un buonissimo filtro uv avanti.
quindi le mie domande sono:
-ha senso prendere il canon 17-55? se si, quale filtro mettere avanti(da valutare anche i costi)
-eventualmente qualche alternativa meno costosa e magari molto performante? leggevo di un sigma e di un tamron 17-50
anche perchè spendere 400-450 euro per il canon e doverci aggiungere altri 50-100 euro di filtro non è proprio un prezzo così economico.
attendo vostri consigli, grazie |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:01
no, so cosa fare, sto seguendo i vostri consigli. inizio a comprare lenti migliori, in futuro passerò a full frame ma per adesso non posso quindi tengo aps-c
al di la del prezzo, le mie domande sono altre, sul prezzo posso trovare anche un'occasione, ecrcando |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:15
Perché devi metterci il filtro ...?
Che versione del 18-55mm possiedi ,e che corpo hai ?
|
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:21
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
corpo canon 1200d, è uscito col kit
teoricamente perchè leggendo, molti possessori hanno consigliato il filtro per il problema della polvere. sembra che questo obiettivo faccia entrare molta polvere dentro e sembra che col filtro aumenti di molto la protezione e quindi il rischio polvere scenda drasticamente |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:24
Il 17-55 di canon e' il top.
Punto.
Lo rivendi praticamente al prezzo di acquisto.
Un po' tutte le lenti datate hanno problemi con la polvere.
Non mi porrei il problema e non adotterei il filtro.
Il tamron 17-50 F2.8 e' un obiettivo F2.8 molto buono per il valore di mercato (ho avuto la versione non stabilizzata che costa meno e si dice performare meglio otticamente).
L'unico inconveniente: l'AF e' molto rumoroso.
|
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:33
La polvere non entra dalla lente frontale ma eventualmente dalla sede dello zoom dove i 2 tubi scorrono uno su l'altro e li il filtro non c'è....
Può servire se vai a fotografare dove dei corpi estranei potrebbero colpire e/o strisciare sulla lente frontale.
Di solito nelle situazioni normali basta tenere montato il paraluce .
Io per una 1200d andrei sul Tamron F2.8 17-50mm XR di II nelle 2 versioni con o senza VC (Is) 100/150 euro
Poi ci sono anche varie versioni di Sigma .
Se intendi passare al FF io non farei la spesa per il Canon 17-55mm ( ottimo)mentre la farei se intendi rimanere con l'apsc....tipo 80d.
|
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:36
Il Canon 17-55 f2.8 IS è il miglior tuttofare luminoso che puoi comprare per APS-C Canon.
Ha tutto: nitidezza, range di focali, luminosità, stabilizzazione, compatibilità (è Canon: su una fotocamera Canon DEVE andare bene).
Esistono molte alternative:
2 diversi Tamron 17-50 f2,8 uno stabilizzato e l'altro no
mi pare un Sigma 17-50 f2.8 stabilizzato
un Tokina 16-50 f2.8 non stabilizzato
Se invece vuoi più range di focali devi rinunciare alla luminosità e prendere il Canon 15-85.
Io ho avuto e usato con profitto il 17-55 per 5 anni, finché ho avuto APS-C, poi ho preso una FF e non potevo più montarlo.
Acquistato a 620, rivenduto dopo 5 anni a 570.
Un filtro protector o UV di qualità, usato si trova a 30 Euro. |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 18:48
quindi conviene prendere il canon senza montare il filtro uv ma solo paraluce?
per i range focali, ho un 30mm fisso sigma che è veramente bello, e avrendo un range tra 17 e 55, per me, al momento sarei apposto, non sento necessità al momento di avere un tele, magari più in la
riguardo la 80d, la stavo vedendo giorni fa e onestamente sembra un bel corpo macchina |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 19:08
Io non ho mai messo filtri di protezione se non valutavo pericoli particolari ,ma sempre il paraluce .
Poi ognuno deve valutare.
E si la 80d è un ottimo corpo ai prezzi attuali |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 20:04
Ho usato anche se poco il canon 17-55 2.8, a parte le caratteristiche tecniche ti consiglio se puoi di provarlo di persona perchè come pesi è tutta un' altra cosa rispetto al kit, infatti mi ricordo stava quasi sempre a casa alla fine |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 20:38
il peso non è un problema. la 1200 è molto leggera e mi sto abituando al 30mm sigma che è molto pesante |
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 20:52
La polvere non la prende da davanti... ma da dietro... e tutti gli zoom funzionano come una pompa.
Comunque se ti può consolare ho un EF 28-135 pieno di polvere ma nelle foto non si vede proprio niente di strano.
|
| inviato il 04 Luglio 2025 ore 21:18
va bene. grazie per i consigli.
quindi a livello qualitativo non c'è di meglio per aps-c vero? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
