| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:45
Sul fatturato di tutto il settore come hai scritto, che non riguarda il solo mercato fotografico, e nello specifico degli obiettivi.
Ma poi fondamentalmente cosa si vuole dimostrare? Che un eventuale prezzo di 10k o più per un'ottica che non si sa nemmeno se possa uscire sia un prezzo giusto?
Ma ognuno pensi ciò che vuole! Io ho trovato alto il prezzo del 400-800 (che in teoria potrebbe avere la stessa dimensione di lenti di questa)…figuriamoci se posso trovare adeguata una cifra simile!
Sarebbe altissima 7k…ma io li spenderei, senza alcun dubbio, ma mai mi sognerei di dire dopo che il prezzo per me era giusto.
Compro costantemente cosa che sono sovraprezzate… |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:45
“ E quello che hai riportato che attinenza dovrebbe avere con i prezzi delle attrezzature?
Prova a chiedere anche questo a chatgpt…
Per inciso, Canon basa la sua proposta sul value-based pricing, sul valore “percepito”, come molte altre. „
come al solito non mi sembra che tu sei interessato ad un confronto, ma semplicemente a fare proseliti, discuto di questi argomenti da ben prima che esistesse chat gpt e quel che ho scritto è riportato nei pdf Financial Results & Presentation Materials di Canon, come nei documenti finanziari di Sony e di Nikon, poi se per scrivere di certi argomenti tu sei abituato a usare chat gpt, non so che dirti, l'iA di certo può aiutare in molti settori e lavori, ma l'intelligenza umana ha bisogno di ben altro per crescere e comprendere oltre i pregiudizi.
Come hai scritto, Canon parte proprio dal prezzo per determinare il prodotto finale. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:50
"I think the basic philosophy behind it is that whatever makes our series more embraced and prevalent in the world would be my answer. Our strategy is formulated based on 'how happy can we make our customers,' so that would be the standard in selecting a partner."
Queste sono le parole di una recente intervista a Tokura sul tema lenti di terze parti, penso vada a stridere un po' con quello che si dice nelle varie discussioni e con quello che effettivamente si vede accadere. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:50
E continui a sbagliare…il value based non si basa sul prezzo…il prezzo si basa su un “valore percepito “…
A me invece pare che tutta sta tiritera sia la solita crociata perché qualcuno ha osato esprimere un parere sul costo di qualcosa che per altro manco esiste…e via con la “lesa maestà “..
@Samuel e che dovrebbe dire? Noi miriamo a fa soldi e stica di cosa fa comodo a chi compra… |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 19:54
“ E continui a sbagliare…il value based non si basa sul prezzo…il prezzo si basa su un “valore percepito “…
A me invece pare che tutta sta tiritera sia la solita crociata perché qualcuno ha osato esprimere un parere sul costo di qualcosa che per altro manco esiste…e via con la “lesa maestà “.. „
le crociate io non le faccio, ma se qualcuno mi accusa di scrivere fischi per fiaschi e di usare chat gpt, magari rispondo educatamente, riportando quello che ho scritto, ove è stato travisato.
Per me non hai compreso bene cos'è il Value Based Pricing, ma magari sbaglio io. Di questa lente mi frega meno di zero, quindi può costare anche 20 milioni di euro. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 21:26
“qualcuno qui dentro non sia azionista di Canon, Nikon, Sony, ecc..., in tal caso buon per lui MrGreen”
Guardate che i social pululano di influencer disperati, non mi sorprenderei se anche qui ce ne fossero diversi.
Altrimenti non si spiega come cribbio si faccia a cercare di giustificare prezzi sconsideratamente fuori di cocomero  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 22:49
In tutto questo nessuno ha ricordato che anche tamron ha brevettato un 200-600f5.6 (parte da 200) ed un 200-800f6.7…che chiaramente non saranno al livello di un Canon L, con tutto il bene che si possa volere a Tamron non è nemmeno ipotizzabile che possa offrire quella qualità, Sigma si…Tamron a meno che non impazzisca e segua le sue orme no.
Ciò non toglie che potrebbe farle uscire tanto quanto Canon, e visto che oramai i livelli delle ottiche sono tutti altissimi, sarebbero comunque delle opzioni eccellenti… difficile a questo punto ipotizzare un loro prezzo, ma se tanto mi da tanto non potrebbero costare quanto il sigma…quindi quanto ipotizziamo?
4k? |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 7:17
Scusa Mac, ma perché Tamron non potrebbe fare un 200-600/5,6 allo stesso livello di un Canon L?
I vari 70-200/2,8 che produce sono +/- al livello dei vari Canon, Nikon, Sony e Sigma, inoltre poi non dimentichiamo che già all'epoca degli "Adaptall" (erano gli anni '80) produceva un 180/2,5 e un 300/2,8 pregevoli. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 7:58
Paolo perdonami ma parlo di qualità costruttiva non di resa.
Sigma da tempo ha iniziato ad usare materiali di alta qualità e parlando di supertele la qualità è ancora più alta.
Fino ad oggi si sarebbe potuto pensare che una grande struttura in magnesio, assemblaggi da ottica professionali, elettronica e switch che devono essere tropicalizzati (addirittura Nikon ha ridotto su questa parte), cuscinetti per la rotazione staffa, paraluce in carbonio (che oramai non si vedeva più..nemmeno sulle major)….e via dicendo, fossero il motivo, insieme alle enormi lenti, per cui il costo superava abbondantemente i 10k a salire…Sigma ha dimostrato di no.
Tamron ad oggi non ha usato materiali di pregio come leghe, ma plastiche (più o meno buone), pensare che faccia il salto doppio raggiungendo quella qualità mi risulta molto difficile.
|
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 8:02
Ma come si fa a scrivere che il 300-600 f4 sigma, senza possederlo, senza averlo usato per 10 anni 8 ore al giorno in tutte le condizioni, sia costruito a livello di lenti Canon che sono sul mercato da 30 anni e lavorano costantemente?
Io non metto in dubbio che possa essere così, ma di certo non lo scrivo con certezza, senza possederlo e soprattutto senza averlo usato 10 anni e vedere come va a finire. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:00
“ Ma come si fa a scrivere che il 300-600 f4 sigma, senza possederlo, senza averlo usato per 10 anni 8 ore al giorno in tutte le condizioni, sia costruito a livello di lenti Canon che sono sul mercato da 30 anni e lavorano costantemente? „
Mistero...i guru... |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:03
Infatti, per il momento tutti i fantasmagorici pregi e le incredibili prestazioni sono solo sulla carta. Vedremo se si confermeranno sul campo allora sarà una rivoluzione.
Anche Nikon pochi anni fa' presento un 200-500 f.5,6 a poco più cdi 1000 euro ma… |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:04
Ma poi basta veramente pochissimo per essere sbugiardati.
In giro ci sono dei 400 2.8 Canon prima serie, quelli che non avevano manco l'IS che funzionano ancora, magari sverniciati, lasciati sul selciato dei campi da calcio o sulla terra delle piste...
Quanti sigma, tamron e compagnia bella usati in quelle condizioni si vedono in giro? Io non ne vedo.
E fino a che non vedrò un 300-600 F4 da 6k fare lo stesso, di quel che dice qualche saccente esperto di non si sa bene cosa, non ci credo. |
| inviato il 13 Maggio 2025 ore 9:06
Kappadue ci sono 150-600 che lavorano da 10 anni senza problemi e sono ottiche di fascia economica, ma capisco che pur di tirare acqua al proprio mulino ci si debba attaccare alla qualsiasi....
Equivale a dire che le attuali ottiche in abs non dureranno mai come quelle in lega di una volta.....
Ci sono sigma in agenzia che lavorano da quando sono usciti ben più di 8 ore al giorno, ma siamo alle solite....difesa a spada tratta.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
