| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:06
No, al momento non avevo considerato ottiche terze.
Mi piace la ghiera dei diaframmi, ma chiaramente è solo un'altra pippa da fotoamatore e potrei farne a meno..
Diciamo che preferirei stare sulle native. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:10
Io come abbinamento al 18 f/2 ho preso il viltrox 56 f/1,7.. piccolissimo, economico, leggerissimo e super performante. Provare per credere.
Se invece non sono un problem il peso, il costo e si cerca l'estetica 56 APD, la miglior lente da ritratto fuji |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:42
“ 56 APD, la miglior lente da ritratto fuji „
D'accordo al 100%, mi autoquoto…
“ La lente da ritratto per eccellenza, per me, è il vecchio 56mm APD „
 |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 18:38
Il costo è sempre un problema.. 
A parte gli scherzi, il Viltrox ha un rapporto q/p penso impareggiabile, anche per il 50 f2. Non ho mai avuto modo di provare Viltrox, né Sigma. Avevo il 35 1.4 art su D700 ed era una bella lente, un po' pesante, ma di gran livello. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:21
Il Viltrox lo ho avuto e lo ho restituito non perché andasse male, ma perché restituiva dei colori leggermente diversi rispetto all'equivalente Fuji, aveva una certa tendenza ai colori più freddi. In generale non mi aveva entusiasmato. E' un'ottima ottica con un prezzo super competitivo, però ho preferito l'APD.
Molto nitido da bordo a bordo come si suol dire, autofocus veloce.
Il Sigma lo ho provato solamente su Sony e comunque lo ricordo come un'ottima ottica, anche quella nitidissima, molto precisa. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 19:59
Io prenderei il 35 f2, che è veloce leggero e wr.
Ai tempi della xpro 2 avevo 16 23 56, la serie 1.4, che erano meraviglie, ma comunque pesanti e lenti come af. Usavo sempre il 23... Col 56 o ti specializzi nei ritratti o rischi di non sfruttare l'investimento secondo me |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 21:12
Il tuo ragionamento non è sbagliato Mauri.. diciamo che io "vedo" a 28mm. Il 28 su d700 è stata per anni la mia lente preferita. Poi, faccio foto a teatro con il bighiera 80-200 2.8, che ho ancora. Per il resto ho avuto il 50 1.8, che non ho mai amato, ma che per certi utilizzi è perfetto. Per esempio ho fatto un servizio di matrimonio intero, praticamente solo col 50mm.
Ho avuto l'85 1.8 su ff, che effettivamente non ho usato molto, ma che oggettivamente regalava ottimi scatti.
Questo per dire che non sono un ritrattista, ma ora sento la mancanza di una lente per fare dei ritratti. Il 18 va bene per un sacco di cose, ma nelle foto a persone, ti costringe a scene ambientate.
Il 35 1.4 fuji però non è ne' pesante, né mi pare particolarmente ingombrante.. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 21:42
Il 35 1.4 è compatto e secondo tutti ottimo, io non lho preso perché non mi convinceva l'auto focus a frullino, secondo me lento, e peggio del 23 che usavo.
Il 35 2 ha af fulmineo, la lente anteriore non ruota né fuoriesce e molto nitido ma ha parecchia distorsione in raw |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 22:05
“ Col 56 o ti specializzi nei ritratti o rischi di non sfruttare l'investimento secondo me „
Mah, io il 56 R lo uso per tutto tranne per i ritratti .
Scherzo, ma è un genere che frequento sporadicamente, comunque io lo amo, è un obiettivo che va bene anche in macro, dove lo uso con lente Canon ed i risultati sono ottimi. L'AF non è veloce ma è comunque nettamente superiore al APD, che comunque pure lui per ritratto va molto bene.
Ultimamente lo utilizzo su una XH1 che ha lo stesso sensore della XPro2 ed i risultati sono eccellenti.
|
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 18:45
Effettivamente anche l'utilizzo che ho in mente io non sarebbe solo ritratti, ma pensavo di usarlo anche per live, teatro e magari paesaggio. |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 19:23
Se vuoi un multiuso ti serve uno zoom luminoso.
Con un fisso ti trovi stretto o largo, poi accettandone il limite tutto va bene per fotografare.
Puoi sempre fare una prova con 80 200 bloccato a 80 e vedere come ti trovi ad un evento o a teatro o per paesaggio |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 21:29
I. Questi giorni sto giocando con il 50/0,95 meike che preso per Nikon a, ma esiste anche per Fuji. Per i ritratti pare divertente assai |
| inviato il 09 Maggio 2025 ore 22:35
Sicuramente la prima scelta a teatro sarà l'80-200, ma il 56 verrebbe comodo quando il 2.8 non basta e si ha possibilità di avvicinarsi. Per i concerti, avere un sistema tascabile è comodo, perché aggirarsi con un cannone non sempre è ben visto.. insomma, non necessariamente un tuttofare, ma un ottica da mon pensare come "specialistica". Il 50-140 non si sposa con la filosofia xpro secondo me.
A teatro le "ossa" me le sono fatte con una Pentax k20 e un pentax 135 2.5 manuale.. per cui, tutto il resto è manna! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
