| inviato il 13 Aprile 2025 ore 14:51
Ciao a tutti,
dopo varie peripezie nella mia ricerca dell'unico corpo macchina compatto da usare un po' per tutto (viaggi, anche avventurosi, street, paesaggio, documentario) sono approdata alla Leica CL un annetto fa. Dopo averla usata in diverse situazioni e condizioni, in accoppiata al Leica 23mm f2, posso dire che è una macchina fantastica per street "rilassata", paesaggio e fotografia un po' più ragionata: compatta, IQ e colori super, file Raw quasi già pronti, ma comunque facilmente manipolabili.
Il problema, almeno per me, è arrivato quando ho iniziato a portarla con me in viaggi un po' più avventurosi, in cui avevo necessità di un AF più performante per "rubare" degli scatti, o magari di uno schermo articolabile per scattare con la macchina a livello vita e passare inosservata, senza paura di scattare in condizioni climatiche un po' più impegnative del solito. Oltre a questo, ho iniziato a sentire l'esigenza di uno zoom da portare in viaggio come unica lente e il 18-56 di Leica, pur essendo osannato da tutti, è un po' buietto da usare come tuttofare.
Sto quindi pensando, a malincuore, di vendere la CL per passare ad altro corpo macchina da usare per tutto, compatto, tropicalizzato e con lenti intercambiabili.
In passato ho già avuto Fuji, Oly e Panasonic e non mi ci sono trovata benissimo. Perciò pensavo ad una Sony a6700 (a cui abbinare il Sigma 18-50 f2.8 e magari un fisso luminoso): temo però che a livello di IQ la a6700 possa essere un passo indietro alla CL, e questo mi spaventa un po'.
Inutile dire che non posso permettermi una Q2/3, e che avrei valutato anche una A7c/a7cII, con cui perderei portabilità a livello di lenti.
Avete un suggerimento per me?
Grazie |
| inviato il 13 Aprile 2025 ore 14:57
Uno zoom sigma L mount? Io ho avuto il 18-56 Leica ottimo, ma il prezzo è esagerato |
| inviato il 13 Aprile 2025 ore 15:02
Ho visto un po' di recensioni sui Sigma L mount, ma la resa non mi sembra il massimo sulla Leica, mentre sembra meglio sul Sony, non capisco perché. Il Leica 18-56 l'ho valutato, ma, prezzo a parte (hai ragione, esagerato), in condizioni di luce scarsa non è utilizzabile. |
| inviato il 13 Aprile 2025 ore 15:13
Il sigma 18-50 2.8 c'è anche per L mount, ovviamente se non ti piace la resa sulla Leica non ti piacerà neanche su sony |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 1:06
La CL è una macchina molto interessante, troverei un'ottica che ti soddisfa |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 6:50
Prenditi una OM5 . Per le lenti hai l'imbarazzo della scelta |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 8:59
Secondo me se sei abituata ai file, ai colori che restituiscono Leica con obiettivo Leica, ai menù Leica, ai livelli di qualità dei materiali, al dng, passare a Sony con sigma, o a olympus potrebbe essere una brutta sorpresa, già fujifilm che assomiglia un po' a Leica è ben distante dalla semplicità Leica, avevo la T e la TL ho la x2, è vero sono lente ma funzionano bene |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 9:01
Come qualità vanno tutte bene ormai. Scegli per le caratteristiche che ti permettono di trovarti bene nelle situazioni che più pratichi, fermo restando che una buona per tutto probabilmente non esiste. Se la cl ti soddisfa per la street, prendi un altro modello per quelle situazioni dove ti sta stretta ma senza venderla. Ma rifletti sulla frase che dici 'af performante per rubare gli scatti': non so bene che intendi, ma gli scatti non si rubano, si fanno. L'af è uno strumento utile a volte indispensabile, ma il più delle volte si tratta di impostarlo bene per la situazione del momento |
| inviato il 15 Aprile 2025 ore 9:23
“ Ma rifletti sulla frase che dici 'af performante per rubare gli scatti': non so bene che intendi, ma gli scatti non si rubano, si fanno „
Standing ovation
“ Secondo me se sei abituata ai file, ai colori che restituiscono Leica con obiettivo Leica, ai menù Leica, ai livelli di qualità dei materiali, al dng, passare a Sony con sigma, o a olympus potrebbe essere una brutta sorpresa, già fujifilm che assomiglia un po' a Leica è ben distante dalla semplicità Leica, avevo la T e la TL ho la x2, è vero sono lente ma funzionano bene „
Posto che oggi come oggi vanno tutte bene, ma non posso che essere d'accordocon Vincenzo Basile, ho avuto la T, una macchina lenta, ma dai file eccezionali e se la paragono alla Sony APS-C di mia moglie non c'è storia non per la qualità assoluta del file che anzi la Sony la surclassa, ma i file Leica hanno quell'immediatezza, quella profondità colore, ecc ... i file sono praticamente pronti senza PP mentre sui Sony devi lavorare sui colori ... invece ti dico che con i soldi che risparmi da un cambio prenditi una GR per la Street ed avrai anche un secondo corpo macchina perfetto in caso di necessità
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
