| inviato il 24 Marzo 2025 ore 10:50
Ciao a tutti ragazzi.
Vi chiedo un consiglio, fotografo quasi unicamente sport più in dettaglio ciclismo stradale, ciclocross,Mountain bike,motocross e kart.
Uso da diverso tempo una 77D che "meccanicamente" non mi dà problemi,ma soffre un po' gli alti iso e mi fa un po' dannare nel recupero ombre in post specie quando sono nei tracciati MTB nei boschi,ma una apsc mi fa sempre comodo.
Poi posseggo una EOS R che mi restituisce ottimi file e ne sono veramente felice..ma non c'è la fa a starmi dietro quando devo scattare sequenzialmente una foto ad ogni partecipante mentre passa "anche 80-100 scatti consecutivi",lenta...mi si crea un fermo immagine nel mirino dell'ultimo scatto e non mi permette di fotografare il concorrente successivo a volte,questo mi crea non pochi problemi.
Per dire la 77 questo problema probabilmente essendo reflex non me lo dà.
Uso sd lexar di buona velocità nell' ordine dei 300 e 280 mb/s e scatto in JPEG.
La raffica mi interessa ma non mi è prettamente fondamentale,certo quando scatto per divertimento è cerco qualche fotogramma particolare fa sempre comodo.
Di lenti a disposizione ho un 24-105 Is f4L e un 70-200. f4 L entrambe ef,il 100-400 della Sigma,sulla R naturalmente con adattatore che non mi crea nessun problema di velocità di messa a fuoco.
Avendo appunto corredo Canon resterei su tale.
Ora..investirei sui 1500-1800€ su l'acquisto di un terzo corpo ma sono abbastanza combattuto.
Una 1Dx mkii...sarei sicuro che andrei a nozze in ogni occasione,ma mi ritroverei con un corpo pesantuccio soprattutto nella MTB dove mi devo spostare e camminare parecchio nei boschi per raggiungere gli spot che mi scelgo e poi spostare tra un giro e l'altro per avere più inquadrature differenti,in più dovrei comprare nuove Memory card in quanto ho solo sd.
Una R8 ..ma ho la stessa paura della R...che mi dia lo stesso lag quando ho davvero tante foto in sequenza.
Un'altra apsc come R7 ...ma mi dà la stessa preoccupazione ugualmente non conoscendola.
Una R6...che sia più adatta?...qualcuno ha avuto modo di trovarsi a lavorare nella mia stessa situazione e l'ha messa alla frusta?
Grazie per ogni consiglio se avrete voglia di rispondermi ragazzi.
|
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 12:34
Ciao Bozzypower, anch'io come te utilizzo la macchina per foto ad eventi di MTB e lo scorso anno ho acquistato una R6 mark II da affiancare alla mia RP che ahimè aveva una raffica molto ridotta e soffriva del tuo stesso problema che lamenti relativo al mirino che si "freeza" tra uno scatto e l'altro. Ho avuto modo di provarla per bene la R6mII e te la consiglio! Raffica elevata, autofocus con il riconoscimento dei soggetti che funziona molto bene, non soffre del problema del mirino, ottima ergonomia e autonomia delle batterie. Io mi sto trovando davvero bene. Ho avuto modo anche di provare la 1DX mark II ad alcuni eventi ma personalmente sceglierei la R6 mark II per le comodità che ti offre una mirrorless (ovvio che la 1DX mark II è una gran macchina a mio parere e non sbaglia un colpo! Certo è piuttosto pesantuccia se confrontata alle mirroless).
Mi è capitato di usarla anche ad eventi sotto l'acqua e non mi ha dato problemi (ovvio che cercavo di tenerla più asciutta possibile!).
Io, anche in condizioni di scarsa luce, cerco di non lavorare mai sopra i 5000ISO e i file sono molto puliti secondo me.
Spero di esserti stato d'aiuto. |
| inviato il 31 Marzo 2025 ore 12:40
Ho una R6 e credo che il consiglio sulla R6 mark II sia molto valido.
Però ti do un suggerimento:
“ mi fa un po' dannare nel recupero ombre in post specie quando sono nei tracciati MTB nei boschi „
“ Uso sd lexar di buona velocità nell' ordine dei 300 e 280 mb/s e scatto in JPEG „
Se scatti in RAW anziché in JPEG hai bisogno di schede di memoria più capienti, l'elaborazione al computer richiede più tempo, ma in compenso il recupero delle ombre ne beneficia parecchio. |
| inviato il 10 Aprile 2025 ore 20:31
Grazie ragazzi,era la risposta che cercavo |
| inviato il 10 Aprile 2025 ore 20:53
Buonasera, dopo un buon anno di R6 Mark 1 sono recentemente passato a R6 mark 2, personalmente mi sono trovato bene con Mark 1 ma ho avuto la possibilità di fare un cambio con la Mark 2 e ne ho approfittato, anch'io faccio foto di Mountain bike e penso che ti troverai bene comunque con uno dei due modelli |
| inviato il 10 Aprile 2025 ore 21:04
Dimenticavo personalmente preferisco scattare in Raw, soprattutto perché quando si lavora in alti iso sia il recupero del rumore che i colori sono molto meglio dopo l'elaborazione  |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 5:56
Grazie Cristiano,la Mark 1 è più abbordabile come prezzo,penso sarà il mio prossimo acquisto.
Si concordo con il fatto di scattare in RAW ma la r mi genera file da 30 mega e mi trovo in difficoltà nel gestire più di 1500 ogni volta?. |
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 7:33
Io penserei anche ad una 1dx mk1,la trovi a metà di una R6 ,forse più adatta in condizioni meteo avverse, quando capitano .
Comunque parlando di MTB preferisco stare dall'altra parte della macchina....
|
| inviato il 17 Aprile 2025 ore 7:37
Ciao, io ho R6 Mark I e mi ci trovo bene a fotografare ciclismo e rally, se dovessi prendere un secondo corpo andrei di Mark II. Qualche foto la trovi nelle mie gallerie. |
| inviato il 18 Aprile 2025 ore 16:09
Grazie ragazzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
