| inviato il 12 Marzo 2025 ore 8:50
Last anche un paio di occhiali da sole possono essere indossati per necessità o per vanità quindi tutti coloro che li portano lo fanno perchè sono vanitosi?
Sei tu che "giudichi" chi appone un marchio su un'immagine mentre io ti ho illustrato quelle che possono essere le conseguenze giuridiche di pubblicare senza marchio.
Non troverai mai nessuna mia immagine pubblicata fuori dai contesti sui quali ho l'assoluto controllo sulla gestione del Copyright.
Quindi se trovo, come spesso mi capita, una mia immagine senza marchio utilizzata senza autorizzazione so per certo che è stata prelevata da un sito mio o di un mio Cliente e so per certo che, volendo, posso intervenire legalmente.
Mi è capitato di "ammirare" mie immagini in campagne anche di marchi mediamente blasonati, ci hanno messo un secondo ad addossare la colpa all'Agenzia che gli ha curato la stessa, a rimuovere le immagini e a chiedermi se dovevano un indennizzo.
E questo mi è possibile solo perchè sono certo al 100% che non esce nulla che non voglio se non c'è marchio.
Se non lo facessi non mi sarebbe possibile avere la certezza che se la sono presi da un sito tutelato nel quale non vi è cessione di alcun tipo.
Se, poi, uno lo fa per vanità quelli sono fatti suoi.
Resta il fatto che una valutazione oggettiva di un'immagine dovrebbe essere fatta al netto della presenza di un marchio che non ne inficia in alcun modo la leggibilità (salvo che non siano bozzi enormi ed invasivi).
Al pari di una post personalizzata come quella proposta perchè comunque rimovibile.
Ergo, se devo dire che una foto è indecente per quei due motivi non sto facendo altro che affermare che per tutti gli altri si tratta di una foto che funziona.
E funziona... dal momento che in una galleria di una 30na di foto entrambi, ma penso tutti, siamo arrivati li.
|
| inviato il 12 Marzo 2025 ore 9:08
Le mie foto non sono così famose e se un marchio anche poco blasonato dovesse prenderne una non potrei che essere contento. Ma forse è la vanità del fotoamatore |
| inviato il 12 Marzo 2025 ore 11:21
Fcl alcune delle mie immagini relative a prodotti specifici risultano praticamente prime in ogni tipo di ricerca online di conseguenza diventano le foto del "popolo".
Ora... fino a che le usa un privato sul suo blog poco mi tocca ma quando le usano Aziende per generare profitto la cosa inizia ad essere veramente scocciante dal momento che io per crearle ho investito in formazione, attrezzatura e tutto quello che serve per produrre quella singola immagine.
Se quella foto diventa "virale" non è mai casuale e torniamo al fatto che le immagini se prodotte nella maniera corretta "funzionano" è la riprova che quando hai davanti tante immagini, alla fine, tutti picchiano non sulla "bella" foto ma su quella "buona".
Visti gli algoritmi che puntano a proporre ciò che "piace" finisce che se non poni un freno alla cosa tu ti sbatti e gli altri guadagnano.
Qualcuno potrebbe, erroneamente, pensare che con la IA tutto questo non abbia più motivo di voler essere tutelato ma, in realtà, sarà proprio grazie a quella che l'Autoralità (se c'è) ti distinguerà.
Mettere un marchio su una foto non è lesivo di nulla ma, soprattutto nel contesto di questa discussione mi sembra che il contestarlo centri come i cavoli a merenda.
Cioè... non è che una foto diventa indecente se metto un marchio (che manco si vede). |
| inviato il 12 Marzo 2025 ore 11:29
“ . Cioè... non è che una foto diventa indecente se metto un marchio (che manco si vede). „
Questa è la tua opinione : per me è totalmente indecente.
É questione di buon gusto, e io se fossi un cliente non acquisterei mai una foto da un fotografo che ha cattivo gusto.
Che poi oramai ci siamo abituati al cattivo gusto in fotografia, con foto post prodotte in maniera ridicola, con watermark, questo è un altro discorso.
Sicuramente non esiste una foto al mondo con il watermark che sia da annoverare tra le buone foto : perché la rovina sempre. |
| inviato il 12 Marzo 2025 ore 11:43
Last ti ho già spiegato perchè in quel caso non serve.
I pesi in gioco sono netti in contesti come quelli.
Prova a pensare ad un'Agenzia di tragattini che va ad appropriarsi di un'immagine di un Fotografo famoso per andare a fare una campagna per un loro Cliente.
Li alzano da terra sia l'Autore che il Cliente stesso.
Quindi ti stai riferendo ad un livello che è distante anni luce da quello di un amatore o di un professionista medio.
Poi oh... la tua opinione la rispetto, ti ho solo spiegato perchè non è così insensato metterla.
Anche se stiamo andando un pò OT tornerei a valutare eventuali consigli sugli approcci al cambiamento.
Ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 250000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
