|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 15:06
Buongiorno, provando a visualizzare un file raw di una fotografia con cielo sovraesposto mediante il programma di windows per visualizzare le foto vedo che automaticamente recupera moltissimo dettaglio (si notano anche delle montagne). Lavorando il raw con digitalcamera professional (di canon)e con dxo photolab 8 il cielo risulta solo leggermente visibile (anche abbassando l'esposizione al minimo o agendo selettivamente sulle luci) Da cosa può dipendere? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 18:49
Dipende dal fatto che Foto di Windows non è un App adeguata, io uso Irfanview.
vedi differenza, la prima con Foto, la seconda con Irfanview
|
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 19:03
Probabilmente (anzi, quasi sicuramente) windows non fa altro che farti vedere il jpeg allegato al RAW, jpeg sviluppato con le impostazioni di "stile foto" e "ottimizzazione automatica della luce" selezionate al momento dello scatto. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 19:48
Faststone è il mio programma preferito per la visualizzazione dei RAW rapida ed efficiente. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:08
Il visualizzatore di windows non lo uso mai neanch'io, uso irfanview, per i motivi già detti. Non so se ci sia un modo per disattivare il "miglioramento (??) automatico", se ci fosse sarebbe anche utilizzabile. Qualcuno sa se si può e come fare? |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:27
Ringrazio tutti voi per le risposte, forse non mi sono spiegato bene, trovo strano che il visualizzatore di windows mi dia una foto con maggiore dettaglio di quanto riesco ad ottenere da programmi per elaborare il raw |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:35
Il visualizzatore di Windows fa un certo lavoro... e sembra che nel tuo caso lo faccia bene...
Però, senza offesa... sei sicuro di saper fare una corretta post produzione?
Vuoi provare a condividere un RAW così ci rendiamo conto se la situazione è così "disperata"?
(Ma non credo lo sia, dato che il JPG "allegato" sembra andare bene... insomma, quel JPG viene da quel RAW, quindi...) |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 20:39
“ trovo strano che il visualizzatore di windows mi dia una foto con maggiore dettaglio di quanto riesco ad ottenere da programmi per elaborare il raw „
In teoria dovrebbe essere impossibile. Comunque non posso aiutarti perchè per lo sviluppo del RAW non ho mai usato nè digitalcamera professional nè dxo photolab 8, uso RawTherapee.
Comunque se vuoi risposte utili e non la solita vagonata di chiacchiere metti un link in modo che si possa scaricare il RAW in questione e l'immagine che ottieni dal visualizzatore di windows. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 21:04
La numero 2 io la vedo "grigia", soprattutto il cielo. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 21:04
Il primo link è quello che visualizzo con windows, le altre due sono le versioni con dxo e digitalcamera |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 23:37
Quello che si vede nel JPEG incorporato nel RAW (che è ciò che ti fa vedere il visualizzatore di Windows se non sbaglio) con Digital photo professional deve essere riproducibile per forza.
Prova a giostrare coi vari parametri...
Nel contempo, condividici il RAW su WeTransfer come suggerito, e vediamo che salta fuori anche con altri programmi di sviluppo RAW.
Con Photolab non mi torna che non si riesca a recuperare, sulle alte luci non è secondo a nessun software di sviluppo. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 23:41
C'è da capire come hai agito col software di sviluppo del raw: evidentemente sono state aperte le ombre schiarendo tutto il fotogramma. Occorreva invece lavorare selettivamente solo sulle zone scure alzando la luminosità e/o riducendo quella del cielo. Però non so dirti come si debba fare con dxo o digitalcamera perchè sono programmi che non conosco, ma sicuramente il modo ci sarà. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2025 ore 23:44
Su Photolab potrebbe aiutare anche partire con un profilo lineare.
C'è un sito dove ce n'è un sacco, se mi ricordo qual è lo linko. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2025 ore 7:31
Hai condiviso tre jpg...
Per capire cosa non va abbiamo bisogno del RAW....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
