RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La leggenda Leica M8


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La leggenda Leica M8





avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:09

Lascia stare la m9.

Avuta, goduta, ma senza senso oggi.

"Quindi, se deve essere telemetro, devo usarla a telemetro, in classico stile M.

Le uniche due fotocamere che mi costringerebbero ad usarlo, sono la M9 e la M8 (e la M262), perchè mancano di LV.

Ora, la M262 è CMOS e non è bassa come quotazione, se rinuncio al LV almeno che sia CCD"

Non afferro la cosa.
Perche' devi essere costretto?

Vuoi una telemetro? vai da m240 in poi.
Non la vuoi? hai il resto del mondo.

La M9 -pro
rumore a iso medi alti organico senza pattern.
impronta colore dei suoi jpg

la M9 - contro

-sensore che puo' avere problemi
-rumorosissima
-lenta
-se si rompe la usi come martello
-schede sd che ogni tanto impazziscono
-batteria con poca autonomia
-iso restrittivi
-richiede profili colore per avere colori normali dato che Adobe e C1 ancora usano roba desueta e errata sugli incarnati
-grazie all'ignoranza riguardo i ccd e alla bravura dei resellers Leica, la stanno afcendo diventare un graal costoso.

Pensa, me la sono tolta come se avessi avuto per le mani un asset di valuta elettronica che guadagnava nel tempo ma che quando perde perde tutto all'improvviso.


Prendi una 262,o una md; e' la fotocamera che stai cercando e taglialia con sto ccd.

Hai roba infrarossa, hai una merrill.. hai avuto varie altre ccd... hai i vetri m...
262/MD e via --o m240 e provi.

Il mirino elettronico? lo prendi in caso ma vedrai che non lo usi sempre perche' avendo altre fotocamere con evf, se a casa prima di uscire prendi la M la prendi per il telemetro.



avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:14

Leica non le ripara più ufficialmente


Però lo fa Zoom Service a Bologna

Praticamente con gli stessi soldi come ti hanno/ho detto c'è il rabbit hole Leica S2/006, ma ovviamente è un'esperienza tattile e di scatto molto più simile alla Mamiya ZD che hai già avuto, anche se i colori OOC sono molto più vicini a quelli della M9 ovviamente.


Concordo

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:19

Se parlate di troppa nitidezza non stiamo parlando dello stesso 90 mm io ho usato a suo tempo l'Elmarit 90 mm f 2.8, che riusato su digitale mi sembra adeguato al ritratto anche se avrei preferito che potesse focheggiare ancora più vicino.
A tutta apertura non mi sembra un ottica "dura".


Tu probabilmente ti riferisci a modelli storici come il famoso Nano, beh allora è ancora più semplice mettere a fuoco ad f/2,8 sia per il diaframma in meno del Summicron sia per la minor risoluzione dell'ottica, poi su pellicola e con M3 che ha un ingrandimento superiore dovrebbe essere un gioco da ragazzi, ma il fatto che non riesca a te non vuol dire che sia così difficile ... in molti ci riescono (me compreso) e con attrezzature più complicate come M moderne digitali ed ottiche più risolventi (io ora addirittura uso il 90 Apo), è solo questione di esercizio, valuta anche un lentino di correzione

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:22

Quindi, una persona sana di mente, eviterebbe di ricascarci. Ma io sono io..... MrGreen

Stessa storia e stesso percorso mio. Partito dalla grande ammirazione e fascino del mondo Leica e del lavoro dei suoi utenti. Ho acquistato una M8 a 1100 euro, poi mi è stata stretta a causa del sensore ridotto che modificava la focale, lentezza, monitor ecc. Venduta e passato ad M9 con summicron 35 asph, 28 e 90 mm. Ho guardato le foto e non ho trovato migliorie dal punto di vista personale. Solo una resa stupenda sia delle ottiche che dei colori ma notevole difficoltà (leggi mia incapacità) a controllare la bassa latitudine di posa del sensore che in alcuni casi, come succedeva con il positivo, rendeva dei risultati (non voluti) interessanti ma più spesso ingestibili. Ho poi iniziato ad avere nostalgia del mirino reflex ed in particolare della possibilità di vedere in tempo reale le aree a fuoco e quelle sfocate, aspetto che in tutte le discussioni che elogiano il telemetro non viene mai citato. Bella la possibilità del telemetro di vedere una scena più ampia ma bello anche vedere nel mirino reflex in tempo reale quello che la messa a fuoco/scelta del diaframma può generare nell'immagine.
In sintesi, visto che sei già passato dal telemetro ti consiglio di riguardare le immagini fatte e valutare il da farsi.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:23

Con la M8 non ho mai trovato problemi di messa a fuoco, le foto erano tutte. Il sensore più piccolo e i soli 10 MXP è impossibile cippare. Quando ho preso la M9 sono nati i problemi di messa a fuoco, ho notato per la prima volta lo shift focus con il summilux 35mm asferico. La fotocamera lo spedita ben 2 volte in Germania per la taratura, un disastro, le cose si sono sistemate anche dall'arrivo del 35mm FLE. Con la M240 si è tornati in carreggiata, forse hanno migliorato il controllo qualità. Della M8 ricordo le discussioni sui bit, la davano per 16 ma in realtà sono 8 bit, però entrando nel menù segreto si poteva settarla a 16 bit. Avevo fatto delle prove non trovandoci un miglioramento nell'immagine e lo ripotata a 8.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:47

Sono allergico al telemetro e mi piace AF Sorriso inquadrare e utilizzare la cornicetta risicata del 90 mm anche no, con la prima Fuji X1-Pro mi ero esaltato per il ritorno del telemetro (non mi ero trovato con leica ma con la Gi e G2 Af e telemetro elettronico era andata meglio) ma poi ho sempre usato il mirino elettronico visto che con il 60 mm e paraluce l'immagne del telemetro era invasa dall'ottica.
Non è solo un problema di messa a fuoco, comunque evviva AF anche su reflex da quando non c'è più il vetrino ad immagine spezzata e focus peaking su ML se proprio piace la messa a fuoco manuale, per me il problema è anche di inquadratura che si accentua al crescere della focale.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 10:58

Se il soggetto e' statico ti fai la mano anche col 90 2.8...









Vai Paco, ti serve un telemetro (da m240 in poi) e una lente di compensazione per i tuoi occhi e alla fine so che mi darai ragione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me