RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La sindrome del mitragliere...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La sindrome del mitragliere...





avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 9:17

E' uno che non scrive a "raffica" MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 9:19

MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 9:22

Istoria hai convinzioni molto forti su cose che (per tua ammissione) non conosci. Diffido sempre di questi assolutismi. Se la TUA via per migliorare è quella che hai tracciato, buon per te, nel senso buono del termine sia chiaro. Per altri può passare per altri strumenti o uso diverso degli stessi strumenti.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:01

Ma l'autore del post dopo aver lanciato la questione, dove sta?


Si nasconde e se la gode... la bellissima discussione che si è avviluppata.

Ai miei ultimi tempi analogici '88/95 avevo le mie fotocamere tutte motorizzate. Una Leica R5 con motore e una R7 ed RE con i 'winder', ma la raffica non la usavo. Mi serviva solamente il vantaggio ergonomico che consentiva la motorizzazione...

Ovviamente il mio genere non erano le robe veloci o che volano...Sorriso

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:31

Io diffido di chi diffida :D

Non ho parlato di "cose" che non conosco, sono più di 20 anni che ci lavoro ;)

Ho detto che non avevo mai sentito parlare di Mirulla nello specifico. Ora ho spulciato al volo e mi sembra un profilo nella media che spazia dal posato al reportage.

Pertanto ti confermo che la mia opinione è che raramente, per non dire quasi mai, quantità e qualità vanno a braccetto.

E rimango della convinzione (che ormai sembra di far peccato ad averne) che chiunque e ripeto chiunque può trarre giovamento da una maggiore ponderazione.

Un wedding non è avifauna... stiamo parlando di servizi che durano per lo più un massimo di 8 ore effettive utili allo scatto e se fai i conti 7000 foto significa una MEDIA di 15 scatti al minuto, cioè scatti una volta ogni 4 secondi!!! (ripeto... per otto ore in stecca).

Operare in questo modo significa praticamente RIPRENDERE l'intera giornata e poi spulciare in post. Un pò come fare un video continuativo e poi andare ad estrapolare dei frame....

Se vuoi credere che non ci siano margini di operatività e di miglioramento (perchè si può anche passare da bravissimi a super bravi) fai pure.

Io resto convinto del contrario e so per certo che per me questo rappresenta un limite. Poi è chiaro che ci sono i fenomeni che esulano da qualsiasi regola.

Io, purtroppo, non rientro in tale categoria ed ho bisogno di affinare molto.

Non ho nessuna vergogna ad ammetterlo.

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:38

Però 50 (e passa) anni fa uno che ci campava parecchio bene con la fotografia diceva una cosa interessante:
Take plenty of film and shoot too much rather than too little — one can
never be sure what will happen next. Few things are more agonizing to an
ambitious photographer than running out of film before the job is finished,
unless it is the realization that he missed important shots because he was
trying to economize on film. Professional photographers treat film as a cheap
and expendable commodity; they know that it is sheer madness to try and
save pennies on film, thereby taking a chance of blowing a once-in-a-lifetime
opportunity or a thousand-dollar assignment.

Ovviamente qui si riferisce al fotografo di professione.
Ci sono anche tante altre considerazioni fondamentali sull'argomento dello stesso autore, e nessuna di queste si pone in modo avverso allo scattare più foto invece che di meno. Il tutto però ovviamente deve essere finalizzato all'approfondimento maniacale e allo studio del medesimo soggetto, non certo guidato dallo "scattare a casaccio", chiaramente (cosa che l'autore infatti associa al fotografo amatoriale, in uno dei suoi ragionamenti).
;-)

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 11:41

Io l'ho scritto in un post. I fotografi di NG tornavano a casa con migliaia di rullini da sviluppare.

Chi tornava o torna a casa con 36 pose lo faceva perchè sviluppare costava e costa bei soldi.

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2025 ore 13:34

Istoria, lungi da me volerti far cambiare idea. Sappi però che non siamo tutti d'accordo, nemmeno in settori come il wedding.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me