A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon EOS R o r6ii ????

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mattia_cattafesta_uw

inviato il 08 Maggio 2025 ore 15:43

E ma ottiche ef ne avrei già, a cui aggiungerei al più un paio di art con calma piuttosto che fare un corredo solo RF... Se la r usata venisse proposta al suo giusto sarebbe un'altra storia... Pero opinioni personali tutte rispettabilissime

Giovanni Leoni

inviato il 08 Maggio 2025 ore 16:30

Ottiche Sigma ART adattate! Appunto! GL

Marco Zena

inviato il 08 Maggio 2025 ore 16:44

Ho avuto r5
6 e poi r5 entrambe hanno un traking dell occhio penoso tanto che ho smesso di usarlo dopo averle provate tutte. Mai usato una R ma credo che dopo i vari aggiornamenti fw vada benone.
Sceglierei la r6mkii per il sensore (rumore e gamma dinamica) che giá era migliote su r6i vs r5 ma solo se non avessi problemi di budget gettato alle ortiche.

Se poi parliamo di differenze a monitor /stamoa tra le foto mie che preferisco come resa generale son fatte con la 5d2 o 5d1 macchine che hanno decenni alle spalle percui non sará certo la eos R a deluderti...dipende soprattutto dai soldi che vuoi buttare via per qualche gadget e megapixel in piú

Mattia_cattafesta_uw

inviato il 08 Maggio 2025 ore 16:52

In realtà solo per due ragioni: stabilizzare vecchie ottiche non stabilizzate, risolvere quei problemi/non problemi di f/b focus aggiungendo un sistema di tracciamento che mi permetta di scattare foto a cani in sessioni di gioco o agility senza particolari difficoltà o scarso risultati. Sulla gamma dinamica voglio essere onesto: non sono ancora così esperto da valutarlo ad oggi come parametro chiave la cui miglioria sarebbe da me veramente poco apprezzabile... Maybe later

Massimo.Strumia

inviato il 08 Maggio 2025 ore 16:55

“ sinceramente non capisco come possano averti detto che tra la R e la R6 mark II praticamente non ci sono differenze, sono diversissime altrochè..
la R è una macchina di prima generazione, un buon sensore con un numero di mpx perfetto secondo me, ma tutti i limiti di una tecnologia che canon stava ancora sviluppando, del resto è nata nel 2018 e anche se è stata aggiornata più volte certi limiti strutturali sono invalicabili.. è una macchina lenta sia a livello di raffica che operativo, con un autofocus preciso ma limitato rispetto a quelli attuali in velocità di aggancio e tracking, ha un solo slot di salvataggio e anche il mirino è inferiore a quello della R6 mark II
questo non vuole dire che sia inutilizzabile eh, sia chiaro, però le differenze ci sono
riguardo la tenuta ISO secondo me ballano 2/3 di stop, nulla di drammatico ,con un software di denoise si riesce ad ottenere ottime immagini anche a 6400 iso „

Aggiungo che la R probabilmente è costruita un po' meglio ma la R6 Mark II ha un'ergonomia molto migliore.
Ho sempre sentito la mancanza del joystick e del rotellone sulla R.

Marco Zena

inviato il 08 Maggio 2025 ore 17:19

Mattia avevo dimenticato la questione IBIS...riguardo il traking é stata per me una delusione enorme MA su di r5/r6mki le mie scarse ottiche EF come l 85 1.8 o 50 1.4 sono letteralmente rinate, principalmente grazie alla precisione dell autofocus(non della tracciatura) per non parlqre del sigma 35 art..nu babbá.

L unico RF che honpreso é stato il 70/200f4(semprr con traking occhi penoso) anche perchê il mio EF L sarebbe stato da riparare.
Provato il 24/105 rf ma l ho reso perche bordi a parte era identico al mio vecchio EF.

Joestick e rotellone quando li hai sono impagabili ed irrinunciabili ma vero anche che ho avuto 350d e 400d 20 anni fa che ne erano prive e ci facevo le stesse identiche foto che faccio con queste e con la medesima velocotá operativa.solo queatione di abituarsi.

Rigel

inviato il 13 Maggio 2025 ore 21:36

“ la R ha la Multi-function Bar, la r6 no: l'innovazione si paga ed i prezzi mi paiono ampiamente giustificati. „

Terribile!!....penso sia la cosa che buona parte dei possessori della R ha disattivato per prima.... MrGreen

...infatti non si sono nemmeno poi sognati di proporla successivamente, su qualsiasi modello.

Riguardo le differenze tra le 2, trovo risibile (avendole usate) parlare di maggiore possibilità di crop sulla R (inizia ad avere senso in un confronto tra R5 e R6)....la realtà, parlando di risultati su decine di migliaia di foto, è che l'af e l'ibis della R6mkII, permettono una percentuale di foto migliori (anche ingrandite e/o ritagliate) in praticamente TUTTI i settori (ovviamente parlo di foto fatte a mano libera).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |