| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 15:45
Buongiorno, sono da poco possessore di una R7, la mia prima macchina 'seria', usato in giovinezza solo compatte. Sono abbastanza digiuno sull'utilizzo della macchina, ma in primis gradirei consigli sugli obiettivi da abbinare. Attualmente ho preso in kit il RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM pensando che fosse un buon modo di iniziare. Ho scelto la R7 per ottenere una buona macchina per foto di movimento, interessato ad esempio all'equitazione salto ostacoli. L'ho provata 2 volte e sicuramente devo imparare a essere più fermo nello scatto. Mi pare in ogni caso di capire di dover integrare la dotazione con un grandangolare, magari sempre zoom, e la scelta pare da farsi tra: - il recente Sigma 10-18 / 2.8 che però costa un bel po' e non è stabilizzato - il nativo Canon RF-S 10-18 meno luminoso ma stabilizzato e che costa un po' più della metà uso ? paesaggi, interni, volta celeste? grazie ho anche aperto una discussione sulla scelta di uno zoom più performante qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4950392 |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 16:01
Ancora? Devi usare tempiù più rapidi. Se fotografi un cavallo che corre, tu puoi anche stare fermissimo, con un treppiede in cemento armato, ma è il cavallo a muoversi. Quindi tempi più brevi, la stabilizzazione della fotocamera non c'entra nulla in questo caso. Buona luce |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 18:14
Io andrei sul Sigma, tanto lo stabilizzatore lo hai in macchina dato che la R7 è dotata di IBIS. 2.8 su tutto l'arco focale è tanta roba, e poi Sigma immagino sia della serie Art che come qualità è decisamente più elevata delle ottiche Canon. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 18:36
@Giallo63 scusa, qui chiedo per zoom ma grandangolare @Il_Genna No Art, non mi risulta che esista un grandangolare così nemmeno EF Questo è RF, Contemporary: www.sigma-italia.it/scheda-6031104.html |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 18:50
Ah ok chiedo scusa. Ad ogni modo io preferirei sempre maggior luminosità e un diaframma costante su tutta la lunghezza focale. Anche perché se fotografi cavalli che zompano ti servono tempi brevi e della stabilizzazione puoi farne anche tranquillamente a meno. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 19:17
“ ... per foto di movimento, interessato ad esempio all'equitazione salto ostacoli. L'ho provata 2 volte e sicuramente devo imparare a essere più fermo nello scatto. „ “ @Giallo63 scusa, qui chiedo per zoom ma grandangolare „ L'hai scritto tu, non io. Che tu usi un grandangolo od un tele, se vuoi fermare il movimento, come scrivi tu , non è un problema di essere più fermo nello scatto, come scrivi tu , ma di velocità di otturazione adeguata al movimento stesso ed all'ingrandimento relativo del soggetto nel frame. Evidentemente è un concetto che fai fatica ad assimilare. Puoi essere fermo come una roccia, ma se il soggetto si muove velocemente, o usi un tempo di scatto abbastanza veloce, oppure otterrai foto mosse. Comunque non te lo scrivo più, se sei convinto che per fotografare sport e azione occorra (solo) una stabilità della fotocamera, alzo le mani. |
| inviato il 23 Dicembre 2024 ore 20:13
Io ho il Canon RF-S 10-18 ma l'ho preso per uno scopo ultra specifico, ovvero macro ambientata/close-up/chiamatelo come vi pare. Il suo punto di forza è questo: Min. distanza fuoco 0.09 metri Rapporto riproduzione 0.50x Non lo consiglierei per astrofotografia perchè troppo buio. |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 15:49
Diciamo che per quello che vorresti farci ovvero paesaggi, interni e qualche scatto alla volta celeste, il Sigma fa di più al caso tuo. Alla fine che non sia stabilizzato non ti interessa perchè sicuramente userai il cavalletto per scattare. Aprendo la scheda del Sigma su questo sito, c'è un link Amazon dove lo puoi prendere a 550 euro. Vero che il Canon costa la metà ed è anche stabilizzato ma per quello che vorresti farci potrebbe essere penalizzante |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 17:17
“ Questo è specificatamente disegnato per APS-C ed è un 2.8 costante su tutte le focali: tokinalens.com/product/atx_i_11_16mm_f2_8_cf/ ovviamente è un ef-s quindi serve l'adattatore „ Interessante questa ottica, magari lo terrò in considerazione per la mia 7D Mark II o meglio ancora per la 700D quando giro per la città a fare foto ai murales e ai graffiti! |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 17:26
Io l'avevo presa appunto per la 7D e ora passata sulla R7. Secondo me ha un ottimo rapporto q/p. Esiste anche la versione 11-20 |
| inviato il 24 Dicembre 2024 ore 18:28
grazie @Giallo63 assolutamente penso che tu abbia ragione, chiedo venia se esprimo concetti errati o non mi spiego bene per ignoranza @Ztt98 il link Juza porta alla versione 18-50 non alla 10-18 @Teraphoto vedo che viaggia sui 400 Euro, non stabilizzato, do una occhiata domanda: nei prodotti terzi come Sigma e Tokina l'AF è in genere meno performante di quelli proprietari o la cosa è assolutamente variabile? |
| inviato il 26 Dicembre 2024 ore 12:52
L'AF di solito funziona bene con le lenti di terze parti a meno che non sia specificato diversamente. |
| inviato il 27 Dicembre 2024 ore 0:34
grazie in questa recensione dustinabbott.net/2024/10/sigma-10-18mm-f2-8-dn-canon-rf-review/ si parla molto bene del Sigma, uno dei pochissimi rilievi (a parte il prezzo) è la distorsione non comprendo bene come l'autore l'abbia corretta, solo in post-produzione o direttamente in macchina con dei preset? |
| inviato il 27 Dicembre 2024 ore 10:04
Che io sappia la correzione della distorsione è attiva di default in camera e non so se è disattivabile. Al massimo lo puoi fare in post produzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |