| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 15:02
Il Sony FE 24-105mm f/4 G OSS è una Signora lente, abbinata alla Sony A7IV è un accoppiata più che vincente. Purtroppo Sony non ha sviluppato la versione GM di questa lente. Un vero peccato. Purtroppo ne Sigma, ne Tamron, ne altri, sono riusciti a creare una lente cosi nitida, precisa e performante per i suoi 900 Euro. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 15:13
Mi piacerebbe un 35 o 40/45 (veramente)pancake f2 o anche 2,8 di qualità,frega niente quanto costa da portarmi appresso "sempre"per FF. PS.Odio borse marsupi e simili. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 15:52
Beh alternativa alla 24 105 Tamron ha fatto le 28 200 mi pare fino a 70mm sta sopra F4 partendo da 2.8... 550g e 600€ |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 16:56
Johnny1982 con Tamron ho avuto dei problemi, non tanto sulle lenti, ma sui motori, esattamente la precisione di messa a fuoco, per me è stata un pò una delusione, su più lenti diverse e nello specifico alle focali più spinte, la messa a fuoco era quasi sempre altrove dal mio punto di messa a fuoco. Se poi vogliamo parlare di Sigma, l'argomento di questa discussione, per quello che mi riguarda, ho usato solo focali medio basse (da 14 a 50mm circa) e mi sono trovato molto meglio, non sono precise quanto i motori di Sony, ma ci vanno molto vicino. Davanti a casa mia ho un lampioncino, tutto solo, in mezzo ad un prato inglese di medie dimensioni, non puoi sbagliare la messa a fuoco e i risultati sono facilmente interpretabili vista la semplicità estrema della scena. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 17:04
Con Tamron problemi di messa a fuoco non ne ho avuti (ho la 28-200 e 70-180 G2. Sigma ha fatto la bella 28-105 f2.8 (che sarebbe la perfetta alternativa al 24-105 F4 sony... Ma avrei preferito un 28-85 2.8 a prezzi e pesi inferiori .. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 17:51
Il problema del Tamron è che parte da 28mm, personalmente avrei preferito 24 o "sognando" anche 20mm. Così da avere un'ottica sempre attaccata durante le escursioni in montagna e poi all'occorrenza si cambia per un supergrandangolo o un supertele. Capisco che tra 28mm e 24 a livello progettuale ci sono più problemi (ancora di più a 20). A me piacciono molto gli zoom, in passato ho avuto il meraviglioso Canon 16-35 f2.8 III e adesso ho il meraviglioso Batis 18mm f2.8 ma sto valutando l'ipotesi di toglierlo tornando al passato. Magari con un Sigma 16-35 f2 se mai lo faranno??? Ovviamente con "stellata" in stile Canon o Voightlander |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 17:55
“ Johnny1982 „ allora sono stato sfortunato io. “ Antonio Guarrera „ io ho un Sigma 14-24, alla fine dei conti (analizzando le foto che mi piacciono di più) nel 95% dei casi, se vado a controllare la focale che ho utilizzato al momento dello scatto è 20mm. |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 17:59
Cristoforo tendenzialmente è vero che poi c'è sempre una focale che prevale sulle altre. E' anche vero che il Batis è talmente nitido che croppando in pratica è come avere uno zoom ma personalmente amo comporre sul campo, ci provo più piacere. Uno zoom è veramente molto comodo. Penso che Sigma non vuole pestare i piedi ai "grandi" con un 16-35 concorrente diretto, ma sono certo che ha tutte le conoscenze per farne uno praticamente perfetto e anche f2 non più 2.8 |
| inviato il 28 Dicembre 2024 ore 19:39
Vabbè da parte di tutti c'è sempre una certa referenzialità verso l'ottica nativa, quindi è normale che Sigma e Tamron debbano andare a cercare le nicchie di mercato scoperte prima di sfidare apertamente i marchi di riferimento. Lo fece Sigma a suo tempo quando uscì con la serie ART che aveva dalla sua il fatto di alzare l'asticella della qualità assoluta mantenendo prezzi umani, adesso il mercato principale di riferimento per le ottiche terze è il mount FE ma Sony con i suoi GM lascia meno spazio per quel tipo di operazioni. Molto diversa la posizione di altri marchi che hanno ottiche anche molto buone ma comunque dal rapporto qualità prezzo molto sfavorevole e che infatti si guardano bene dall'autorizzare la commercializzazione di obiettivi compatibili con la loro baionetta. |
| inviato il 29 Dicembre 2024 ore 9:31
Aggiungo sarebbe bello vedere una review del 50mm 1.2 vs 1.4 |
| inviato il 29 Dicembre 2024 ore 13:00
Mi piacerebbe vedere il Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS S Grazie |
| inviato il 29 Dicembre 2024 ore 15:06
Dimenticai !! Visto che sognare eccetera, un Sigma 600 f/ 5.6 ( anche se 4 o 4.5 sarebbe il massimo dei massimi ) |
| inviato il 31 Dicembre 2024 ore 17:30
Ciao Juza, potresti confrontare le 4 ottiche f 1.4 nelle foto notturne ( vialattea ecc). Le 4 ottiche sono : 14mm 20mm 24mm e 28mm |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 15:41
Sigma 24mm f/3.5 DG DN C anche se lo posseggo vorrei vedere cosa ne pensi.... piccolo, leggero e sopratutto economico, potrebbe interessare a molti... |
| inviato il 01 Gennaio 2025 ore 23:06
Anche x me un Sigma oppure un Nikon F 24-200 ma di ottima qualità, sarebbe l'ideale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |