| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 14:01
“ La mia domanda era questa : un obiettivo viene venduto come 1:1 basandosi su quello che si vede a monitor, quindi con un rapporto stabilito dalle dimensioni del sensore o su quello che è la realtà dell'immagine indipendentemente dalla dimensione del sensore? „ adesso la tua domanda è chiara. a meno che non siano impazziti e non dichiarino il falso travisando le definizioni, il rapporto di ingrandimento è esclusivamente quello proiettato, cioè quello intrinseco dell'obbiettivo, indipendentemente dalla dimensione del sensore, per cui come hai detto, un oggetto 24x36mm su FF avrà un margine intorno mentre in APS-C lambirà bordi |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 14:17
Ok, grazie |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 16:53
“ La mia domanda era questa : un obiettivo viene venduto come 1:1 basandosi su quello che si vede a monitor, quindi con un rapporto stabilito dalle dimensioni del sensore o su quello che è la realtà dell'immagine indipendentemente dalla dimensione del sensore? „ Figurati! E' la seconda, un obiettivo viene venduto come 1:1 basandosi sulla realtà dell'immagine proiettata. Quindi, se alla minima distanza di messa a fuoco, il rettangolo a fuoco inquadrato è grande uguale sia nella realtà che sul sensore, è un 1:1. Poi, se il sensore è m4/3 magari il soggetto non starà neanche tutto sul sensore, sul FF sarà perfetto, sul MF avrà "aria" intorno, ma questo aspetto non influenza la reale ottica dell'obiettivo (e quindi la sua "denominazione"). Provo a prevenire un dubbio: se leggi articoli su obiettivi dedicati a formati piccoli (m4/3, APS-C), può essere che tu legga di "rapporto di riproduzione equivalente" moltiplicato, come fosse il crop factor della lunghezza focale: ecco, quello è "marketing", ma non cambia le caratteristiche dell'obiettivo. Ti porto ad esempio una lente che conosco molto bene, l'Olympus 60mm f/2.8 macro per m4/3. Lui è un obiettivo 1:1, ovvero in grado di proiettare sul sensore un oggetto di 1cm come grande esattamente 1cm. Se però consideri il "crop factor", è "come se fosse 2x", ma si tratta, per l'appunto, solo di un crop! Un ipotetico obiettivo m4/3 con 0,5x di RI "sembrerebbe" un 1x (o 1:1 che dir si voglia), ma sarebbe solo "apparente" e quindi dubito sarebbe venduto come macro. Ps: non entro nel merito dei vari "Leica/Zeiss hanno lenti "macro" da 0,5x, era solo per esemplificare! |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 16:55
“ adesso la tua domanda è chiara. a meno che non siano impazziti e non dichiarino il falso travisando le definizioni, il rapporto di ingrandimento è esclusivamente quello proiettato, cioè quello intrinseco dell'obbiettivo, indipendentemente dalla dimensione del sensore, per cui come hai detto, un oggetto 24x36mm su FF avrà un margine intorno mentre in APS-C lambirà bordi „ Ecco, avevano già risposto! |
| inviato il 02 Gennaio 2025 ore 17:17
Grazie ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |