JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Comunque sia, al di là dei pareri personali, il piedino di queste lenti Laowa è di fatto inutilizzabile, perchè flette e oscilla al minimo contatto sotto la massa di obiettivo e corpo macchina. „
@Gambacciani_FotoIn: ma secondo te le lenti nuove non vengono fatte provare a chi ha una certa esperienza nel settore? Fai le tue verifiche quando le avrai a disposizione e vedrai come si comportano. Quando le ho avute in mano, è stata la prima cosa che ho notato.
Di Laowa avevo comprato il 9mm per full frame e il 20mm decentrabile con attacco per gfx: le recensioni su internet e yuotube erano molto positive, ma io non sono rimasto soddisfatto (sotto il profilo ottico, e per il 20mm anche sotto il profilo della costruzione) e li ho rivenduti. Non prenderò più un Laowa senza averlo prima provato di persona.
Cito: "Non sempre andare a regolare tutte le rotelline può essere agevole"
Ok, ma lo considererei un problema minore perché quando si è presa conoscenza di un obiettivo si sviluppa un proprio modo di utilizzarlo e ci si abitua a pregi e difetti. Semmai vorrei una risposta che temo non mi possa essere data per il momento, ovvero: tutte ste rotelline reggono un uso prolungato e intensivo? Quello che non c'è non si rompe, avrebbe detto Ford. Nell'aggiustamento dell'inquadratura e nella creazione della composizione vedo l'utilità di un sistema del genere, però ammesso che sia indistruttibile anche sotto le mie mani, come prezzo da pagare rimane il peso. Un chilo e 2 etti per un macro di media lunghezza non è che mi entusiasmi particolarmente e siccome il vantaggio di un Tilt-Shift lo si ha su stativo, allora non è comunque più pratico ricorrere a strumenti terzi come slitte incrociate o un XYZ stage per fare la stessa cosa? Un 100mm normale è più leggero per un uso anche a mano libera.
Altro aspetto che non posso che considerare negativamente è il fatto che è solo un 1:1. Sarà che mi sono abituato da tempo all'ottimo 100mm Laowa uscito nel 2019, ma secondo me ogni nuovo macro di media lunghezza ormai dovrebbero costruirlo per arrivare o avvicinarsi a 2:1.
Riguardo al cos'è una foto macro, mi attengo a quel che ho letto non ricordo dove e che viene spesso ripetuto: qualsiasi inquadratura che mostri minimo un rapporto 1:1 tra dimensioni del sensore e il reale. Ovvero quando con un sensore largo 36 mm sulla macchina, grazie all'obiettivo arrivo a riempire l'inquadratura con un spazio largo minimo 36 mm. Lo scarabeo di esempio ha probabilmente richiesto un RR inferiore a 1:1, dunque non è una foto macro? Sì, la si può considerare tale senza essere fiscali, però anche senza dimenticare che insetti e ragni in generale sono molto più piccoli e abbisognano di ingrandimenti maggiori. Qualcuno potrebbe dire: posso giungere allo stesso risultato con RR inferiore e crop. Certo, sebbene dal punto di vista qualitativo il risultato varia parecchio e comunque nel caso non c'entra più il RR ma la risoluzione. Oh bé, quel che conta alla fine è arrivare alla foto che si voleva fare, non importa come.
Riguardo al prezzo: anche questo dicembre sul sito di Laowa c'è il Promo Christmas ed è un buon momento per acquistare qualcosa da loro.
“ Così come i produttori continuano a denominare tali ottiche come macro MrGreen
Ma ciò non vuol dire che lo siano realmente, o almeno la differenza con un macro 1:1 è sostanziale „
ma che disquisizione è questa?
Abbi pazienza, ora un macro deve arrivare ad 1:1 per definirsi tale?
So benissimo quale è la differenza tra un RR 1:1 e 1:2, ma entrambe le ottiche sono macro a pieno titolo.
I non macro hanno dei RR ben diversi.
PS: i macro di un tempo potevano disporre, in caso di necessità, anche di un tubo aggiuntivo per arrivare al RR 1:1
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.